ベストアンサー

モーツァルトのレクイエムの質問の続きです

2001/12/23 13:46

nabayoshの回答

nabayosh
ベストアンサー率23% (256/1092)

2001/12/23 19:34 回答No.3

それは困りましたね。まず、shitumonさんが、「言っていたような気がする」「自分なりに論を展開するらしい」「考えろということみたい」という風に曖昧におっしゃるので、よく質問の本質がとらえにくいですね。レポートの書き方ということで言えば、講義で聞いたことを中心に書けば、「ああ、聞いてたんだな」と及第点をもらえます。しかし、その記憶がおぼろげな時には、自分の知っていることに話をつなげてみるのです。逆に独特さが受けていい評価をもらえるケースもあります。そのためにはやはり基盤がなくてはできませんね。基盤が必要な時には、このサイトで答を聞くのもよいですが、本を探す方がもっとよいでしょう。以下、自分の知ったかぶりになります。ちゃんと裏をとってから、利用してくださるように希望します。パロディーや借用、引用というのは、クラシックの音楽史でどれだけ重要視されているだろうか、という方向から。ショスタコーヴィチという２０世紀ロシア（ソヴィエト）の作曲家がいます。彼は自分の交響曲の中に「ウィリアム・テル」序曲だとかを引用（第１５交響曲）しており、それが何を描写しているのかまで語っています。こういう場合は、本人の証言がある以上、引用だとはっきりします。彼は他にもいろいろと引用しているので、そのことがよく議論されます。そして、２０世紀という新しい時代であるために、引用の意味について考えられる傾向が強いです。また、パロディーというのは、フランスの作曲家サン・サーンスの組曲「動物の謝肉祭」では、自分の作品や他人の作品を盛り込んで、揶揄しています。その他には「変奏曲」というパターンもありますね。モーツァルトで言えば、きらきら星変奏曲。パガニーニのカプリースは、ラフマニノフやルトスワフスキ（ポーランドの現代作曲家）によって変奏曲にされています。こうした、芸術的に純粋に美しいものとして、借用されることはあります。ベルリオーズという人の「幻想交響曲」では、グレゴリオ聖歌の「怒りの日」が引用されています。これは死のイメージを記号として引用したもので、その引用がどんな意味を持っているかはこの交響曲が標題的なものであることからわかります。チャイコフスキーの大序曲「１８１２年」でフランス国歌とロシア国歌がバトルを繰り広げるような引用もあります。そのフランス国歌で言えば、シューマンは歌曲「２人の擲弾兵」や序曲「ヘルマンとドロテーア」で用いています。これはシューマンの時代にこの曲が禁制の曲であったので、わざと引用したというものすらあります。標題音楽という言葉が出ましたが、標題音楽と絶対音楽という区別はモーツァルトの時代にはありませんでした。つまり、何かの有り様を描写する標題音楽という概念は、まだそれほど強くなかったということです。また、何かの曲に何かの曲がパロディー・引用・借用されていると決定的に言うためには、「１．作曲者本人の発言」「２．同じ曲の中で他にも引用されているかどうか」「３．引用に意味づけを解釈する」のどれかは最低条件として必要です。モーツァルトのオペラ「バスティアンとバスティアンヌ」の序曲の冒頭は、ベートーヴェンの第３交響曲「英雄」の冒頭に酷似しているということが言われていましたが、これが今では「他人の空似」という結論に落ち着いているように、引用であるということを証明することは難しいことなのです。さて、モーツァルトのレクイエム（略して「モツレク」で検索するとヒットするかもしれませんね）に何かが引用されている場合、それを決定的に証明することができるのかどうか、その講義を聴いていない僕にはなんとも言えないところがあります。とりあえず、モーツァルトのレクイエムを知りたいのであれば、モーツァルト大事典なる本でアナリーゼ（楽曲分析）がなされていると思いますので、図書館などで見てはいかがかと思います。レクイエムは弟子が補筆完成させたものですね。弟子の書いた部分はあまり出来がよくないと言われています。しかし、モーツァルトのスケッチなどから想定して組み立てたのであれば、それも十分「パロディー」や「借用」に入るような気がします。 chukanshiさんの意見に何かを追加してみましょう。 >それで、天才モーツアルトが「あたかも自分の死を予言するかのように」レクイエムを作曲し、それを果たせず途中で死んだ、という「事実」に「美学」を感じるわけですね。この美学というのは、ロマン主義に入ってから言われるようになったんじゃなかったでしたっけ（これもうろ覚えです）。シューベルトの「未完成交響曲」なども未完成であるところに美学があるようですが、彼は未完成のまま、ほったらかして死んだという話があります。これを美しいと捉えるのはどうやら他人のようです（自分が美しいと思ったら完成させるはずですよね）。あとは、同じように死を予感しながら作曲して完成しなかったマーラーの交響曲第１０番というのがあります。ベートーヴェン以降、誰も１０曲の交響曲を書くことができなかったことで、８曲目の次には「大地の歌」という曲を作曲して逃げますが、やはり、第９交響曲までしか完成することができませんでした。現在この第１０交響曲は未完成のまま演奏されるバージョンと、音楽学者が補筆完成させた版で演奏されるバージョンがあります。これは、スケッチがかなり明確に残っていたためにできていたものだそうですが、必ずしも作曲者の意図をくんでいるとは限りません。モーツァルトのレクイエムもそういうところがあるかもしれませんね。最近、ホルストの「惑星」という組曲に、当時は発見されていなかった「冥王星」という曲を勝手に加えた録音が出るようになりました。作曲者の意図と関係なく作曲されてしまうと、時として滑稽なものになってしまうことがあるのです。知っていることは大体全部吐き出したつもりです。これで何か役に立てばいいなと思いますが・・・（あなたはどんな人：音大でもないのに音楽の引用について卒論を書いた経験者ではあるものの、どしろうと）