「国際化」と聞いて。

質問

1.みなさんは「国際化」ときいてなにを思い、なにを感じ、なにを連想しますか？
2.今の日本は「国際化」していると思いますか？
3.身近に感じる「国際化」の例を教えてください。
4.日本が「国際化」するにはどういった事をしていくべきですか？

以上、お手数ですがみなさんのご意見を聞かせてください。宜しくお願いします。
ちなみに僕は
1.高校で留学してきたカナダ人のジェシカとデーとしたこと。
2.物質的には十分。でもメンタルな部分では不十分。
3.マッキントッシュを使いながらマルボロの灰をオーストラリア産の灰皿に捨ている時。
4.日本人としての誇りを教育する制度を作る。

回答No.4

noname#5336

「国際化」？　わけわからん言葉につべこべ言うなと言いたいです。
長谷川三千子の『からごころ』（中央公論新社）に、「国際化」という言葉がいかに胡散臭い言葉であるかが載っていますから、それをお読みになるとよろしいかと思います。
ちなみにその論文は、経済学者の村上泰亮が、「internationalization」という言葉に違和感を感じた、というところから始まります。

ちなみに、「一億玉砕」という戦時下日本のキャッチフレーズにおける「一億」が誰を指すのかを調べておくと、なお面白いですね。
（ヒント：戦時下において「日本人」は一億人もいなかった）

これを調べれば、日本が国際化するということにおいて、「日本人としての誇り」などという言葉がいかにナンセンスであるかがわかりますね。
東京大学の姜尚中教授は、リベラル派といわれた元東大総長・南原繁の人種差別について分析を加えています。姜教授は思い込みを打破することの大切さを論文で呈示されていたような気がします。

さらに挙げれば、ある政治学者（言わずもがなだが、名前は調べて下さい）は、「新しい歴史教科書」を作る過程において、フランス革命が引き起こした「人権」という概念に疑問を呈していますが、もう一つ引き起こした「国民国家」という概念には、全く疑念を呈することがないとのこと（宮崎哲弥『身捨つるほどの祖国はありや』文藝春秋）。宮崎氏は当然、この手の物言いに懐疑を抱いています。

卒論執筆以前の先行研究がなっていないようですので、私の意見は述べず、deslykeさんの研究についての問題点を指摘するにとどめます（要は「国際化」という言葉を無批判・無条件で受け入れること自体がナンセンスということ）。
まず始めるべきは、指導教授との「ほうれんそう」（報告・連絡・相談）ではないかと思うのですが、さていかが。

分からなければ、
梶田孝道編『国際社会学　第2版』（名古屋大学出版会）
田中宏『在日外国人　新版』（岩波新書）
高崎通浩『改訂版　世界の民族地図』（作品社）
や、そこに掲げられた参考文献（特に梶田孝道教授と山内昌之教授の新書）を読んでおくとよいでしょう。
#本当は卒論執筆までに、「国民国家」の概念に批判的検討を加えるべきだった。

なお、ここでアンケートでもしているつもりなのでしょうが、匿名性が一定程度担保されている条件において、ここでの回答の結果は卒論ではおろか、レポートでも使えませんよ。
#母集団の信頼性が全くないでしょ？

補足要求。
下記URLと、ご質問の関連性は何かあるのかな？　卒論執筆経験者より。

参考URL：

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=170204

補足

私の勉強不足であることを認め、お詫びします。
しかし、私が知りたいのは「一般的な」国際化。つまり、頭の固い学者立ちの意見ではなく、一般市民の意見です。給食のおばちゃんやコンビニ定員の意見です。本はたくさん読んでいるので、「国際化とはなんたるか」的な物にはある程度理解しているつもりです
　sassyさんの意見は参考になりますが、一般人の僕には偉そうな頭の固い学者の受け売りに聞こえてしまい、本音が見えてきません。あなたはどう思っているのですか？
　アンケートについてですが、アンケートと呼べるほど大した物ではなく、あくまでみなさんの「国際化についての反応」を視野を広げるため、知りたかったからです。
　回答と指摘に感謝します。