- ベストアンサー
”あなたの思う”民意とは議席数でしょうか？総得票数でしょうか？
partsの回答
- parts
- ベストアンサー率62% (6364/10149)
総得票数も必要でしょうね。 ただ、それだけに重きを移せば別の弊害が出るでしょうから、絶対にこれを考えるべきともいえません。問題なのは、票数より小選挙区制と比例代表制を作っていながら、実際に行動するときには政党で動くところかな？今回の場合はですよ。 反対すればその政党から抜けなさい、そしてこの政党はこれだけを確実に実行する人を選ぶという政党単位で動くなら既に、小選挙区はいらないと思いますけどね。その代わりに別の方法が必要でしょうが・・・それがどうあるべきかが、分からないのですが・・・このような状態は今回限りかもしれませんしね。 まあ、どんな選挙方法でも絶対公平な選挙は無理ですけどね。 今回の賛成か反対かというのを与党が行う選挙なら、衆院の解散ではなく国民投票で決めた方が良かった。その方が得票率も高かった可能性もありますしね。4年間この賛成と反対だけで、今回の当選者が国を動かすのだから・・・やはり、内容に応じて選挙か国民投票の形を決めるべきかな？ ちなみに、国債は毎秒108万円のペースで増え年間34兆円の利子が付きますが、国家予算は不味い状態。750兆円を返すのに34兆＋1兆円の返済を行って、利子が徐々に減ると考えても私たちの代では返せない。放置すれば、後数年で返済も不可能。誰が返すのかこのお金。ANo.3さんのおっしゃるようにほんと、何やってるのでしょうこの国は・・・
関連するQ&A
- 参議院議員の、自らの信念と「少数派の民意」は何処へ？
おはようございます。 私は郵政民営化に反対した議員の方々が、こぞって賛成に回ったことに違和感を感じました。 始めは自らの信念に従い反対したはずです。 その後「民意に従い賛成します」ということですが、国会議員は国民の代表です。 参議院の「自らの信念に従った方」は多数派の民意しか見ないのかと感じました。 １．ここまであっさりと賛成に回った事についてどう思われますか？ ２．少数派（とはいえ総得票数は５１：４９程度ですが）の民意を考えてくださった議員はいますか？ ３．今回は郵政民営化の「民意」を問う選挙だったはずですが、いつから「マニフェスト」を評価する選挙になっていたのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
- そう言えば昨年参議院の選挙がありましたよね？民意は反映されていなかった？
今回の選挙の大元で疑問がまた出てきました ここ最近毎日のように疑問が沸いてくるのですが、これはすぐに締め切れる疑問だと思います 昨年で参議院の半分の選挙がありました あれで民意って分かってるんじゃないんですか？ 郵政民営化の文字が出ていたかは分かりませんが、少なくとも1年前に民意で選ばれた参議院で反対されたのであれば、それは民意とはならないのでしょうか？ 改革の本丸！これをやらないとどんな行政改革もできないなら、 少なくとも参議院の民意という物が重要視されてもいいような気がします もしそれが民意とならないのであれば、今後結構こういう自由に解散ができるような気がします 年金と税金と憲法問題で。 郵政民営化よりも年金、税金、憲法問題は大きい問題の気がしますので この点はどうなのでしょうか？まぁ小泉さんじゃなければ解散なんてならないかもしれませんが^^;
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉さんを支えているのは民意と考えていいですか
テレビや新聞を見る限り、郵政三事業民営化に 対する風当たりはかなり強いように思えますが、 それでもこの改革が進んでいるのは、民意が 反映されていると考えていでしょうか。 小泉さんは独裁者ではないし、自民党の 方々もテレビでは反対しているような 意見を言いながら、小泉さんのやり方を 完全に妨害しているようには思えません。 止められるのに止めてないという印象が あるのですが、どうでしょう。 全体を敵に回しているようで、それでいて 小泉さんが独走していられる理由をお教え 下さい。
- 締切済み
- 政治
- 「民意」の判断
「郵政民営化法案賛成は国民の民意」だという理由で反対していた議員が何人も賛成に回っていますね。そこで、なぜ信念を貫き通さないのかという疑問がわきました。次のようなことがあるからです。 例えば、日露戦争の時に、ポーツマス講和条約が調印されて戦争が終わったのですが、このときの「民意」は条約調印反対でした。政府はその民意を押させて調印したのでよい結果になったという理解をしています。 これを考えると、「民意」に従うから正しという場合と、「民意」に従わないから正しいという場合があるような気がします。 今回の選挙結果の「民意」について、ホームページや新聞記事などで言及されているところはありますか。 なお、賛成、反対についての質問ではないのでよろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 郵政民営化は民意でしたか？
4年前いわゆる「郵政選挙」によって郵便局を民営化しましたが、あの選挙で本当に国民の多数は「民営化賛成」だったのでしょうか？民意を反映した選挙だったのでしょうか？ただ、おもしろそうだから、民営化賛成派に投票したような気がします。どう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 得票数はそんなに差がないのにこの差のわけは？
さっきテレビで得票数は自民と民主でそれほど差がないのに 議席数ではその差以上に差がついてしまったのですが そのわけは小選挙区制や比例代表など並立制が自民に 有利というか、少し民主に比べてアンフェアな選挙だったと 言われてたのですがどういう仕組みでアンフェアだったのでしょうか？ 日本ではこの制度このような側面を初めてあらわにした選挙だっととも 言ってました あと自民は小選挙区で７７議席とったが実はもう１議席とれたはずだった とも言ってたのですがそれはどういうことだったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化と小泉総理
既に至るところで散々議論されてる感のあるこの件についてですが 一庶民の私でさえ、落選された選挙当時から小泉純一郎と言えば 郵政大臣であり、郵政民営化が代名詞と認識していたのですが それを「今更」反対する人々を不思議に思います。 確かに国民すべてが同じ意見になるはずもありませんし 野党ならなんでも反対するのが行動の原理というのも 感心はできなくとも理解はできます。 質問は 小泉氏と言えば郵政民営化 自民党は小泉氏を党代表に選出 にもかかわらず自民党議員が今、小泉氏及び郵政民営化に反対 なぜですか？？？
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙での議席数の過半数について。
選挙での議席数の過半数について。 衆議院で議席が過半数を下回り野党と意見が違ったら法案とか通らないのですか？ 参議院で過半数切っても衆議院が過半数以上なら衆議院の優越で可能なのは理解してるのですが… 衆議院で与党が過半数以下って過去にありましたか？ 2009年くらいの民主党の時にねじれ国会だったんでしたっけ？ 最初に民主党が衆議院で過半数以上で与党 参議院でも過半数以上 その後、自民党が衆議院で過半数以上で与党復活 参議院でも過半数以上 ↑順番が違ってるかもしれませんが… 今年2020年に解散選挙があるとしたら… 自民党が与党なのは変わらないと思いますが、過半数以上行くのか？って感じがします。。。 憲法改正の310議席は99%ないと想像します。
- 締切済み
- 政治
お礼
私も総得票数だけですと、当然弊害が出ると思っています。 政策などの場合は議席数でいいと私は思っています。 あくまでも今回は「郵政民営化の民意」と声をからしてまで言っていましたので。 私も何をやってるのかさっぱり分かりません。 デスクトップに借金時計貼り付けて見てます 回答ありがとうございました。