質問者の評価も！

質問

私は質問も回答もすることがありますが、率直に言って、質問者のほうに親切すぎるシステムになっている気がしています。
不快に感じたり気分を害するのは、質問者より回答者のほうが多いと思いませんか？親切のつもりが後悔したりしたこともありませんか？
おそらく質問する側はそんなことは少ないでしょう。

それを強いられる原因は、もちろん質問者が悪いのですが、システムとして少しでもカバーできれば、とも思います。
そして真摯な態度の質問者も当然多いですから、その差の大きさも問題と思います。

意味の良く解らない「良回答」とかいうポイントシステムはあるのに、質問する姿勢や対応などに「良質問」を付けたりすることはできません。

基本的に皆さん善意で回答されているわけで、すなわち、質問者がどんなに「悪回答」だと感じようと、少なくとも回答したことに対して感謝があっていい（よほどの例外を除いて）と思います。

しかし問題なのは、あまりに「人にものを聞く態度」を欠いた質問者、回答を得たら、ほったらかしで消える、無言で締め切り、逆ギレ、教えてくれるのが当たり前だと思っている、などなどのような質問者です。
初心者の意を解さないような文章は全然かまわないと思います。そうではなくて問題は態度や姿勢のことです。
もはやネチケットだとかのレベルではない、人として基本的な常識だとも思うようなことについてです。

質問に対するポイント制が良いかは解りませんが（疑問があるときだけ質問するのだから、たぶん意味ないですよね…）、たとえば、きちんと対応しなければ次回の質問はできない（「きちんと」の基準も難しいかも）、とか、そのへんは運営者に考えてもらうとして、これを少しは問題視して欲しい意味で、投稿します。

ご意見や、今まであった「ひどい質問・対応」でも、お願いいたします。

回答No.7

u-run

こんにちは。

質問者が悪い場合もありますが、回答者も悪い場合もあると思います。
今は質問者のほうに親切すぎるシステムなのではなく、
人を不快にさせたほうに親切すぎるシステムなのだと思います。

私は良質問などとせずに、プロバイダより発行して貰えるメールアドレスでのみ
登録できるシステムにすればよいと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
おっしゃるとおり、質問者、回答者どちらも配慮が必要ですね。
ただどちらかと言うと、質問者に問題があるケースが多いような…、もちろん推測ですが。
なぜなら、そもそも「助けを求める側」と「助ける側」という立場の違いがあるので。

また、質問者に親切なシステムなのは確かだと思いますよ。一方的に点数を付けられるのは無視できるとして、回答を得たら無視、無言で締め切る、などが可能となっているのは、質問者が後手の対応をするシステムだからです。
何らかの形で対応が後に影響するなら、そうではなくなります。

メールアドレスについては、アカウントにある程度責任を持たせる、という意味で良いかもしれませんね。
むしろ、これが一番効果的なのかも。運営者側としては「手軽さ」を重視したいところなんでしょうが、メリット・デメリットなど程度の問題ですよね。