男女平等

質問

男女平等についてどう思われますか？
昔は男尊女卑？でありましたが最近は女性の地位もそれなりに向上してきつつあるとも思います。
完全に平等ではないと思いますが、そもそも平等というのは可能と思いますか？
実際、「女のクセに」や「アンタ男やろ」などと耳にしますが、この時点で対等とは思えないのですが・・
女性でも男しかいなかったような仕事内容や勤務時間で働かれてるかたは増えたと思います。
その点においては男女平等を唱える女性のかたにはいい方向だと思うのですが、
日常においても「ここは男の人が」って感じに頼る？まかせる？場合が結構あるように感じます。
体力的な事など関係なしに同じ事をして初めて平等であるということでしょうか？

自分は男女平等はありえないと思ってます。
男と女で違う以上、女性が向いてる・男が向いてるというのはそれぞれあると思うので・・

回答No.1

horaemon · ベストアンサー

質問者の意見に賛成します。

男女にかかわらず世の中に完璧な平等はあり得ないし、不要だからです。

学校でもジェンダーフリーの考え方を取り入れて、男女別の出席簿をやめたりしましたがそれに何の意味があるのでしょう？

看護師などという言葉だけの男女平等には意味がありません。

男尊女卑は古い考えですが、男性は職場、女性は家庭というのもやみくもに否定しなくてもいいのでは？とも思います。
働きたい女性は働き、家庭を守りたい女性は子供を育てればいいのです。

女性の権利を守るのは当然ですが、女性らしさを否定すると女性を守る男性がいなくなるのでは？とも思います。まぁ、最近は女性に守られている男性が多いのかもしれませんが（笑

男性社会の中でがんばっても報われない女性に対しては本当にかわいそうなことと思いますし、あってはならないことだとも思います。
ですが、女性には女性らしさを求めたいことも事実です。
女性ならではの仕事もありますし、男女の違いを否定しないで女性の権利を拡大していけたらなぁと思いますね。

お礼

ご意見ありがとうございます
先日仲間で集まった時にたまたまこういう話がでたので
皆さんの考えも聞きたく思いました。
例えば会社の募集では男女ともに書いてても実際は女性だけだったり男性だけだったりありますよね

回答No.11

Baltic

私も質問者さまと同様に、男と女が同じ役割を
果たすことが平等だとは思えません。もし各個人が
同じ役割をはたすことを平等というなら、
男の世界にも不平等があり、女の世界にも不平等が
存在することから、平等な社会は個人の個性を均一化
することでしか達成できないように思えます。

　私は男女平等は、男に生まれようが、女に生まれようが
幸せになるチャンスがある社会のことを言うのだと
思います。

　授かった子供が女だとわかった時、親が哀れに思い
嘆き悲しむような時代や地域があると思いますが、
そういう社会は歪んでいるといえます。

　今の社会は働く女性が幸せになる方向性を
見出しにくい状況なのだと思います。これからは
男女の関係のあり方が多様化していくしか
ないように思えます。

　バリバリ働く女性の話を聞くと
「嫁がほしい、、、」という本音に触れることが
あります。

　働く女性（男のような心を持った女性）と
家庭を守る男（女のような心を持った男性）が
幸せになれるファンタジーをみんなで共有
できれば（私は従来の男女観もファンタジーだと
思っています）、男に生まれようが女にうまれようが
幸せになれる社会に近づくように思います。

お礼

ご意見ありがとうございます。
世間では男女平等を声高に唱えてるかたもおられますが、
そういう人の中でも微妙に考え方が違ってたりしてますよね。
会社内でもいろいろな立場があるように社会においても男女などでいろいろ立場が違ってもいいと思います。
会社などにおいては確かに女性不利な部分が結構みられたりしますけど；
女性の社会進出が結構増えてきてますが、逆に男がもっと家庭へはいることが増えてもいいと思います。

補足

全体的に段段と自分の書き込みがこんがらがってきててもうしわけございません

回答No.10

horaemon

＃１です。

こういう話になると必ず女性らしさ、男性らしさという話になりますよね。

女性だからおままごと、男性だから刀遊びという押し付けは意味ないし無用のことだと思います。
でも、そういう極論で片付けて欲しくないのです。

女性はやはり女性らしいほうが自然です。
では女性らしさとは何か、ですよね。

最近女性の救急救命士も活躍していますが、医療の現場においては女性の細やかさというか、男性にはない安心感みたいなものがあります。
これは男性救命士がどうがんばってもできないものです。

病院の看護師さんが全員男性ならなんかいやじゃないでしょうか？

男女にこうあるべきという姿は強制されるものではないのはもちろんですが、せっかく持ち合わせた特性までも捨てることはないと思うのです。

男女しかいない世の中ですから、それぞれに合った役割を生かすのが自然だと思います。

でも、個人的に女性らしく生きたくない、男性のように生きたいというのはそれはそれで尊重したいのです。

お礼

再びご意見ありがとうございます。
それぞれに合った役割というのも難しい問題ですよね
１０人中９人が無理と思ってても、本人ができるとおもってる以上はさせなかった場合させてもらえなかったとなりますもんね
男女関係なく、人によって考え方が違う以上は平等というのは難しいですね
完全な平等という定義がない以上、いつまでもカタがつく事はない話題なんでしょうね

回答No.9

daichi_jump

男女平等でも、平等に出来ない部分はありますよね。
例えば男女平等だからという理由で、医者も助産士もみんな男の産婦人科や、女性だけの男性の性のクリニックなどがあったらみんなそこを利用するのを避けると思います。やはり「他人だけど同性だからこそ許せる部分」や「異性には入って欲しくない部分」があるように思います。

しかし、「男らしさ」「女らしさ」は、なくすべきだと思います。僕自身、今高校生で男ですけど、「男らしくない」と言われ続けてきました。『じゃあ男らしさって何？さっぱりしてて、優柔不断じゃなくて、大雑把で、むきむきの筋肉があるってこと？じゃあ女ならしさは？』こういう質問にすぐ明確に答えられる人なんかいないと思います。だって、「男らしさ」「女らしさ」の線引きは曖昧で、各個人個人によってことなる『イメージ』だから。そもそも「男のくせに泣くな」や「女のくせに気が利かない」というようなことを言われた場合「なぜ男は『泣く』という感情を抑えなければいけないのか」「なぜ女は常に気を張って相手のことを気配ってなければいけないのか」そういう疑問が浮かびます。やはりこのような社会的性差別（ジェンダー）があってはこの先ずっと、男女平等は無理だと思います。

でも、男女平等でもさっき言ったように「同性だから許せる部分」もある訳で、男・女という性を１００％一緒にするわけなんかできないように感じます。たまに自分でも「男女のなにを平等にするのか」分からない時があります。それでも僕は「権利」を平等するのかなぁと一応自分なりに定義付けています。「男でも保育士になれる権利」「女でも電車の運転手になれる権利」という感じです。

「男」と「女」、得意なこと不得意なことはあると思います。力仕事は男の方が得意で、女の方は…(なにが得意なのかよく分かりません…)。だから、男女平等だからある女性に対して「男女平等だから、この荷物運んどけよ」とはいけないように思います。「男」と「女」は違う種類だから。『平均的に』身体能力もやはり違う訳で、同じ運動を同じ負荷で同じ時間でやるのが平等だというのは違うのです。

でもそれはあくまで、『多数派』における男女論であり、『少数派』への考慮がありません。『なんで学校の名簿は、いつも男子が先なの？男子のほうが偉いの？女子は男子のおまけ？』とか『なんで男は社会に出て働いて家庭を支えなければいけないんだろう。そんなことより家で家事とかしてた方が自分に向いてるな』とか思う人が絶対少数でもいるのです。だから、多数派しか考えていない「性」について疑問を持ち、不満を持つのだと思います。

完全な男女平等はありえない。
でも女性が向いている分野・男性が向いている分野があってもそれが全ての女性・男性に向いているとは限らない。それはあくまで「多数派で平均的なデータ」でしかないと思います。

難しいよね、、『社会と性』について考えることって。

お礼

ご意見ありがとうございます。
「らしさ」というのはお互いが作ったイメージ？だと感じてます。
しかし実際、同性に感じない何かを異性に感じたりするわけで、自分はその部分が「らしさ」だと思ってます。
同性に言われた事のなかった部分を指摘されたりとか・・・
仕事の門戸を男女平等にしたとしても、やはり向き不向きはあるとおもうのでどうしても「だから女は」や「だから男は」とかが出ると思います。
男も女性もみな同じではないのでできる人がいればできない人もいるはずです。
そうなった時に、できないからといってさせないと人によれば差をつけられたと思うんじゃないかと思ってます。
男女関係なく人それぞれ違うのだから根本的に「男だから」「女だから」というのは疑問な部分もありますが
男と女は同じではないのでやはり同じにする事は無理ですよね・・

回答No.8

kurupin

こんばんは。

　男女に身体的な違いがあるかぎり「男女平等」は幻想だと思います。

お礼

ご意見ありがとうございます。
その違いがある限り、向き不向きがあると思います。
それを考えた上での行動でも人によれば平等ではないととらえたりするので
本当に男女平等というのは難しいと自分は思います。

回答No.7

joy-net

平等というものの難しさですよね。

私は差別と区別は違うとは思います。

しかし、男性と女性の性差が存在するように、また個人差もあります。一般的には男性のほうが筋力はあるでしょうが、個人でいえば並みの男性より力持ちの女性もいます。

性差の特性というものが、後付けなのか先天的なものかという問題もありますし。
門戸開放によって、多様の選択肢が広がることはいいことではあります。

例えば、女性タクシー運転手などは、女の身からすると１人で乗る時はなり安心します。マナーの悪い怖そうな男性運転手だときちんと家につくのか、内心不安になることもありますから(特に知らない場所へ用事で行く場合には)。

また、男性患者の多い泌尿器科では、「看護師も男性スタッフを揃えましたので恥かしがらずに受診を！」なんて宣伝を見かけたことがあります。

しかし、私は現在、男性助産師について、ここでアンケートをしていますが、個人的な感情から言えば、この分野だけは遠慮してほしいという気持ちもあります。
分娩介助も乳房マッサージも、異性にはしてほしくないです。男性助産師による男性パートナーへの避妊指導や育児指導などはいいと思うのですけれど。

また、男性からの手助けも、たとえば私の身長では届かない場所にあるもの(かつ、踏み台になるものが身近にない時に)を、背の高い男性にとってもらうことは嬉しいです。
それを、伸長差を無視して、自分の仕事の範疇だから自分でしろと、すぐ傍にいても無視されたら(特に、全員が急ぎの仕事でたてこんでいる訳ではなかったら)、ちょっと残念かも。

なにやら、話があちこち飛んで意味不明になりつつありますが、お互いの性差や個人差を踏まえて、おぎないあえる社会がいいなということで。
ガチガチな平等論も、性別によるらしさの強要も苦手です。何事も「臨機応変」「ケース・バイ・ケース」ということで。

お礼

御意見ありがとうございます。
嫁も病院などへ行く時は必ず女医さんのいる所を選んでます。
些細な事でも同性同士なら許されてそれが異性だと、差をつけたと思われることが結構ありますよね。
自分のまわりに、仕事や扱いなどに対して男女で差をつけるな！という女性がいるのですが、
その人は時々「そっちのほうがすべきや、私女やし」とか言うのですが、
その事もあり、先日の議論もあり、皆さんの意見をお聞きしたくおもいました。

回答No.6

hoshimineko

最も不平等を感じるのは，働きながら子育てをする男性と女性の扱いですね。
男性は仕事に専念することを求められます。
女性は仕事と家事の両立を求められます。
子どもが産まれたら仕事と家事と育児の三本立を求められます。
でも男性には家事も育児も要求されません。

妊娠・出産は女性にしかできませんが，家事や育児は男性にもできます。
それをしないのは，不平等だと思うのです。

お礼

ご意見ありがとうございます。
最近、専業主夫という言葉がありますね。
自分は出産はできませんが、嫁が出産後も働きたいと言った場合仕事をやめて育児や家事をしてもいいと考えてます。
しかし親やまわりの意見はやはり、育児は女性がするものという考えです。
出産は女性しかできないという事はやはり女性のほうが育児等に向いてるのだと思います。
女性は出産等のための休みがあったりしますが、その休みにケチをつける人も気持ちがわかりません。

考えればかんがえるほど平等という事が難しく感じます・・・

回答No.5

seducer

質問者さんに全面的に同意致します。 男らしさ、女らしさを捨てる事が
平等だと言うのなら、そんな平等など愚かとしか言いようがありません。
女らしさのない、男と変わらない女を心から愛せる男などいないし、
男らしさのない男を愛し続けられる女性もまたいないでしょう。
つまり現代に本物の愛を失わせ、家族の絆を損なう悪しき平等主義こそが
ジェンダーフリー論だとしか思えません。
男女は同質ではないのは誰にでも分かる筈なのに、ジェンダー論は何ら
科学的な根拠さえないのです。

その中から出てきた「セクハラ」「デートレイプ」「DV（ドメスティック
バイオレンス）」すべてが、不自然に歪められ誇張された感があるのは、
ジェンダー論を振りかざすのが、今や絶滅寸前の左翼によるものだから
です。　
専業主婦を貶めるような数々の発言は、日本人でありながら反日的な彼ら
ならではのもので、自虐的歴史教育を煽動する手法と同じです。
フェミの仮面を被った左翼どもに操られないような女性こそが、男性に愛され
ると思うのですがね。

民主主義が最善の政治形態かと言うと、私はそうは思えません。
衆愚政治というように、何の考えも無い人はただ流行を追いかけ、
つまらん有名人に一票を投じるでしょう。
その一票が亡国に繋がるかも知れないのですから。　
よく周囲を御覧下さい。 ヒステリックに専業主婦を非難する不細工なオバハン
や、ニートで何らやる気がない若者、反日の韓国の俳優なんかの追っかけを
する主婦、そんな連中でも選挙で一票の権利を持っていると考えるとゾッと
しませんか？　際限のない自由は、国家の基盤を揺るがすものと考えます。

男女同権から派生して話が大きくなってしまいましたが、それほどこの
問題は大事だと思えるのです。

お礼

ご意見ありがとうございます。
同性には感じない何かを異性に感じたりする事があるわけで、その点でやはり男女では何かが違うと思うのです。
そう考えるとやはり向き不向きもあると思います。ただ、一般的に不向きだろうと思うだけで
行動に制約をしたりするのはちょっと？と思いますが。

セクハラについて疑問に思うことがあるのですが、同じ行為をしても
心情的に普通以上の人だとセクハラ問題にしなくて、嫌悪感があったりする人だとセクハラ問題にしたりがありますよね
あれは社会的に認められてる「セクハラ」という言葉を使った女性からの差別だと思うのですが・・
自由や平等を叫んだところで、どこかで線引きしないと果てしないですね

回答No.4

hgrvkds

男女平等はありえないって？ まあ正解か不正解かで言えば正解ですよ。
１００％男女平等だ！といえる決まった形がないから。

でもね、最初から無理だって言うのはいただけない。
１００％は無理でも、そう心がけようという意識は必要だよ。

男女平等ってのはね、男と女を全く同じに扱うって事じゃないよ。
そんな考えだと、トイレも更衣室も男女共用とか、訳のわからない極論が出てくるよ。

確かに、男女平等というものを乱用している光景はよく目にする。
自分たちのマイナス面ばかり主張したり、権利ばかりを主張していたりね。

お礼

ご意見ありがとうございます。
男だから＆女だから無理と決め付けるつもりはありません。
ただ、人によって平等に対する考えが異なるでしょうから誰もが納得できる平等という形は無理だろうと思い
男女平等は無理と思う、と書きました。
気をつかったつもりが、「○だからといって馬鹿にするな」と言われる事がありました。
単純に自分のほうが力があったのでしてあげようと思っただけなのですが、この女性からすると
下に見られたと感じたようです。（←本人に後で聞きました）
実際、その時々によって女だからとか男だからとかを使い分けてる人が多いように思います。

回答No.3

noname#179632

＞体力的な事など関係なしに同じ事をして初めて平等であるということでしょうか？

こういうのを所謂悪平等と言うのだと思います。
「何でもかんでも同じ」が平等ではないと思います。
ところが、女性が生理休暇や出産休暇を取っただけで、「男には無い休暇を取って何が平等だ」とかワケ分からないことを言う人もいるようです。

常に男性が基準で、男性と同じようにできることが正しくて、そうじゃなかったら劣っている、と考えるのが今の男女差別ではないでしょうか。
よく言われるように男女には肉体的な差があるのだから、それを認めた上で、その差が不利に働かないようなサポートがあってはじめて、平等というか公平な社会が実現すると思います。

＞男と女で違う以上、女性が向いてる・男が向いてるというのはそれぞれあると思う

確かに、男女には適性の違いがあるのかも知れません。レスキュー隊や消防士など、極度に体力の要る仕事は、「一般的に言って」女性には向かないと思います（もちろん出来る人もいると思う）。そういうのを所謂「適性で選ぶ」と言うのだと思います。
でもその他ごく一般的な仕事において、そんなに世間で言われるほど男女に能力差、適性の違いというのがあるのでしょうか？ 男性にはできないだろう、女性には無理だろうって、先入観というか、やらせてみる前に思い込みすぎてるところがあるような気がします。

お礼

ご意見ありがとうございます。
先日の議論でもその話がでました。
中には、出産後の育児は俺がするから俺の方に育児休暇欲しいという人もいましたが・・
確かに現在仕事における男女の差は先入観などが大きいと思います。
仕事中に、体的にキツイ内容だからといって女性ではなく男にやらせるのはどうなんでしょうかね
かつて仕事中にこういう場面にでくわしたのですが、その時の女性は
「私にもできます！」と上司に食って掛かってました。結局その女性がする事になりましたが、
これは体力等を考えて上司なりに気をつかった上での事でしたが女性からすると差別にうつったのかもしれませんね

回答No.2

schorls

私も完全な平等・対等はありえないと思ってます。
もし完全に平等でいくなら、100m走も男女入り乱れて走らないと・・・。
「レディースデー」とか「レディースランチ」もダメですよね。

男女の関係は、上下はないけど左右はある、
「住み分けによる共存」みたいな形が望ましい気がします。
男ばかりの職場、女ばかりの職場もあっていいと思います。

男女が分かれていた方がいい世界（スポーツとか）と、
男女入り乱れていた方がいい世界（学校とかある種の仕事？）がある気がします。
今までは分かれすぎていたからもっと混ぜてみよう、という段階なのかもしれないけど。
女の意見でした。

お礼

ご意見ありがとうございます。
やればできない事もないけれどやはり女性のほうが、とか男性のほうがとかありますよね。
だから男性でと思ってても、それをしたい女性からすると
男女差別だ、と思う人もいるんでしょね