合格率はどっちの方が？

質問

私は芸術科所属の高校２年生です。
芸術科という道に色々思う事もあり、迷いを感じまして、普通科の大学に進みたいと思っています。
政治経済を学びたいと思っており、現在目標にしているのは、あの難関私立大学の早稲田大学です。
公式ホームページに行き、入試情報等を見てきました。
普通入試は早稲田の作成した入試問題をやるそうですが、私が受験する年から、どうやらセンター試験のみの入試も開始するようなのです。
そこで芸術科というリスクを背負っている以上、早くから受験のみに向けた勉強に取り掛かりたいと思っているのですが、この場合普通入試とセンター入試、どちらで受験した方が良いでしょうか。
普通入試は英語、国語、地歴の３教科しかないようですが、センター試験では５教科６科目ある事になります。
問題の難易度や、勉強する科目の多さ、そして倍率…これらを総合して考えた場合はどちらを受けた方が適切であるか、助言を頂きたいと思うのです。
少しでも早く普通科との差を埋め、むしろ追い越さないとと思い、非常に焦っています。
皆様の思う所を書いて下されば結構ですので、ご意見をよろしくお願い致します。

回答No.8

ysay

一般入試で入る方が楽だと思います。
センターで入るなら東大・一橋レベルの人たちと肩を並べるようなレベルになる必要があります。また、教科数も多いため現役で受かるには、一流の進学校に通ってて、早くから対策を立てて勉強してる人でないとかなり厳しいと思います。
一般の場合は、３教科なので、頑張り次第で今からならどうにかなる可能性があります。但し、早稲田の政経学部は例年の一般入試の実質倍率が１０倍近くあり、東大・一橋に受かる人も少なからず落ちてしまったりします。このレベルだと運の要素も大きいです。センターが始まる年は更に一般の定員が減るので、かなりの激戦になると思われます。それでも、３教科に絞れるメリットは大きいので一般の方が良いと思います。また、純粋に政治経済を学ぶことが目標なら、明治なども受けてみるのをお勧めします。そのくらいなら今からなら絶対に受かります。

回答No.7

hard_drunkard

センター入試はリスクが大きすぎます。やはりオーソドックスに３教科で受験することを勧めます。

某教科の高校教員です。
共通一次時代から自分の専門科目を毎年解いてます。が、必ず一問間違えます。
もちろん正規の時間ではなく２０分程度で解くため、十分見直しをしないため間違えが出るのですが・・・（満点取れなかったときの言い訳のために短い時間で解いている、とも言えるのですが(^_^)）。

No.4の方もご指摘の通り、基礎基本を固めて置くべきだと思います。大学入試対策は当然として、今の時期は「自分がどれだけわかってないか」を確認すべきだと思います。
受験で怖いのはね「わかっているつもり」なんです。「わかっていないことをわかっている」（理解できていないのはここだ、と言える・・・哲学みたいですけど）ことが大事です。
まず自己点検と思います。あと１年半あれば、なんとか間に合いますよ。しっかり勉強してください。

回答No.6

saxphone

早大法や慶応法などがすでにセンター入試を始めていますが、これらの合格得点率が9割程度とたいへん高いのは、すでに指摘のあるとおり、東京大学や一橋大学、それに関西圏ならば京都大学を第一志望としている受験生が、早稲田や慶應を滑り止めとして受験するためだからです。早稲田大学や慶應大学は難関私立ですが、東大や一橋等に合格する学生は、早稲田政経や慶応法を滑り止めとして利用してきます。ですから、結果としてセンター形式の合格者の上位層は東大や一橋等に流れるため、彼らのせいで得点がつりあがってしまうのです。早稲田や慶應が第一志望の学生では、ここまでの点数はふつう取れません。つまり、早稲田や慶應が、東大一橋落ちの学生を拾いたいがために始めた入試方式と言っても過言ではありません。

よってこのセンター方式は、国立大学志望者に有利にできています。あなたのように早大が第一志望の人は、英国社に絞ったほうが効率的です。

それにしても、早稲田政経までセンター方式を始めるのですね。私が受験生だった3年前では、早稲田法と早稲田商、慶応法くらいしか目立ったところではセンター入試は行っていませんでした。ここで早稲田政経までセンター入試を始めるなんて、東大・一橋志望者にしてみれば、私立試験を受ける手間が省けるので朗報でしょうね。

回答No.5

To-Mi-Ta

参考ＵＲＬに早大センター試験利用入試の結果が載っています。
法学部は約９０％
商学部はやや落ちますがそれでもくらい８２～８５％
政経になると今の慶応法学部並に取らないといけないと思います。
一応、代々木側の調査でわかっている分もいい資料になると思いますので参考にしてください。

多分３教科にしぼったほうがいいと思いますが。

参考URL：

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kanto/waseda1.html

回答No.4

gwkaakun

家庭教師派遣会社勤務です。私が浪人時代、早稲田大学政治経済学部を受験して、二点差で不合格で明治大学に進みました。

はっきりいっておきますが、『東大に入るような人間と戦う』のが早稲田の入試です。今からビビっていたら、受かりませんよ。あなたが本気で狙うんでしたら、そういう人間とも戦わなければなりませんから。

自分はあなたよりももっと悲惨な工業高校出身の人間ですが、それでも二点差まで詰め寄ったことが今もいい思い出になっていますよ。芸術系なら、わりと普通科チックな勉強をしていると思うので、そんなに卑屈になる必要性ありませんよ。工業高校だったんで、俺なんか高一の一学期の中間テストの内容がアルファベットだったくらい程度の低い英語や他の教科を勉強してたんで、メチャクチャ苦労しましたよ。

俺も英国社三教科受験でした。社会は日本史か世界史を選んだ方がいいですよ。政経学部だからって政治経済を選ぶと、受験できる学部学科が限定されるからねぇ。俺も現役時は付け焼刃で政経を選択しましたが、浪人して日本史に変えたくらいですから。

助言としては出家状態で世間に背中を向けて勉強しないと受からないと思いますよ。それだけは言っておきます。俺なんか偏差値20代から始まって、明治大学に行きましたから。はっきりいって普通の勉強をしていたのでは受からないということだけは言っておきます。

『異常に』勉強しないと受かりませんよ。きついことばっかり言ってすいませんね、でも同情はしませんよ。まずは中学の勉強からやり直した方がいいと思います。中学の勉強をロクスポわかってないのに大学受験勉強しても、予備校講師の言っている事が難しすぎて理解できませんから…

回答No.3

boredman

どーも早大生です。まずは早稲田(と言うか私立大)は勉強すれば入れる学校であるということを伝えておきます。東大などの一流国立大はある程度の才能や環境がないと入学するのは無理だと思います。
つまりは三教科に絞れば、非常に勉強しやすく偏差値も上がりやすいのは確実です。

私は高校も進学校というわけではなく、予備校もないような環境で酷かったのですが、学校の授業もろくに聞かずに内職をし続け、たくさんの問題集を解いたら現役で合格する事ができました（勿論、先生たちには嫌われましたが…）。

あなたがどちらに向いているかは分かりませんが、センター試験に絞るのは非常に危険です!!!と言うのはセンターは一回勝負で失敗すればそれまでです。しかもほとんどの人が実力の100％は出ません(これはマジで!!!)。特に現役生は初の試験になるのでかなり危険です。

僕は三教科を集中して勉強することをお勧めします。東大を目指しているような人が滑り止めにその入試を利用してくるでしょうから…。

しっかり三教科勉強していれば早慶上智に受からなくても明治や法政などチャンスはいくらでもありますよ。

長文すいません。

お礼

早大生の方からお話を聞けるとは嬉しいです。努力次第で道が開けそうで、励みになりました。
東大志望者達とまともにやり合っては命が足りませんね…３教科を集中的に勉強し、難関私立大学を目指そうと思います。
ありがとうございます、参考にさせて頂きました。

回答No.2

yoko_18

こんばんは。
センターは１番の方も言ってるように、まず無理だと考えるべきです。
でももちろん両方受けることはオススメｖｖ
場慣れもできますし。
やっぱり一般が勝負になると思います。
とりあえず現時点で１回赤本などで過去問を１年分解くか見るかしてどんなもんかをつかんで勉強に取り掛かることをオススメします。
早稲田の問題は他と違ってマニアックですからねー。。

お礼

やはりセンター試験で早稲田入学は非常に難しいようで…。
まだ２年で受験勉強も始めていないので、過去問もサッパリだと思いますが、問題の傾向に慣れておいた方がいいですよね。
ありがとうございます、参考にさせて頂きました。

回答No.1

noname#12159

一般入試で受験した方が良いです。

早慶のセンター利用はまず受かりません。東大京大一橋辺りの滑り止めです。

私大のセンター利用はボーダーがものすごく高いので、私大に絞っているのなら無難に一般入試で受験した方が良いです。

早稲田政経のセンター利用なら、おそらく92～3％くらいになると思います。

お礼

きゅ、92～3％ですか…一般入試以上に熾烈な争いになりそうですね…。
確かに募集人数も一般は４５０名、センターは３５名となっていて、数字的に色々厳しいものがあるかもしれません。
ありがとうございます、参考にさせて頂きました。