共有だけでサーバーは必要ない？

質問

ＬＡＮ（イントラネット）上でユーザー管理やドメインの管理を全く必要としない場合共有フォルダーやＮＡＳやＬＡＮ型ハードディスクがあればＯＳにサーバーは必要ないような気がするのですが、それでもサーバーを設置するメリットはあるのでしょうか？
あるとすればそのような点なのでしょうか？

回答No.3

noname#86752 · ベストアンサー

LAN型のハードディスクは使ったことが無いので詳しいことは分かりませんが、それらは「ファイル・サーバの機能しかない」のではないかと思われます。

#2で私が挙げた中では
・メール
・ホームページ（例えばスケジュール管理ソフトを動かすため）
・プリンタ共有
・その他業務でのサーバ
の４つの機能はLAN型ハードディスクではできないでしょう。
この中ですぐに必要になりそうなのはプリンタ共有ですね。
プリント・サーバというプリンタ共有専用の小さく安いハードウェアもありますから、それで代用できると思います。

念のためお断りしておきますが、特定の製品などを見たわけではないので、もしかしたら上記の機能を持つLAN型ハードディスクもあるかもしれませんが、それは製品ごとに異なるので、メーカに問い合わせることをお勧めします。

お礼

crumさん。ご親切に回答ありがとうございます。
私の中の、もやもやが晴れたような気がします。
なんとなくそうではないのかなぁ…に自信がもてました。サーバーって名前も一昔前の意味で解釈して、ひとくくり出来なくなっていますね。
大変勉強になりました。ペコ。

回答No.2

noname#86752

例えば職場で
・メール
・ホームページ（例えばスケジュール管理ソフトを動かすため）
・ファイル共有
・プリンタ共有
・その他業務でのサーバ
などの多くのサーバの使用目的がある場合、わざわざ目的毎にハードウェアを買うのはコストがかかるので、１台もしくは数台のハードウェアを使用します。
今、LAN型ハードディスクを買って、すぐに他の目的が出てくると、LAN型ハードディスクでその目的を達することができない場合、もう１台ほかのハードウェア/ソフトウェアを購入する必要があります。

今（そして近い将来）に、ファイル共有以外の目的がないのならば、LAN型ハードディスク（これも立派なファイル・サーバなのですが・・・）で十分だと思います。

お礼

crumさん。ご回答ありがとうございます。
まんざら、デタラメな質問ではなかったようで…（＾＾；

ちなみに
＞LAN型ハードディスクでその目的を達することができない場合
は、どんな場合があるのでしょうか？

もし、教えて頂ければ
幸いです。

回答No.1

char2nd

あなたが想定しているのが、いわゆるファイルサーバーとしてのみの使い方なら、仰るとおりサーバーマシンは特に必要ありません。
　ただ、必要とする容量が極端に大きかったり、より安定性を求めるなら、サーバー用のマシン用意してＳＣＳＩによるＲＡＩＤを構築する方が良い場合もあります。
　ＮＡＳでもＲＡＩＤモデルはありますが、安定性や信頼性ではＳＣＳＩに軍配が上がるようです。ＳＣＳＩのＮＡＳというのはまだありませんね。
　あとは予算との相談でしょうか。

お礼

char2ndさん。コメントを頂いて大変ありがとうございます。全く的をはずした質問でなくてホッとしています。
NASのRAIDモデルってのがあるんですね。勉強になりました。
予算と相談しながら構築を試みてみます。
重ねてありがとうございました。