iPod の音質はＭＤより明らかに上ですか？

質問

iPod をじっくり試聴したことがありません。

ふだん携行する際の音源はＭＤですが、ＣＤからダビングする時には少しでも良い音で録音できるよう、かなり気を使っています。

具体的には、オーディオ機器の電源周り、ラック、ケーブル(ＣＤ→ＭＤの光ケーブルも含む)に始まり、録音元となるＣＤは(レイカ、クーナル、SHEER などで)クリーニングした後で除電し、十分にウォーミングアップの済んだ装置で録音しています。

ブランク・ディスクにＳＯＮＹのＥＳを使うと、ポータブルＭＤと言えども、かなりＣＤに近い音質で楽しめると個人的には感じております。
(パナソニックのオキシライド乾電池だとさらに向上)

iPod や、HDD系ポータブル・オーディオ・プレーヤーの持つ便利さから、購入を考えていますが、私の年齢層だとなかなか友人／知人にも所有者がおらず、借りて試聴することも出来ません。

そこでお尋ねいたしますが、数値的な部分は抜きにして、実際の音質はＭＤよりも数段優れているものでしょうか？

同一の音源(楽曲)を、iPod とＭＤに録音しての違いなどを感じられた方の、ご意見をお聞かせ下さい。

どうぞ、よろしくお願いいたします。

回答No.10

chiro_ro

私もMDからiPodに乗り換えたクチです。
大量の音楽が持ち運べ、何よりPCで音源の管理が出来る！という点に惹かれ購入したものの、当初は
あまりの低音の迫力の無さ、全体的なこもり具合に驚き、決して安いとは言えないお金を手放してしまったことを後悔していました。

しかし、それでもPCでの曲管理という魅力を返上するには至らず、一年ほどiPodを使って、
ある時ふと思い立って、同じ曲をMDで聴いてみたところ…
「低音はガンガン聞きすぎて品がなく、高音がキンキン響いて中音が死んでいる。」
と感じるようになっていました。

私自身の聞き方がiPodに慣らされたのだ、と言えばそれまでなのですが、
実際、メリハリのある音作りというのはつまり、その楽曲のメリハリの無いナチュラルな音を殺すこととも言えるし、
そうすると「音質の良さ」ってものが、そもそも何なのか、よく分からなくなってしまうのです。
MDを愛用していた頃の自分は、低音が張ってノレる音作りを「音質が良い」と思っていましたが、
それは「良い」のではなく「違う」だけなのではないか…今はそう思っています。

よく、「音響関係の仕事に就いている人は、素直な音作りの出力を好む」と聞きます。
そういう人たちの中には、iPodの音を非常に高く評価している人も多いようで、
「特にクラシック、ジャズ系の曲が実に良く出ている」と。

MDを、音をガンガンカスタマイズして、ノリの良い音にする「拡張性」のあるデバイスとするならば、
iPodは、音をなるべくそのままの状態で再生する、悪く言えば薄味、よく言えば「再現性の高い」デバイスと言えるのではないでしょうか。
そう考えると、音響に携わる人にiPodがウケるのも頷けるのです。
自らの作った音が機械によって捻じ曲げられるのはきっと面白くはないのではないか…と。

私は、今ではiPodの音が好きですし
音質も良いと思っています。
MDには戻れないと感じています。

と、ここまで考えた上で、私が言える結論は
「pastel-blue707さんがそれだけMDに造詣の深い方なら、iPodの音には満足出来ないだろう」
ということです。かつての私のように。

どんなに高級なヘッドフォンを使っても、音源をCDと同じWAVやロスレス形式にしても同じことです。
根本的な音のハリの無さはどうやったって誤魔化すことは出来ません。
CDやMDのようにキレのあるブースト機能もありません。イコライザでの変化もあまり期待出来ないでしょう。
例えば、iPodには、CDと同じレベルの音源が入るんだよと、低音が好きな若い人にいくら説明したところで、
その人が選択するのは、おそらくMDだと思うのです。

ただ、iPodの音質が良いにしろ悪いにしろ、iPodオーナーの方が総じて感じていらっしゃることは、
iPodのデバイスとしての完成度の高さにあると思います。大量の曲をあれだけ直感的に操れるインターフェースは、
他のどのメーカーの類似品にも無いものだと、これだけは断言出来ます。
一度、iPodminiを購入して、使い勝手を確認してみてはいかがでしょうか。
また、iPodは、転送および管理ソフトである「iTunes」のインターフェースを実によく再現していますので、
「iTunes」をPCで使ってみて、その使い心地に満足できたなら、iPodを利用する価値もまた沸いてくるのではないかと…
http://www.apple.co.jp/itunes/download/

長くなってしまいましたが、少しでも参考になるところがあることを願って。

お礼

実際に使用されている方の感想は、非常に参考になります。

しかし残念ながらその中で、私には理解できない部分が何点かありました。

＞同じ曲をMDで聴いてみたところ…
「低音はガンガン聞きすぎて品がなく、高音がキンキン響いて中音が死んでいる。」

これは、再生するＭＤプレイヤーの資質(個体差)ではなく、ＭＤのフォーマット自体の問題でしょうか？

＞MDを、音をガンガンカスタマイズして、ノリの良い音にする「拡張性」のあるデバイスとするならば、
iPodは、音をなるべくそのままの状態で再生する、悪く言えば薄味、よく言えば「再現性の高い」デバイスと言えるのではないでしょうか。

＞音響に携わる人にiPodがウケるのも頷けるのです。
自らの作った音が機械によって捻じ曲げられるのはきっと面白くはないのではないか…と。

アナログレコード、オープンリール、コンパクトカセット、ＣＤ、ＤＡＴ、ＭＤ…どの時代の録音媒体／記録フォーマットを見ても、すべて原音を可能な限り忠実に再現することが目標であり、フォーマット自体に特異な個性を持たせたモノはないと、個人的には確信しております。

ＭＤの持つ能力の凄さが、十分に知られていないのかも知れませんね！？

＞iPodには、CDと同じレベルの音源が入るんだよと、低音が好きな若い人にいくら説明したところで、
その人が選択するのは、おそらくMDだと思うのです。

つまりＭＤは邪道…！？

質問タイトル「iPod の音質はＭＤより明らかに上ですか？」

これは、より原音(ＣＤ)に近いと感じるのはどちらですか？という意味です。

変わり者かも知れませんが、私はポータブル・オーディオでもＢＧＭを聴くつもりはないんです。
ＰＣとの親和性はさておき、あくまでＣＤのイメージに近いのはどちらか？という疑問でした。

chiro_roさんのような受け止め方もあるということ、とても参考になりました。

ご回答頂き、大変ありがとうございました。

補足

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

この場をお借りして、再度皆様にお礼申し上げます。

利便性も大きく影響することに加え、限られた電力でヘッドフォンを駆動しなくてはならない機器だけに、純粋にフォーマットそのものの音質を云々するのは難しいのかも知れません。

その中でも、皆さんそれぞれの捉え方を知ることが出来て、大変参考になりました。

今日のニュース(ソニー新外国人社長)でも触れていましたが、もしかするとソニーの巻き返しがあるかも知れませんから、それまではＭＤを使用してもう少し様子を見ようと思います。

全員に等しくポイントを差し上げたいのですが、お許しください。

大変ありがとうございました。　３月７日深夜