- ベストアンサー
パナソニックのFX-7かFX-2のどちらか迷ってます。
自分ではFX-2にしょうと思ってます。 写真はA4サイズまで引き伸ばせれば良いです。 写真が撮れれいいんです。 価格差分でメモリか予備バッテリーを買おうと思ってます。 画素数の違いと動画と静止画に音が入るだけで他はほとんど一緒ですよね。 撮るという基本が画素数だけならFX-2で良いでしょか?
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自分が購入するつもりで検討しました。 結果、私が購入するならFX-2にします。 理由 （全てFX-2はFX-7と比較して） １．基本設計・仕様、アクセサリーが同一 ２．液晶は一回り小さいが液晶画素数が多いのでくっきりしている ３．シャッターの反応（次のカットを撮影できるまでの時間）がFX-7より速い ４．連写が４コマ/秒可能（FX-7は３コマ/秒） ５．モデルの色展開が１色のみで、性能に対する生産コストを上げていないと想像できる ６．バッテリーの持ちが良い ７．写真重視ならマイクは必須ではない ８．A4サイズのプリントアウトなら４００万画素でも充分 ９．価格が安い 参考URL ニュースリリース http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040721-1/jn040721-1.html
その他の回答 (4)
- takuma_h
- ベストアンサー率59% (435/736)
私が自分で買うならFX7ですね。 デジカメの液晶は色味や描画の精細さというのは全く当てにならず 構図の確認と各種設定の確認をしやすい方がずっと実用的なので より液晶が大きい方が有利だと私は判断します。 また、画素数で考えれば400万画素で十分だとは思いますが スナップ撮影などで画面の端に不要なものが映り込んだりしてトリミングをする場合 400万画素ではちょっとでもトリミングした時点で A4へのプリントは厳しくなるのに対し 500万画素あれば100万画素分の余裕があるので 多少トリミングしてもA４にプリントできるというメリットがあります。 ボディーカラーのバリエーションという見た目のメリットだけでなく ブラックやブルーは塗装の表面仕上げの関係で シルバーよりも滑りにくくなってますし ボディー前面のロゴが入った指のかかる部分の形状の違いで FX2とFX7では持ちやすさがかなり違い、 私にとってはFX7の方が断然持ちやすいです。 シャッター間隔等は多少遅くなりますが そこまで厳密にレスポンスを求めるならFX2でも遅いぐらいですので この辺は割り切ってしまえる程度の差だと思いますね。 またバッテリの持ちの差もCIPA規格で10枚の差など あってないようなものです。 撮影してすぐに電源を落とすなどの工夫をすれば FX7でも150枚ぐらいは楽に撮れるでしょう。 価格の差約４０００円をどう見るかですね～ 家電店のデジカメ担当をしていた当時から かれこれ8台買い替え買い増しを繰り返してきてますが FX2とFX7それぞれのメリットデメリットを カタログスペックに現れない部分も踏まえて比較していくと 僅差でFX7に軍配が上がると私は思いました。
お礼
ありがとうございました。 大は小を兼ねる 後でもっと上のクラスを買えば良かったと後悔することがある。 FX-7の方が液晶が大きくて見やすいと言う一緒に見に行ったおじいちゃんの意見 FX-2で十分なんですが以上の理由でFX-7にしました。 アドバイスをいただいた皆様、ありがとうございました。
- zgp
- ベストアンサー率38% (28/73)
私も使用していますが、私はFX-2を選択しました。 確かに違いは画素数と音関係だけに感じますが 実は液晶モニターの大きさも違います。 FX-7の2.5inchに対しFX-2は2.0inchです。 始めはFX-7を購入するつもりでしたが、友人からFX-7はバッテリーの持ちが悪い という報告を受け、急遽FX-2に変えました。 画素数が多い分記録時間も延びますし、液晶が大きい分消費電力も高くなる。 以前FX-5を使用していたので、500万画素も必要ないとかんじてましたし。。。
お礼
ありがとうございました。 バッテリーのこと参考になりました。 画素も400万あれば十分ですね。 私もそう思います。 今の300万画素のを持ってますがこれでも十分です。
- tokpy
- ベストアンサー率47% (1313/2783)
写真だけならFX2でも十分満足できると思います。 個人的には音声付の動画も面白いと思います。先日スキーに行きましたが，音声付動画で撮ると雰囲気がより伝わってきて，見ていて楽しいですよ。最初は動画なんか使わないと思っていましたが，他の人に見せる目的には結構使えますし喜ばれます。
お礼
ありがとうございました。 若い方には楽しそうですね。 でも、何かの時に動画の音声があれば良いかもしれませんね。
- Pesuko
- ベストアンサー率30% (2017/6702)
液晶はＦＸ－２の方がきれいですよ 手ぶれ補正が効いて重宝してます。
お礼
ありがとうございました。 液晶はFX-2の方が小さいけど画素数は多かったですね。だから、きれいんですね。
関連するQ&A
- PanasonicのFX８とFX９どちらにするか悩んでます・・・。
来週の火曜日に初めてデジカメを購入する予定です。 何せデジカメを購入するのが初めてなものでまったく詳しい知識がありません。 見た目とメーカーの好みでPanasonicのFXシリーズにすることは決めましたが、FX８とFX９どちらにするべきか悩んでいます。 一応お店で聞くつもりにはしていますが、上記２つは画素数以外にも大きな違いはあるのでしょうか？あと６００万画素と５００万画素って写真にした際どれ程違いがでるものなんでしょうか？ 専門的なことはまったくわからないので申し訳ありませんが出来れば素人でもわかる説明でお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 静止画有効画素数 1430万画素 1000万画素 って大きな違いありま
静止画有効画素数 1430万画素 1000万画素 って大きな違いありますか。 動画有効画素数 1430万画素 828万画素 の違いは大きいですよね。 三洋電機のビデオカメラの購入で どちらかにしようと思っています。 Xacti DMX-CG100 Xacti DMX-CG11 使い方は 主に カメラです。 動画はほとんど撮らないですが 普通のデジカメにしない理由は、ビデオカメラでも静止画で1000万画素 あれば充分だと思いますし、しかも デジカメと価格も変わらないからです。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- ３３万画素は時代遅れ？？
２００万画素のビデオカメラの動画を見たのですが、我家の有効画素３３万とそんなにかわらない気がするのです。 質問させてください １、有効画素数ってなんですか？ ２、ＤＶＤとＤＶの媒体の大きな違いとは？ ３、３ＣＣＤってなんですか？ ４、２００万画素のは静止画（写真）なら使えるかもしれないけど、動画（動いているシーン）だと画素数は あまり意味ないのでは？ すみませんが、よろしくおねがいします
- 締切済み
- ビデオカメラ
- デジタルビデオカメラ 動画の画質重視 選ぶポイントは？
仕事の関係で、デジタルビデオカメラを購入しようと考えています。 動画から静止画を抜き取ったり、ビデオカメラで静止画を撮ることは考えていません。バッテリーが持たなくても、記録容量が少なくて短い時間しか撮れなくてもいいので、とにかく動画が綺麗に撮れるやつがいいです。 家電量販店で表示を見てみると、画素数が「700万画素」のものもあれば、それより新しいものでも「50万画素」のものもあります。新しいのに何故画質が落ちるのか…？と聞いてみると、画素数は静止画を撮った時のもので、動画では変わらない…と言われ、それでは新しいからといって動画での画質は変わらないのか？だったら少し安くなった機種でもいいのだろうか？と、かなり混乱しております。 撮影素子も3CCDが人気のようですが、CMOSはそれよりも劣っているのでしょうか？ デジカメなら単純に画素数を見てしまいますが、デジタル動画はどうも違うようで… 詳しい方がいらっしゃいましたら、どうか宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- ビデオカメラ
- デジタルビデオカメラの静止画の画質について
デジタルビデオカメラの静止画についてですが、現在発売されている機種でソニーの610万画素や、キャノンの500万画素ぐらいでの撮影も可能ということですが、あくまでも高画質で撮影するのは静止画モードで撮影した時だけというのは間違いないのでしょうか？ そして、動画記録時に同時に静止画を記録する場合、動画自体に静止画を撮影したところの動画が途中で切れたりとか、その部分だけ静止画像になるとか、後で見たときにストレスを感じるような撮影になるのでしょうか？また静止画の画質も200万画素ほどに落ちるということですが、実際写真のＬサイズぐらいですと200万画素でもきれいに写っていますが画質が粗かったり、ボケたりせずきれいな写真が撮れるのでしょうか？ やはり子供の発表会などでカメラとビデオ両方を持っていくと大変なのでできれば一台で動画も、静止画も撮影できたらと思い質問しました。特に先に挙げたソニー、キャノンでなくても良いので良い機種があれば教えて下さい(8万～13万円台の価格のもので)。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ビクター エブリオGZ-MG330の画質について
ビクターのEverio GZ-MG330を購入検討していて、家電量販店に行き説明を聞いたところ 当方所有している液晶ハイビジョンTVで見ると動画が非常に荒く見えるとのことでした。200万画素は必要ともいわれました。 ブラウン管TVなら普通に見れるとのことでした。 また、静止画もL版サイズが限度といわれました。 この機種の総画素数は107万画素で有効画素数が動画69万画素、静止画100万画素（カタログ記載）です。 実際のところはどうなのでしょうか？ やはり動画、静止画ともに見れるものではないでしょうか？
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ルミックス FX33 と FX55
先日、「エクシリムとルミックス」の違いについて質問させていただき、ルミックスＦＸ３３を購入することに決めました。 が、ＦＸ５５との違いについて気になることがあります。パンフレットで見る限りでは液晶サイズの違いだけの様ですが、その店では価格が ＦＸ３３・・・\42800 ＦＸ５５・・・\34800 (※売出セールだったのかも) ＦＸ５５の方が、液晶も大きいのにどうしてこんなに差があるのでしょうか・・お店の方は、「ＦＸ３３のほうが画像がキレイだから」といいましたが、後でパンフレットを見るとどちらも８１０万画素だったので気になっています。だから安いのかな。。 もし液晶・本体サイズの違いだけならＦＸ５５のほうがお得な感じがしています。液晶が大きいのは魅力ですよね！ 「これだ!」という決め手を、教えていただきたいのです、よろしくお願いします！
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- デジタルビデオカメラ の静止画は、なぜ一般的に画素数が低いのでしょうか？
デジカメとデジタルビデオカメラ 二台もいらないので デジタルビデオカメラを購入してデジカメとしても使いたいのですが 静止画として撮ったものをプリントアウトしたら全然粗いものになっています。 なぜ デジタルビデオカメラ の静止画は、一般的に画素数が低いのでしょうか？ あきらめて デジタルビデオカメラ はあくまで動画専門として使って 写真はデジカメを使ったほうが 価格面からしてもその方がいいのでしょうか？ デジタルビデオカメラの高価なものは画素数が高いようですので。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- パナソニックのデジカメFX60で撮影したHD動画をパナソニックのBDレ
パナソニックのデジカメFX60で撮影したHD動画をパナソニックのBDレコーダーDMR-BW550？のSDカードスロットに挿して見ようとしたのですが、動画は全然認識しないようです。 静止画は見れます。 これは、HD動画の規格が違うのでしょうか？ どうすれば、HD動画を見れますでしょうか？ ちなみにテレビはSONYのブラビア４０インチです。
- ベストアンサー
- テレビ
- デジカメ写真画素１００万を印刷するにはどの位の大きさが良いのでしょうか
デジカメで撮った写真の印刷の際、 通常の写真サイズに印刷するのであれば200万画素あれば良いとよく聞きます。 今回動画から静止画の切り出しをして印刷したいのですが、 その場合だと100万画素又は30万画素まで画質が落ちてしまいます。 これを無理矢理印刷するとしたら、どのくらいの大きさで印刷すれば、 200万画素L版と同程度位の出来上がりになりますでしょうか？ 100万画素を通常のL版サイズで印刷はやはり厳しいですよね、、、 使いすてカメラ程度の画質で構わないのですが、、 基本的な質問で申し訳ないのですが、どうぞ教えて下さい。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
お礼
親身に考えていただきありがとうございました。 グレードにとらわれずに自分にとって価値ある物を選びます。