• 締切済み

Youtubeの音質

YoutubeにしばしばCDのフルアルバムがアップされていますが、音質は原曲の44.1kHz/16bitのWAV形式でアップされているのでしょうか。それともmp3に圧縮されているのでしょうか? たとえばこれなど。 https://www.youtube.com/watch?v=ySFGlAiBx7M

みんなの回答

  • sirasak
  • ベストアンサー率27% (348/1287)
回答No.4

ビット数での影響は、 耳が対数で感じるために差を感じにくいし、騒音とのダイナミックレンジを広げるには効果がありますが、一番重要な周波数特性が違ってきます。 老齢では高音が聴こえなくなります。 URLの音楽が15kHz位までしか出ていませんが20kHzまでのものとの違いが分かるでしょうか。 MP3やAACの違いは音圧や周波数の圧縮しかたが違うので測定しても原音との波形を詳細に比較しても分からないと思いますので表記を見るしかないと思います。 高画質の動画では20kHzまで出ているのがあるので確認して下さい。 パソコンで録音設定をステレオミキサーにして聴いている音をフリーソフトWaveSpectraで測定すれば分かります。 https://support.google.com/youtubemusic/answer/9076559?hl=ja#zippy=%2Cwi-fi-%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%99%82%E3%81%AE%E9%9F%B3%E8%B3%AA 高画質のものは上限256 kbps AAC 20kHz位までCD並になるようです。 https://pianoforte32.com/checking-relationship-between-the-bit-rate-and-the-upper-frequency-limit-of-aac/

dragon-man
質問者

お礼

有り難うございます。 実際問題として自分のオーディオでもWAVとMP3の差は聴き取れません。 CDをアップする場合、音声データもWAVフォーマット(44.1kHz/16bit)に手を加えず、そのままアップされているか知りたかっただけです。

  • umimonogat
  • ベストアンサー率49% (806/1625)
回答No.3

AAC 可変ビットレートで110kbp/s~125kbp/sくらいです。(foobar2000のYouTebe 再生プラグイン確認) ソースがwav 1141kbpsとくらべればかなり圧縮されますが当方のみみでは差は感じられません。

dragon-man
質問者

お礼

有り難うございます。 実際問題としてはWAVとmp3の聴感上の差は感じられません。 実際WAVフォーマットのまま、何も手を加えずアップロードされているか知りたかっただけです。

回答No.2

この方法で確認すると https://waversasystems.com/archives/7603 opus(251) だったよ~ 動画ソフトで再生すると opus, 48kHz, stereo, 平均ビットレート 115kbps(VBR)くらい

dragon-man
質問者

お礼

有り難うございます。勉強になりました。 とどのつまりWAVほどの音質はなく、圧縮フォーマットのmp3止まりなのですね。 ダウンロードしてピュアオーディオで聴いてみようと思いましたが、がっかりです。

  • tetsumyi
  • ベストアンサー率25% (1948/7539)
回答No.1

たとえばこれ  の場合は相当音質が悪いのですが元音源が古い録音でレコードなのかノイズはあるし高音域がまともに出てません。 それで圧縮形式か不明ですがmp3-128kbps程度でも分らないでしょう。 CDのフルアルバムでも高音質の物はあると思います。

dragon-man
質問者

お礼

有り難うございます。 CDはアナログ録音時代の古い音源でも44.1kHz/16bitでサンプリングされたWAV形式で作成されています。そのままでYoutubeにアップロードされているかがお聞きしたかったのですが。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう