よろしくお願いします。
The movie version was not (*) to the book
(*)の選択肢は
１,exact ２,similar ３,same ４,true
答えは4,true （be true to A でAに忠実である）と書いてありますが
ではなぜ2,similarでは不適なのでしょうか。
どなたか解説をお願いします。
よろしくお願いします。
The movie version was not (*) to the book
(*)の選択肢は
１,exact ２,similar ３,same ４,true
答えは4,true （be true to A でAに忠実である）と書いてありますが
ではなぜ2,similarでは不適なのでしょうか。
どなたか解説をお願いします。
アップルによるスティーヴ・ジョブス追悼文の腑に落ちない点："an inspiring mentor." の正しい訳出法は？
Those of us who have been fortunate enough to know and work with Steve have lost a dear friend and an inspiring mentor.
スティーヴを知り、共に仕事をすることができた幸運な私たちは、大切な友人と、常にインスピレーションを与えてくれる師を失いました。
とあるのですが、腑に落ちない点が二か所ありました。
その二箇所目です。
文末の" an inspiring mentor. "を、「常にインスピレーションを与えてくれる師」と訳されているのですが、
「常に」が、どこから訳出されてきたのか、全く分かりません。
英文法・語法の観点から、「常に」を説明して下さる方のお力を借りたいと思います。
どうか、英文法・語法の観点から、御説明をください。
さらに、より良いと考える訳文がありましたならば、それも、お書き添えください。
お願いいたします。
アップルによるスティーヴ・ジョブス追悼文の腑に落ちない点：to know and work with Steve の構造は？
Those of us who have been fortunate enough to know and work with Steve have lost a dear friend and an inspiring mentor.
スティーヴを知り、共に仕事をすることができた幸運な私たちは、大切な友人と、常にインスピレーションを与えてくれる師を失いました。
とあるのですが、腑に落ちない点が二か所ありました。
その一箇所目です。
to know and work with Steve の構造は、
解釈パターンα
to know （Steve）
and
(to) work with Steve なのか？
それとも、
解釈パターンβ
to know （ with Steve）
and
(to) work with Steve なのか？
という問題です。
Do you know Steve Jobs ? は、「スティーヴジョブスを知っていますか？」では無くて、
「スティーヴ・ジョブスと面識がありますか。（あるいは、お知り合いですか）？」であるために、
私は、解釈パターンβのような気がするのですが。。。。。、確信が持てません。
どなたか、英文法・語法の観点から、より深い考察をお願いいたします。
ご教授いただけると幸いです。
capabilities that can help our clients deal with how they can become more sensitive corporate citizens.
英文は企業の社会的責任に関して書かれたもので、終わりの"corporate citizens"は「市民としての企業（企業市民）」と訳します。
deal with howの形は検索すると色々あります。
How do you deal with how unfair life can be? - The Haven
I honestly can't deal with how cute this is.
"deal with"と"how"、その関係を教えてください。宜しくおねがい致します。
女：I see that the first two buses have arrived．
（最初の２台のバスは到着しました。）
What time will the third bus be arriving？
男：I heard that the third bus left just a few minutes after the other two，but it got caught in some heavy traffic coming off the Nimitz Expressway，but I expect it to be pulling in at any minute now．
（3番目のバスは、前の２台が出発したあと、ほんの２、3分で出たそうでが、ニミッツ高速道路を降り たあたりで渋滞につかまったようです。でも、もうまもなく到着すると思いますよ。）
男：Will that throw off the schedule？
（それだと予定がくるってしまいますか）
女：I don't think so． I want everyone to enter the museum together，so we'll just have all the people from the other two wait in front of the ticket booth until it gets here．
（そうは思いません。美術館へは皆さん一緒に入っていただきたいので、２台のバスで到着したお客様には、3台目が到着するまでチケット売り場の前で待っていただきますね。）
質問：２回目の女の発言の「so we'll just have all the people ～」のjustの用法について、副詞の用法で「ただ」という意味で、「そのことだけをする様」を表しているのでしょうか？つまり、「待つだけ」と。
英訳で困っています。よろしくお願いします。
この写真はもうすぐはじまる展覧会の搬入の様子です。これは大きな鉄のかたまりです。
私たちは別の作業で彼のお手伝いをしているところです。
This picture is for the sending in of exhibits upcoming .
This is the big mass of iron. We are heiping him by other works.
You look back at past recordings of X,where X is radon or whatever.
訳；Ｘの過去の記録を振り返って調べる この場合Ｘはラドンか何かである
なんですが、このwhereの意味と用法について教えてください
辞書で調べても この場合 という意味はwhereにはなかったし用法もわかりませんでした
I see that the first two buses have arrived．
What time will the third bus be arriving？
I heard that the third bus left just a few minutes after the other two
（3番目のバスは、前の２台が出発したあと、ほんの２、3分で出たそうです）
質問：3番目の英文の「just」について、副詞で、以下の２つの用法のどちらでしょうか？
((過去形・完了形と共に))ついさっき，…したばかり、たった今
((略式))ただ，ちょっと，…だけ，ほんの…にすぎない(only, merely)
質問２：justが後者の用法の場合、直訳すると「ほんの・・２、３分にすぎない内にでたそうです」でしょうか？
外国人は日本語を覚えようとしないと不満をいう日本人も少なくないが、逆に日本語が達者な外国人に出会うと、ちぐはぐな
、不自然な感じを抱くのである。外国人には日本語を習得したり、日本文化を理解することはできないと決めてかかっているからである。
（ある方からの回答）
Not a few Japanese complain that foreigners will not study the Japnese language.
I, however, feel something contradictory and unnatural when I meet a foreigner who can speak
the language fluently.
That's because they have it mind that no foreigner can master Japanese or understand the Japanese culture.
Ｑ１）I, however, feel something contradictory and unnatural when I meet a foreigner who can speak
the language fluently.
この文ですが、私は、IでなくWeだと思うのですが・・
この文を作った方は、
「自分のことなので、weではなくIです」
と言われました。
私は、
「（日本人は）
日本語が達者な外国人に出会うと、ちぐはぐな、不自然な感じを抱くのである
だから、
やっぱり、ＷＥではないかな？？」
と思うのですが・・・
Ｉだと、わたし（一人の）日本人 という感じになりませんか？
つまり、
we, however, feel something contradictory and unnatural when we meet a foreigner who can speak
the language fluently.
と思うのですが？
Ｑ２）That's because they have it mind that no foreigner can master Japanese or understand the Japanese culture.
私は、「because～始めたのですが、
この文を英訳されたかたは、
「このようなbecauseの使い方はしないので、That’s becauseのようにします。」
私の質問
「Ｔｈａｔは、
｛逆に日本語が達者な外国人に出会うと、ちぐはぐな、不自然な感じを抱くのである。｝
この一文をさしているのですか？
だから、ｂｅｃａｕｓｅで始めるのでなく、that's ｂｅｃａｕｓｅ で始めるのですか？」
Ｑ３）That's because they have it mind that no foreigner can master Japanese or understand the Japanese culture.
の文のhave it in mind that
ですが、
このｉｔは、 ｔｈａｔ 以下の内容を指すんですか？
辞書で調べたら、ｈａｖｅ ｉｎ ｍｉｎｄ（～のことを考えている） の構文は、あるのですが・・・
have it in mind that の構文はないのです。
外国人は日本語を覚えようとしないと不満をいう日本人も少なくないが、逆に日本語が達者な外国人に出会うと、ちぐはぐな
、不自然な感じを抱くのである。外国人には日本語を習得したり、日本文化を理解することはできないと決めてかかっているからである。
（ある方からの回答）
Not a few Japanese complain that foreigners will not study the Japnese language.
I, however, feel something contradictory and unnatural when I meet a foreigner who can speak
the language fluently.
That's because they have it mind that no foreigner can master Japanese or understand the Japanese culture.
Ｑ１）I, however, feel something contradictory and unnatural when I meet a foreigner who can speak
the language fluently.
この文ですが、私は、IでなくWeだと思うのですが・・
この文を作った方は、
「自分のことなので、weではなくIです」
と言われました。
私は、
「（日本人は）
日本語が達者な外国人に出会うと、ちぐはぐな、不自然な感じを抱くのである
だから、
やっぱり、ＷＥではないかな？？」
と思うのですが・・・
Ｉだと、わたし（一人の）日本人 という感じになりませんか？
つまり、
we, however, feel something contradictory and unnatural when we meet a foreigner who can speak
the language fluently.
と思うのですが？
Ｑ２）That's because they have it mind that no foreigner can master Japanese or understand the Japanese culture.
私は、「because～始めたのですが、
この文を英訳されたかたは、
「このようなbecauseの使い方はしないので、That’s becauseのようにします。」
私の質問
「Ｔｈａｔは、
｛逆に日本語が達者な外国人に出会うと、ちぐはぐな、不自然な感じを抱くのである。｝
この一文をさしているのですか？
だから、ｂｅｃａｕｓｅで始めるのでなく、that's ｂｅｃａｕｓｅ で始めるのですか？」
Ｑ３）That's because they have it mind that no foreigner can master Japanese or understand the Japanese culture.
の文のhave it in mind that
ですが、
このｉｔは、 ｔｈａｔ 以下の内容を指すんですか？
辞書で調べたら、ｈａｖｅ ｉｎ ｍｉｎｄ（～のことを考えている） の構文は、あるのですが・・・
have it in mind that の構文はないのです。
We have shown previously that strong associations with metabolic traits, derived from GWAS, can point to interesting associations with clinical endpoints that would not otherwise be considered relevant.
という文章の役がちんぷんかんぷんです。
GWASは全ゲノム関連研究を指しています。
我々は以前にGWAS由来の代謝特性の非常に強い関連性を示し、臨床エンドポイントの興味深い関連性を指し示すことができる。
would not otherwise以降がどう扱っていいか全くわかりません。ご教授願います。
