英文の本を読んでいて、日本語訳はこれでよいのか教えてください。
Scotland is a large country. As soon as the visitor crosses from England into Scotland, he or she enters a large area of beautiful hills. Then the visitor reaches the centre of Scotland called the Central Lowlands. This is a largely flat area and is where nine out of ten Scots live.
スコットランドは大きい国です。スコットランドの中にイングランドから訪問者が来るとすぐに美しい谷から大きい地域に男でも女でも行く。訪問者は中央の低地地方と呼ばれるスコットランドの中央に着く。これは１０人のスコットランド人のうち９人が大きい平らな地域に住んでいるから。
これでよろしいでしょうか。お願いします。
「～も～もしない」とか「～も～も好きじゃない」といった否定文で、The catcher in the ryeでよく主人公が、文法的に「I didn't see her or anything」とか「I didn't go there or talk to him or anything」というような言い方をよくしていたと思うんですが・・「I don't like cats or dogs」とはあまり個人的に聞いた事がありません。「I don't like cats nor dogs」はどうでしょうか？文法的におかしいですか？
わからない事だらけですみません・・ご回答お待ちしています。
You don't have to let me know by e-mail nor tel.
意：メールでも電話でも、（とにかく）私には知らせなくていいからね。
間違ってるようには見えないのですが、どうも let のあたりに違和感を感じます。
この文章は正しいのでしょうか、または正しくは無いけど通じるレベルなのでしょうか？「こうした方がわかりやすいよ」といったアドバイスもあればよろしくお願いします。
海外旅行が好きで、大抵の場面は乗り切れました。
しかし下記、いずれもルームサービスがらみですが簡単なようで何と言ったらいいか分からず、固まってしまいました。
(1)「以上です」もしくは適切な英語
例（電話で料理を注文、「two doria of the Milan style」「yes」「and orange juice please」 「yes」・・・「以上です！」）
(2)ルームサービスが届きました。
「食べ終わったらドアの外に出しておくのか、又は部屋に置きっ放しでいいんですか？
それとも電話をして取りに来てもらうんですか？」
以上の適切な英語又は取るべき対応
(3)(2)に関連して「運んでもらったワゴンをさげていただけませんか？」
英語のみならず常識の範疇になるかと思いますが、よろしくお願いします。
I heard her call my name. の日本語訳は、私は、彼女が私の名前を呼ぶのを聞いた。となりますが、文中のherが目的格を使われるという文法上の知覚動詞の規則は分かるのですが、何故sheが使われずにherになったのか、意味はherを彼女がと訳すところが不思議なんです。文法はそのまま丸覚えがいいとは言われますが、どうしても納得がゆきません。教えて下さい。
