検索結果

現在妊娠20週目です。仕事の関係でアフリカの医療環境の厳しい国に住んでいます。高齢出産、子宮筋腫の影響による早産の危険性があり、現地の産婦人科医から日本への早めの帰国を進められいます。が、産前休業開始まで数か月もあり、有休にさらに特別休暇を取得しないと出国できません。しかし特別休暇が取得できる見込みはありません。 あるいは持っている権利すべてを捨てて、契約解除して帰国するべきか。高齢でせっかく授かった命なので、大切にしたい反面、おそらく1年間ほどは収入がない生活になるため、手当をしっかりいただきたいのも本音です。7か月目に入ったばかりのころまで現地に滞在すれば有休＋産前産後休暇は問題なく取れます。7か月目頭に飛行機に乗る（約1日半の長時間フライト）も少々心配ではあります。早く帰国できればいいけれど経済的状況も考えてしまい悩んでいます。子供の父親になるパートナーは求職中です。アドバイスお願いします。

和訳の添削をお願いします。 経済学の内容のため、うまく訳せず困っています。 日本語として不自然な部分や間違った訳し方をしている箇所があれば訂正をお願いします。 本文) When analysing risk, economists make some postulates about economic agents. Investors are assumed to be rational in that they wish to maximize their expected utility which is a positive function of expected real returns and a negative function of the perceived level of risk. The basis of investors’ portfolio decisions is choosing an optimum combination of expected rate of return and risk given their risk-return preferences (degree of risk-aversion). The less risk-averse investors are, the more they will be prepared to take on risk. Conversely, the more risk-averse they are the less risk they will be prepared to take on. 和訳) 危険を分析するとき、経済学者は経済主体について、いくつかの仮定を作ります。彼らが予想される本当の収益のポジティブな作用とリスクの認められたレベルの否定的な機能である彼らの期待される有用性を最大にしたいという点で、投資家は合理的であるとされます。投資家のポートフォリオ決定の基礎は、彼らの危険復帰選好（リスク回避の程度）があれば、予想される利益率とリスクの最適の組合せを選んでいます。リスクを避けようとする投資家がより少ないほど、彼らはより、リスクを引き受ける準備をします。逆に言えば、彼らがより多くのリスクを避けようとするほど、彼らはより少ない危険引き受ける準備ができています。

借金の連帯保証人や保証人になるメリットって何かあるのですか？ どう考えてもリスクばかりでメリットなんか何もないのですが。 賃貸住宅の保証人とか入院時の保証人とかはお互い様という事もあるし 経済的に問題のない人であればリスクもほとんど無いのでいいんですけどね。 借金の場合はそもそも経済的に問題があるわけでリスクおもいっきり高いじゃないですか。 しかもなんもメリットがないって滅茶苦茶なシステムじゃないですか。 金融機関側のみに一方的にメリットがあるシステムで問題がありすぎでは。 本来金融機関が負担しなければいけない信用を保証させているわけだから、 借金を完済すれば金融機関が得た金利の1/3を保証人に支払うべきだと思うのですけど。 やはり自分には気付かないメリットがあるのでしょうか。

低所得のくせに結婚する奴って・・・ 年収300万そこらとかそれ以下とか、派遣社員みたいな非正規社員の分際で結婚してる奴らがいるけど、おまえら経済的なリスクって考えてんの？ どんな展望を将来に持って、結婚なんてしたのよ？ 男はただのアホですむけど、女の方はなんでしても良いなんて思えたわけ？ わざわざ貧しい生活を選ばんでも良いだろうに。 一緒にいたいだけなら恋人のままお互い別の生活をするという選択もあるでしょ？ その方がお互い経済的な負担も少ないし、甲斐性のない男のために家事を負担することもない。 結婚に関しては、もしかして女の方がアホなんだろうか？ できちゃった婚みたいな節操のないサルどもは別として、あくまで二人だけの問題で経済的リスクを乗り越えて結婚した奴らの話を聞いてみたい。

現在、火力発電所と、原子力発電所が電気のほとんどをまかなっていますが、経済性からみると原子力発電の方がよいとされていると聞きました。 原子力発電はなぜ経済的なのですか？ 火力発電はどこが経済的ではないのですか？ どちらも環境リスクが高いと私は思います。 次世代エネルギーとなりうるのはなんだと思いますか？ 個人的には太陽エネルギーが次世代エネルギーだと思っていますけど…利用方法までは。。。 原子力も次世代エネルギーとなりうるんでしょうか？

和訳の添削をお願いします。 経済学の内容のため、うまく訳せず困っています。 日本語として不自然な部分や間違った訳し方をしている箇所があれば訂正をお願いします。 本文) 1. There must be perceived differences in risks between domestic and foreign bonds the essence of a risky asset being that its expected real rate of return is uncertain. Either domestic bonds are viewed as relatively risky compared to foreign bonds, or vice-versa. If the two bonds were equally risky then with perfect capital mobility they must be perfect substitutes. 2. There has to be risk-aversion on the part of economic agents to the perceived differences in risk-the principle of risk-aversion is that investors will only be prepared to take on increased risk if there is a sufficient increase in expected real returns to compensate. If investors were not risk-averse then they would not expect a higher return on relatively risky bonds. 訳) １、危険資産の本質が予測される実質収益率が不明確であるという点にあるので、国内外の債券の間のリスクの差を理解しなければなりません。外債またはその逆と比較して比較的危険であるように、どちらの国内の債券でも見られます。2つの債券が等しく危険であるならば、完全に流動的で、これらは完全な代替品であるにちがいありません。 ２、危険を避けようとする経済主体が、リスクの違いを受け入れなければなりません。リスク回避の原則は、期待される本当の収益の十分な増加が補償するためにあるならば、投資家が増加したリスクを引き受ける用意ができているだけであるということです。投資家がリスクを避けようとしないならば、彼らは比較的危険な債券のより高い収益に期待しないでしょう。

教えてgoo様には、いつもお世話になっております。 ごく初歩的な質問で申し訳ないのですが、 商品先物などはいわゆる、お金儲けの投機的な取引だけが目的ではなく、 本来の目的として、リスクヘッジの回避があると思うのですが、 （石油や金の値段など、） この、日経225には先物として取り扱う意味が商品先物違い、 リスクヘッジの回避など、本来の経済的な意味があるのでしょうか。 日経225を先物取引することで、金や石油のように 将来のリスクヘッジの回避になるとは思えませんが、 単なる投機のためだけにあるわけではないと思うので、 その本来の経済的な意義を、商品先物のように知りたく思い、 質問させていただきました。 どなた様かご回答のほど、よろしくお願い申し上げます。

アメリカの金融立国について 「金融技術を発展させたアメリカが金融立国として、世界中からドルを還流させ、９０年代～リーマンショックまでの繁栄を謳歌した。」などとよく言われますが、それでは経済的な意味合いがよくわかりません。 以下自分なりに調べ考えてみた結果なのですが、以下の理解でヌケモレもしくは間違っていることはありますでしょうか？いまいち自分の理解に自信がもてないので質問させていただきました。 (1)不動産ローンやジャンクボンドなどのリスクが高いために過少評価されていた資産を、証券化などのリスク分散技術によってリスクを減らすことで価値を高めた。 →経済的な意味合いは、安い資産を価値の高い資産に変え価値を創出したということですよね？ (2)デリバティブといわれる商品の売買の仲介を行うことで、リスクテイクしたい人とリスクヘッジしたい人のマッチングを行い手数料をいただいた。 →経済的な意味合いは、リスクヘッジした企業や個人が、それによって経済活動を活発に行うことができるようになった場合のみ価値が創出されたということができる。もし単なる金融商品のやり取りだけで、ギャンブルを促進しただけなら経済的には何も価値を生み出していないと結論づけてもいいのでしょうか？デリバティブはゼロサムゲームになっており、その利用のされ方も、実際の経済活動のリスクをヘッジして新たな経済活動を促進する（パイを拡大する）ためにデリバティブが使われるよりも圧倒的多数が単なるゼロサムのギャンブルに参加していたと理解しているのですが、この見方は本質的ではないのでしょうか？ (3)、(1)(2)によって、資産バブルが生まれ、資産効果によって消費が刺激され経済が拡大した。 アメリカの経済成長（金融による）は以上の点からだけ説明でき、ヘッジファンドが果たした経済的な意味合いは、資産バブルを助長したというだけでよいのでしょうか？ また、ヘッジファンドなどが大きなレバレッジをかけているといわれますが、このレバレッジの経済的意味合いは、上記(1)(2)(3)のメカニズムで拡大したパイの大きな部分をヘッジファンドが獲得し、レバレッジを供給した金融機関はその分儲けをロスしたという、単なるパイの分配の問題と解釈していいでしょうか？ レバレッジときくと銀行の貸出をイメージするので、そこから、信用創造が起きて、あらたな貸出がどんどんうまれ、新たに価値が生まれているような気がするのですが、レバレッジによって何か経済的な価値がうまれているのでしょうか？それとも、単に貸出が膨らんだ分は金融資産の売買に使われて売買が活発になるだけで、それがバブルを生まないのであれば、実体経済への貢献は何もないものとしてとらえておけばよいのでしょうか？ そうだとすると、全体としてはゼロサムで経済全体のパイには影響ないとしても、レバレッジを供給しギャンブルをさせる銀行は、貸出が焦げ付く可能性が非常に高いと考えられまる。そうなると、このゼロサムゲームでは、一部のヘッジファンドが大きく勝ち、その分銀行と残りのヘッジファンドが大損をするという帰結になりそうです。なぜ銀行はレバレッジを供給したのでしょうか？その理由は、資産バブルが発生しゼロサムゲームではなくみんなが勝てると銀行が判断したからでしょうか？

結婚を希望する女性が男性に対して経済力を求める理由として、 出産時期は女性は働けないし、復職しても男性とくらべて、待遇が悪い。 また、育児などでフルタイムで働くのは数年は無理なのでやはり、経済的な面で 男性を頼りにするのは当然という意見が正論だとすれば、 出産リスクのある３５歳以上は男性からみて結婚相手としてみれば価値が低いと言わざるを得ないのでしょうか？ ようするに女性が男性に経済的依存をするのなら（経済力のある男性が価値がある） 女性は加齢によって出産リスクが高まるので年々価値が下がる。 ３５歳以上でも出産は可能だが男性の価値に置き換えると ５段階評価で１（最高位５）なのでしょうか？

　IQが高い人は金銭的なリスクを取りやすく、クレジットカードの過剰な使用や、ギャンブルによる自己破産などで経済的に困窮するケースが多い理由を知っている人いましたら、教えてください。

＜TPPへの疑問：詳しい方ご教授下さいm(_ _)m＞ 以下、素人の疑問です。 (1)端的に言うと、TPPは、自由貿易の促進(関税撤廃・規制緩和)、と捉えているのですが、逆に、自由ではなく、国内経済や制度がTPPの条件に縛られるイメージがあるのですが、どうなんでしょうか？ (2)TPPのメリット：関税の撤廃で輸出産業にメリットがあると言われてますが、日→米輸出の関税は、自動車2.5％、液晶5％なので、5円円安になれば済むだけな気がするんですが。たったそれだけのメリットをつかむために、国内経済や制度を脅かすリスクを取る意味があるのかどうか。 (3)TPPとEUの違い：TPPはEUと違い、通貨統合や政治的統合もないですが、EU各国の経済連携と何か違い(関税や規制緩和)はあるのでしょうか？ また、経済連携はメリットもありますが、今のEUのように、どっかの国がこけると連鎖的に将棋倒しになりそうなリスクがある気がしますが、大丈夫でしょうか？

円建てのインデックス投信（TOPIX、MSCI、コモディティなど）を1年間積立後、100万円程度たまったところで、海外のUSD建てETFにスイッチングする方法をとっています。（余裕資金です。）世界経済成長の恩恵をある程度享受したいが、円高による目減りも軽減したいです。投資スタイルは長期（25年以上）を考えています。 USドル建てETFの為替リスクですが、FXなどを利用してヘッジしておくのがいいのか、あるいは、100万円の何割かを円建て投資にまわせばそれで十分なのか、経済合理性の観点から最も簡単で合理的なリスクヘッジ方法をご存知でしたら教えてください。

株価１万円割れ、どう思われますか。 本日、5/21の東証平均株価、１万円割れです。どう思われますか。 国内企業の業績は、好決算に反転しているにもかかわらず。 多少の下落はあっても、日本株価は下げ過ぎと思うのは、個人的感覚でしょうか。 国民資産は、預貯金に流れ、国債運用で社会が動く。 経済活動の為に、大量の国債発行、そして国民の預貯金で国債消化。 民主党の郵政政策といいい、社会主義経済から脱却できないまま衰退していく。 時間は一方通行、現状維持なんて存在しない現実で、リスクを担い成長していく というのが現実でないでしょうか。 過保護社会では、リスクは強欲者の悪徳になっているように思います。 リスクに向き合う経済成長は次世代へのバトンタッチであり、リスクから逃げる スローライフという発想は、過去の恩恵に甘える利己主義の一面がありませんでしょか。 ご意見頂ければ、幸いです。

会社経営をする難しい点を教えてください！！ 例えば、経済を考えなくてはならないとか・・・ 抽象的でもかまわないので 難しい点　リスク　を教えてください お願いします！！

デイトレードの意義が僕には正直なところわかりません。確かに学生のうちからお金を稼げるなどメリットはありますが、社会的にそれは意義のあることなのでしょうか？ いくら経済活動を活発にしているしリスクもあるといったところで、言い訳にしか聞こえません。実体経済と何にも関係ないと思うし、真面目にモノづくりをしている人たちに失礼だと思います。

21世紀の社会と経済の関わり方は、20世紀の構図と違ったものになるそうです。そこで、２１世紀の最も重要となる構図を考えています。 下の５個のキーワードを使わなければならないのですが、そのキーワード自体の意味だけでもいいので、教えてください！！ かなり切羽詰まってます。 　 　　１、グローバル主義 　　２、経済資源の管理 　　３、リサイクル社会 　　４、借金の累積 　　５、社会的リスクへッジ

東京の災害によるリスクが７１０ポイントと2位のサンフランシスコに１６７ポイント差をつけて１位だそうですが、それは人的被害が大きいのでしょうか。それとも経済的被害の方が大きいのでしょうか。

私のポートフォリオについてご意見をいただきたく思います。 30才男性（妻あり、子なし）です。現在、1500万の余裕資金でポートフォリオを組んでいます。年間600万ずつこのポートフォリオに組み込んでいく予定です。目的は老後資金で、当面のゴールは30年後です。 円貨資産（保険会社）：貯蓄性保険、個人年金⇒１０％ 円貨資産（低リスク）：定期預金、ＭＲＦ⇒３０％ 円貨資産（高リスク）：ＥＴＦ・ＲＥＩＴ⇒１５％、日本単元株⇒１０％ 外貨資産（低リスク）：米国国債⇒１２％、ユーロ各国国債⇒１２％、イギリス国債⇒３％、カナダ国債⇒1.5％、オーストラリア国債⇒1.5％ 外貨資産（高リスク）：中国単元株⇒５％ ポイントは円貨と外貨の比率を２：１、低リスクと高リスクの比率を２：１にしていることです。 外債は各国のＧＤＰ比率に基づいています。 今後、日本経済の相対的地位低下が緩やかに来ると想定して、外貨資産を1/3とし、外債⇔外貨ＭＭＦの無限ループとして、完全に円貨資産とは分離しています。

和訳の添削をお願いします。 経済学の内容のため、うまく訳せず困っています。 日本語として不自然な部分や間違った訳し方をしている箇所があれば訂正をお願いします。 本文) In the first instance we need to define a risky asset. The definition of a risky asset is that its expected real rate of return is uncertain. In other words, economic agents for various reasons cannot be sure what the value of the return in terms of purchasing power will be. Typically risks fall into one of two main categories, ‘currency risk’ and ‘country risks’. Currency risks arise because domestic and foreign bonds are denominated in different currencies, while country risks arise because they are issued by countries with different legal jurisdictions and different political regimes. 和訳) 第一に、我々は危険な資産を定める必要があります。危険な資産の定義は、その期待される本当の利益率が不確かであるということです。言い換えると、様々な理由のための経済主体は、購買力に関する復帰の価値が何であるかについてよくわかるはずがありません。 一般的に、リスクは『為替リスク』と『カントリーリスク』の2つの主要なカテゴリーのうちの1つに落ちます。彼らが異なる法律管区と異なる政治体制とともに国によって出されるのでカントリーリスクが起こる間、国内と国外の債券が異なる通貨で命名されるので、為替リスクは起こります。

自動詞と他動詞の違いについて知るという課題が出されました。 課題のプリントに、他動詞は全部で２８個、自動詞は１３個あると書いてあるのですが、どう数えてもこれらの数になりません。 私の数え方が間違っているのでしょうか・・・・。数が合わないせいで前に進めません。。。 どうやって数えたら２８個と１３個になるのでしょうか。 どなたか数え方のアドバイスをお願いします。 　米国のサブプライム問題や石油価格の記録的高騰等を背景に、世界経済の下方リスクが高まっています。サブプライム問題は、新たな金融技術が開発され、同時にリスクが証券化等により世界中に拡散される一方で、それらに対するリスク管理が甘くなったことが問題の元凶ではないかと考えます。 　今回の問題の、こうした「21 世紀型の危機」という側面も踏まえ、持続的な経済成長が得られるよう、世界の経済・金融市場の在り方について議論していく必要があると思います。 　現在は、リスクの再評価の過程です。現状を過度に悲観する必要はありませんが、同時に我々は緊急に対応する意識をもって、各国が必要な対策をとるとともに協調して行動する必要があります。 　サブプライム問題の解決に向けて、「バブル経済」崩壊の際の日本の苦い経験から言える教訓は、「素早い対応」と「金融機関の資本の毀損による信用収縮を未然に防ぐこと」の重要性です。 　このような観点より、各国の財政・金融当局の努力を歓迎します。主要国の財政・金融当局は、最近の金融市場の混乱の要因を分析し、中長期対策についての検討を急いでおり、2 月のG7 でも議論される見込みです。私は、こうした取組を推し進めていきたいと思います。