検索結果

こんにちは。 タイトルのとおりなのですが、人間の赤ちゃんに対して「実験」できることには限りがあると思います。統計的手法(事後調査)によってある程度明らかになる事柄もあるかもしれませんが、非常に疑問です。 例えば、 「昔は抱き癖がつくと言って泣いても放置しましたが、それは家事負担が大きかったりしたため。いまはそういう時代ではないので心行くまで抱っこしてあげましょう」 じゃあ、そうしないと人格形成に悪影響があるのか？？？ かと思えば、 「第二子が誕生したときの、第一子のストレスは相当のものなので、お母さんは、泣いても赤ちゃん(第二子)優先にしないで」とか。 赤ちゃんが泣く不快状態＝ おむつが濡れた・おなか空いた・暑い／寒い を取り除いて、赤ちゃんにっこり！ なんて本当？？？ 実際に観察していると、泣くかどうかは「気分」や「性質」によるものが大きい気がする… 母乳育児の本を見ると、 「新生児は泣いたらすかさずおっぱい。そうすることでおっぱいをインプット。哺乳瓶やおしゃぶりを与えてはいけない」 しかし、インプットが済んだ後のことがほとんど述べられてなかったり。 「4～5ヶ月になると、睡眠や授乳のリズムができてきて…」なんていうけれど、この月齢では「寝かしつけ」や「離乳食に向けての授乳間隔」という言葉が示すように、大人が恣意的にリズムをとっているだけでは？？？ などなど。 専門家の方のご意見、および、私もこういう疑問があるという方、反論、などなんでも大歓迎です。 レスお待ちしています。

ムカつくドクター 私は今生物系研究室に所属するＭ1です。 去年から研究室に所属しこのドクターの先輩に散々嫌な思いをさせられてきました。 まず、自分の気に入った(好きな)子にしか話さない、または話しかけてこない。例えば私が話しかけても冷たい素振りを見せたり、怖い(研究室を引き締めてくれる)Ｍ2の先輩にもあまり話さない。または、　　¨　¶　　　　しない。 特に去年ひどかったのは私がある手法を教えてもらった時　　　にはかなり面倒臭そうに怒りながら教え、私が実験している後ろで女の子(現彼女、　　　と同期)と「つかれたよー」とイチャイチャしながら話す。 しかも、研究室の中間発表では、彼女と２人して遅刻し、謝罪が一切なし。後で笑いながら済ませる。しかも、その一週間ご遅刻の事は棚に上げ自分の不満を研究室メンバー全体に注意する始末。 また嫌いな人間とは会話してる際目を合わさない。 などなどまだまだたくさんの不満があります。 例え嫌いな人間でも必要最低限のコミュニケーションはとらなければならないと思っています。毎日小さな研究室と言う空間の中で毎日顔を会わせるのが辛いです。気にしないと言ってもなかなか慣れないのが現状です。(慣れてきた頃にまた新しい出来事が勃発するので) また、色々な意味で良い良い同期にあまり恵まれず切磋琢磨して行けそうにもありません。 私は、研究室で色々ありすぎてお腹が痛くなります…。どうしたら良いのでしょうか？

(1)Social obsevation can induce a placebo effect such when a person sees another having reduced pain following whta they believe is a pain reducing procedure. (2)If a paerson is given a placebo under one name, and they respond, they will respond in the same way on a later occasion to that placebo under that name but not if under another. という訳に困っています。 まずバックグラウンドについて プラセボ効果では二つの因子が大きく関係していると言っています。 それはperception と expectationだそうです。 しかしそれだけでなくて文化的な影響も加味されていると説明もありました。 例えば高血圧のプラセボ薬はドイツ人には一番効かないけど胃潰瘍の薬はドイツ人が一番効く そして実験例においては 血圧を下げる薬と言って処方すれば血圧が下がる。 同じプラセボ薬を今度は血圧を上げる薬だと言えば血圧が上がる。 などという説明が出てきたうえで上記の訳し方につまづきました。 (1)は社会的観測は患者が信じている痛みをとる手法であるということを考慮したうえで人が別の人の痛みが緩和したことを知った時などでプラセボ効果は誘導することが可能である。 (2)ある種の名前でのプラセボ薬を与え、そして応答をみる、彼らはその名前の通り同じ効果を示すであろう。しかしほかの名前で与えた場合はまた違う応答を示す。 言っていることの概要は理解できましたが訳が適当になってしまい本文でいいたい核がつかめません。 お手数ですがご教授願います。

日本の最低賃金が1500円になるとどういう社会構造の変化が起こるか？ カルフォルニア大学バークレー校のデービッド・カードとプリンストン大学のアラン・クルーガーは、労働者の最低賃金を引き上げた場合に、負担が増した企業は雇用を減らすはずだとされていた常識が必ずしも正しくないことを自然実験の手法を用いて実証したことで今回のノーベル経済学賞を共同受賞した。 1992年の当時は「最低賃金が上昇したから雇用が減少した」（因果関係）のか、「雇用が悪化したため雇用は低下し、最低賃金が引き上げられた」（相関関係）のか分からなかった。 「最低賃金の引き上げ」と「雇用」のように、2つ以上のことがらの因果関係を解き明かすことを「因果推論」と呼ぶ。 アメリカは最低賃金の変更は州ごとに異なる。1992年にニュージャージー州が最低賃金を4.25米ドルから米5.05ドルに引き上げて、隣接するペンシルベニア州は据え置くという珍しい事案が起こった。 そこで2人はニュージャージー州とペンシルベニア州の境界をまたいで隣り合う郡に着目して、差の差分析を行ったところ、最低賃金を引き上げても低賃金の雇用が減ることはなかったことを証明した。 日本が最低賃金を1500円にすると企業は最低賃金者は解雇せずに、高賃金者の正社員を解雇して雇用調整を図るはずで、パソナの会長が目指す全国民を非正規雇用労働者にして労働力の流動性を高めるという計画がまた一歩前進するのでは？

現在ある手法で作製した炭素膜を電極に適用する開発を行っています。サイクリックボルタンメトリー(CV)での過電圧を減少させ、酸化還元電流ピーク強度（反応速度）を向上させる為に電極を研磨し、電極最表面の絶縁物を除去するのが常識となっている様で、私も試してみました。なるほど確かに過電圧が小さくなり、酸化還元電流ピーク強度も増大しました。 また、当然ながら研磨後の電極表面粗さ（触針測定）は小さくなり、電顕を見ても微小な凹凸が減少し、カーボンが上手く伸びて平らになってる事が視覚的にも確認出来ました。 そこで質問ですが、電極表面の凹凸は特性に寄与しないのでしょうか。研磨前の小さな凹凸が気になります。研磨後は電極面積が明らかに減少している事から、電流ピーク強度がむしろ減少しても良さそうですし、研磨前の電極表面の凹凸が電気二重層由来の静電容量を生み出し、これが過電圧の元となっているとも思えます。研磨効果の全てを絶縁膜除去によるものと考えて良いものか、今ひとつ納得できません。どなたか表面の凹凸とCV特性の相関について知見、考察のいただける方はいらっしゃらないでしょいうか。当方が今考えているのは、未研磨電極のUV照射による絶縁膜の除去で凹凸を残したまま特性が向上するかどうか凹凸と絶縁膜の要素を分離して考える実験をしようと思っています。

イギリスの緑の小人さん伝承に見る原始記憶 さて、子供時代大きく見えるはずの大人の顔が、赤ちゃんみたいな小人さんの顔になる現象の考察。 参考↓ https://okwave.jp/qa/q2089880.html https://okwave.jp/qa/q1460074.html やあ、これと類似項のある私の経験談だよ。 私の父はやくざの恐喝に長年渡り合い続けた、気質だけど因縁をつけられやすい職業だった。 その父本人も、やくざと渡しあえるだけあって、やくざな脅し方が実に手慣れていたんだ。 気質だけどやくざのノウハウを承知している父が本気で子供時代の私を叱り飛ばす時に、参考質問と同じ現象が起こった。 このような類例を総括すると、怖い父、怖い近所の大人、怖い先生、ツッパリのカツアゲ、まあ、自分の経験を踏まえてそんなとこだろう。 恫喝された状態の子供の心理状態で最も強いのは「萎縮」だろう、ほかに「恐怖」「危機状態」「理解の困難」などが経験者として推挙できるよ。 誰か他者に由来する以外に、勉強につかれて、教科書の文字が小さく見える現象も証言が多い。 そしてだ、極限状態再現実験の大人の被験者が酸欠状態で特に現象的に類似項のある視野の状態になることが、人体実験した者が観察している。 そうすると「疲労困ぱい」と関わることと推測できる。 これらの現象は眼球由来ではなく、眼球から脳に伝達され、その脳が認識する過程で本人が自覚するのだろう。 子供の場合は、萎縮をカギとした疲労感で発生することが多いだろう。 それで、大人向け人体実験で発生する酸欠状態と同じような脳の疑似的な疲労で、小人さんを発見するんだろう。 さて、そこで緑の小人さん。 参照↓ https://okwave.jp/qa/q9524030.html ちなみに私が研究過程で投稿したやつだ。 可能性として緑の小人さん現象は2つ想定できる。 有力なのは色覚に異常が起こるほどの極度の疲労困ぱい。 精神的萎縮以外にも、酸欠と同じく飢餓などの身体的疲労も想定できる。 例えばこんな物語だ。 限界ぎりぎりの極度の飢餓状態で、「周囲の人が緑色の小人に見えた」とかだね。 緑色の小人さんが、「私を食べて」と言っている錯乱が起こったとしたら、まあ、その後は口に出せない悲劇が起きる。 この極限的危機説が一つ目。 二つ目は、自作の参照を見ればわかるように、原始的な自己のもっとも古い記憶を発見した時に、完成した映像「視野」記憶の掘り起こしとは違う、完成前の視野記憶に到達した場合だ。 さて、哲学には既存の発表された命題に取り組む以外に、自分で命題を発案するという研究手法がある。 今回は後者の研究で、今回の考察を検証する回答を募集だ。 専門家に限定しないから、落書き気分歓迎だ。

お世話になります。 大学にいると、4年生は卒業論文を書きますね。（私は理系だったので卒業研究と呼んでいましたが） もっと上になると修士論文とか学位論文とか、そのほか、専門誌に論文を発表したりするようです。（雲の上の世界の人のことなのでよくわかりませんが） あの論文って、どのぐらいオリジナリティが必要なのでしょうか？ 理系の場合、仮説を立て、それを立証すべく実験を行い、結果をまとめて研究論文とする、というプロセスはわかっているのですが、今まで数多の学者がそれこそ数多の論文を書いています。自分の研究しようとしたことが先輩、先人と重複していたらどうするのでしょうか？ 　かといって誰も研究したことのない分野など少ないでしょうし、注目もされないでしょうし、それならば ”ある研究対象を今までにない視点から観察する” という手法で研究を組み立てようとしても ”すでにありとあらゆる方法で研究尽くされています。 　誰がやっても誰かのパクリになります” という分野のものだってあるでしょうし。 かといって、大学院生や助手、講師のレベルで ”世界の誰も着目していない、まったく画期的な論文” など書けるはずないでしょうしね。 私は大卒の際、卒業研究をやりましたがこれといって 「先輩の卒論と被ったらどうしよう」 ということなく、好きにテーマを選んでやらせてもらえました。 まあ、たかが大学生の卒業研究ごときに 「大学内外を問わず、絶対に発表済みの研究内容と重なってはならない」 なんてルールを作られたら誰も卒業できないですから当然かもしれまえんが。 意地悪な教授だったら、助手、講師、助教授が研究テーマに選びそうなものは 「あ、これ10年前に東大で論文書いた人がいるから却下」 「これ、タッチの差で先月の学術誌に載ってた。却下」 とでもいいそうですが。 （ま、そういう場合は教授の指導能力も問われるのでしょうけど） 自然科学系だったら、新しい分野が開けてきたり、実験機材の性能向上で、十分研究しつくされた分野でも、さらに先に進む、ということもできると思いますが、文系のたとえば、 「紫式部の研究」 とかいうものだったら、どうなんでしょうか？　今でも新たな発見とかあるのでしょうか？ 実際のところ、どうやって研究テーマと論文を考えているのでしょうか？ 雲の上の先生方、教えてください。

数年前にFX取引を始め、中断を経てまた、最近に再開した者です。 前回はリーマンショック時に損失を計上したので、今度こそは成功させたいと思っているわけです。 今回はいろいろと勉強もし手法も実験したりして、知見も向上しつつあるとは実感していますが、いまだに基本的なことが決められずに悩んでいます。その第一が「いつ睡眠をとるか」ということです。 今は気楽な生活ですので睡眠がいつでも慣れることはできると思いますが、勿論、夜に寝て朝に起きるというのが一番自然で楽であることは言うまでもありません。けれども、米ドル／円を主要な対象にしている所為も有って深夜間である「ニューヨーク時間」を徹夜して過すことがままあります。「東京時間」「ロンドン時間」もさらに間隙の時間も、考えれば同じように重要です。こうして、安心して眠れる時間が土日曜以外には無くなってしまうのです。 今現在は「分割睡眠」とでも言うのでしょうか、体がどうしても必要とすれば1－2時間の睡眠を予期せずにとってしまいます。それで失敗したことも機会を逃したこともあります。いづれにせよ、頭が明晰な状態で無ければ失敗するものだ、とは痛感するところです。 個人のFX取引家の皆さんにお聞きしたいのですが、皆様の現状として睡眠管理はどのようにしておられますか？ また、どのようなルールであるべきだと思われますか？ 皆様のお知恵をいただければ幸いです。

初めて投稿させて頂きます。よろしくお願い致します。 現在、以下のような、2次元配列による動的なメモリの確保を意図して、コードをC/C++にて記述しています。 （コンパイラはMINGW32のg++ 3.4.5) //mallocによるメモリ動的確保 data = (char **)malloc(num * sizeof(char*)); for(i=0; i<rowNum; i++){ data[i] = (char *)malloc(sizeof(char)*256); } //newによるメモリ動的確保 data = new char*[rowNum]; for(i=0; i<rowNum; i++){ data[i] = new char; } C++で書くのならば、 「mallocによるメモリ確保は辞め、newによるメモリ確保をしなさい」 という指摘が、書籍でもwebでもありましたので、 両方書き、両者を比べているのですが、理由がイマイチ分かりません。 10万行ほどのテキストデータで実験させてみたのですが、 mallocによる記述の方が、動作が数秒速いようなのです。 それで、new やmalloc で実際何をやっているのか、コードを見ようと思ったのですが、 newでは、 void* operator new(std::size_t) throw (std::bad_alloc); void* operator new[](std::size_t) throw (std::bad_alloc); void* operator new(std::size_t, const std::nothrow_t&) throw(); void* operator new[](std::size_t, const std::nothrow_t&) throw(); inline void* operator new(std::size_t, void* __p) throw() { return __p; } inline void* operator new[](std::size_t, void* __p) throw() { return __p; } というnewファイルの記述で行き詰まり、 malloc は malloc_allocator.hというファイルで行き詰りました。 以上を踏まえて、 1)そもそも、上記のメモリ動的確保記述はスマートな書き方なのか 2)実際に、newやmallocは、どういった手法でメモリ領域を確保しているのか 以上の2点について、ご教授下さい。よろしくお願い致します。

はじめまして。 自己愛性パーソナリティ障害の人の就職先にはどのような職業があるのでしょうか。 最近私は本を読んで、自分が自己愛性パーソナリティ障害ではないかと考え始めました。主な理由は以下の5点です。 (1)「そんなことも知らないの？」と思われたくないので、他人に質問できず、結果として作業が遅れてしまう。 (2)就職活動を行っても、有名企業、労働環境の良い職場でないと応募しようと思わない。また、落ちたとしても「自分はその職場と合わなかったんだ」などと考え、自分を肯定してしまう。 (3)曲を一度聞けば、ピアノで演奏できてしまうことや、難関大学に現役で合格できたこと、周りよりも勉強ができたことなどから、自分を他人より優れた特別な存在と考えてしまう。 （ただし、結果を出すまでには自分なりにかなりの努力をしました。所属している研究室の先生方も諦めかけた研究課題に対して、自分で実験条件の検討などを行い、結果としてその研究内容の突破口となりえる研究成果を得ることができました。しかし研究成果を出して、次のステップに研究を進めなくてはいけなかったのですが、「新しい実験手法、考え方についていけない自分」と、「早く結果を出さなくてはいけないと焦る自分」の間で葛藤し、結果として体調崩して休学しました。） (4)他人からの指摘を、批難のように受け取ってしまい、なかなか自分を変えることができない。結果として、チームワークを行うことが苦手です。 (5)尊敬される人になりたい。尊敬されるような職業に就き、大きな業績をあげたい。 最近こんな幼稚な自分を変えたいです。普通の人と同じように就職をしたいです。 勉強ができたところで、周囲とコミュニケーションをとって連携しなくては仕事ができないということに今更ながら気付きました。 今は国民、市民の人々の生活に関する制度を、時代に合った風に少しでも改善したいと思い、公務員志望です。しかし、パーソナリティ障害かもしれない自分が、職場の方々と連携して仕事を行うことができるか不安であったり、勉強についていけない自分が嫌であったりで、試験勉強にまったく身が入りません。 そこで質問なのですが、パーソナリティ障害の人は、どのような職業に向いているか教えていただけないでしょうか。 また、この性格を治したいのですが、内面的にどのように考えるようにすればよいでしょうか。 自分の質問が幼稚な質問であるということは承知しております。しかし、今質問させていただいて、少しでも将来のために役立てたいと考えております。 長文、乱文を読んでいただきありがとうございます。 よろしくお願いいたします。

25年ほど前に発売された、98互換機のEPSON PC-386GEのジャンク品を入手しました。 起動確認出来たので、内部を清掃点検しようと思いカバーを開けたところ、CPUのインテル　80386SX　16MHz　にかなり強引に後付された大型のファン付CPUクーラー（ペルチェ素子使用）が載っていました。通常、このCPUにクーラーを取り付ける必要はない筈なので、CPUボードをコネクタから引き抜いて（簡単に取り外せるようになっています）、良く調べたところ、水晶発信器(子？）がやはり強引にDIP型のICコネクタを介して長方形キャンタイプの「CX0-049B 48.0000MHz 3A3H KSS JAPAN」と刻印のある製品に交換されていました。見づらいですが、写真を添付いたしました。 私自身は行った経験はありませんが、当時クロックアップ(オーバークロック)の手法として、水晶発振器または水晶振動子をより高い周波数のものと交換するのが一部マニアの間で実験されており、私自身もその当時、CQ Ham Radio誌等で実験記事を読んだ覚えがあります。 おそらく、元来16MHｚのクロックでCPUの80386SXを動作させていたところを、３倍の48MHｚのクロックで高速動作させ、結果発熱が増大したため後付けでCPUクーラーを取り付けたものと推測しました。 しかし、明らかにこれは無茶な改造であり、CPUやメモリに大きな負担をかける上、周辺機器やソフトウェアの誤作動に繋がるため、取りあえず本来の16MHｚ動作へ戻すことにしました。 幸い、水晶発振器(子？）とCPUクーラー（電源からハーネスで分岐させていましたが、接続にコネクタを経由しており簡単に切り離せました）以外の部分は手を入れられている形跡がないようなので、取りあえず16MHｚの水晶発振器を購入してきて取り付け直すことにしましたが、前述のようにクロックアップをした経験がない為、どのような発振器が適しているのか判断に困っております。 「CX0-049B」について検索をかけましたが、相当古い製品と見えネットにも詳しいデーターが見つからず、またPC-386GEについてもCPUボードの詳細は見つけられませんでした。 尚、半田付の経験は長いものの、スルーホール基板への半田付には自信がなく、現在取り付けられているDIP型のソケットを流用しようと思いますので、長方形の４ピン端子の製品を購入する予定です。 「CX0-049B」のデーターを御存じの方、また386GEのCPU周辺についてデーターをお持ちの方がいらっしゃいましたら、御教示を宜しくお願い申し上げます。また、クロックアップ／ダウン、作業の注意点等も宜しくご教示下さい。 何卒宜しくお願い致します。

辞書攻撃や原像（パスワード）保護を目的とする鍵導出関数ですが、パスワードから鍵に至る過程でのエントロピー的目減りに不安を感じました。いろいろな鍵導出関数がある様ですので、全貌をお聞きする事は無理かと存じます。そこで、関数の構成要素となる、SHA-256やAES-128の基本的性質について、まずお伺い出来ればと思っております。 １）SHA-256（入力ブロック長512bit、出力256bit）において： 入力512bitの内半分を'0'に固定、残り256bitに２の256乗通りのbitパターンを加えたとき、出力256bitには何通りのbitパターンが得られるのでしょうか。おおよそ２の255乗通りでしょうか、それとも２の128乗通りでしょうか。逆に言えばどの程度の衝突が存在するのかという疑問です。 ２）AES-128（平文入力128bit、暗号文出力128bit、鍵入力128bit）において： 平文入力128bitをあるbitパターンに固定、鍵入力128bitに２の128乗通りのbitパターンを加えたとき、暗号文出力128bitには何通りのbitパターンが得られるのでしょうか。固定する平文入力のbitパターンにも依存しそうに思われますが、「通り」個数はどのようなヒストグラムを作るのでしょう。平均は、おおよそ２の127乗通りでしょうか、それとも２の64乗通りでしょうか。 ３）AES-128（平文入力128bit、暗号文出力128bit、鍵入力128bit）において： 鍵入力128bitと平文入力128bit両方に同一の、２の128乗通りのbitパターンを加えたとき、暗号文出力128bitには何通りのbitパターンが得られるのでしょうか。（２）の場合と差異があるでしょうか。 ４）bitパターンの部分集合を使用し全体の挙動を推測する実験的手法はありますでしょうか。 初歩的な質問とは思いますが、検索するも、該当記事を見つけられません。宜しくご教示ください。

臨床心理学に興味があり、教育学部を進路の候補の一つとして考えている高校生です。 心理学について調べていると、「大学で学ぶ心理学と書店の心理学が同じものだと思って大学に入学すると、あとで痛い目にあう」という趣旨の注意をよく見かけます。これって具体的にはどういうことなのでしょうか。 大抵のサイトには、行動心理学・認知心理学・発達心理学・臨床心理学といった心理学の各ジャンルの抽象的な説明があるだけで、大学での講義がどんな感じにそれぞれ進められていくのかについての情報はほとんどありません。大学で学ぶ心理学の手法がどんな感じなのかを知りたいです。 断片的な情報によれば、 ・基礎心理学(文学部で扱うもの。行動・認知・社会心理学？)は統計ばっかり。エクセルと数学地獄で「こころ」を扱っている学問ということを忘れそうになる。 ・発達心理学は動物実験ばっかり。 ・臨床心理学は傾聴学だと思った方がいい。精神的に強くないと自分まで滅入ってくる。 なんてことが書いてあるのですが、これらは事実でしょうか？ また私自身は、心理学を学ぶことによって自分の心理・思考を客観視したり、他人の悩みを理解してその人が欲しい一言を的確に言えたりできるようになれば良いなぁ、なんて漠然と思ったことが興味の始まりでした。これに一番近いことが学べるのは臨床心理学で合っていますか？ 入学してから自分のイメージとあまりのも違って後悔した……なんてことの無いように、少しでも情報を集めたいと思っています。上記の質問以外にも、大学で学ぶ心理学について何かご存知の点がありましたら、些細なことでも構いませんので教えてくだると嬉しいです。

順張り派の方はエントリーした時やポジションを持っている時どんな気分と言うか精神状態なんでしょうか？私は典型的な逆張り派（デイトレ）で早くエントリーして早くエクジットしたいたタイプです。しかし最近、何か違うなぁ～このままでは行けないと思っています。トレードは順張りの方が比較的安全で利益率も良いのじゃないかなと思ってきました。ですが順張りの発想が乏しく、手法の転向を考えていますが、今までの逆張り発送を壊すのが難しく、Bidなら最安値更新したら、そこからエントリーとか、またその逆とか、怖くて怖くてエントリー出来ません。何度か（Bid/Ask）実験的にやって成功したのですが、今度はガンガン上がったり下がったりで、逆張りでチビチビしたリバウンドを狙うより遥かにスピードも速く逆に利益が出過ぎで怖くなりました。 トレンドの方向性が分かっていて、これから（ベアトレ・ブルトレ）で素直にエントリーすればいいのに、やっぱり出来ません。あとはエントリーして思惑の方向へ動いたとしてもビビって10～15pipsくらいでエクジットしてしまいます。その後30pips以上とか良くあります。自分の落ち度としては、見極めの自信の無さと極度に忍耐力が無いのが分かっています。 そこで、順張り派の皆さんの意見を聞かせて下さい。 ガンガン思惑方向へ動いて利益が出ている時の精神状態やポジションを持っていていったん思惑とは逆の方向へ調整して含み損が出ていて、レンジに嵌ってポジション時間がやたら長い時の精神状態など（こうゆう時私はいつも順張り派すごいなと思っています）。 こんな失敗をして精神的ダメージを負ったなど、これから順張り転向へのアドバイスなど貴重なご意見宜しくお願い致します。 こんな失敗をして精神的ダメージを負ったなど、これから順張り転向へのアドバイスなど貴重なご意見宜しくお願い致します。

塗装・錆止めの手法についてお伺いいたします。 屋外で使用する実験装置を設計・見積検討中で、金属筐体の中に或るセンサーAssyを組みこんだものをセンサーユニットとし、さらにセンサーユニットを台座機構に組み付けるようなイメージの内容です。 センサーユニット内はバネなどを組み込む予定で状況によりクッション可動させる予定です。台座周りは固定用ですので繊細な動きは発生しませんが、地面に設置したり重量物が乗ったりします。 試験品ではありますが屋外で使用する為、あっという間にさびてしまうのは外観・取扱性・センサー機能などの関連で問題があると考えています。 そこで センサーユニットについて センサーユニットは鋼材の筐体のみの重量が１式25kg程度です。 ＜どぶづけメッキ＞（溶融亜鉛メッキ？）をする予定です。これは塗料などで対応した場合、液だれ痕・バリなどが、いくらか設定している精度に悪影響を及ぼすのではないかということと、室内設備に使用するようなメッキでは屋外での環境下でもたないいかもしれないと考えているからです。ただ近隣にメッキ屋さんは何軒かありますが　どぶづけはやっておらず、遠方に送ることもありコスト高を懸念しています。 台座周りについて 台座周りは鋼材の重量が一式70kg程度です。 比較的効果があり、コストも高くなりすぎないような内容の表面処理は どのようなものがあるのでしょうか？ 自分が知っているのは建築鋼材などに吹き付けてある赤茶色の錆止め、 または銀色の錆止め？くらいのものです。 実際に錆を抑え最低限の美観（焼付け塗装ほどは不要）が保てるような 処理とはどのようなものなのでしょうか？ 表面処理について図面記載していかないと見積調査ができず困っています。 説明文がわかりづらい内容となっているかもしれませんが、詳しい方がおられましたらお教え願います。よろしくお願い致します。

SCIENCE 27,April, 2012のEDITORIALの記事を読みました。 (1)"Science discovery should be driven not just by the quest for intellectual enlightenment, but also for the relief of man's estate." 科学の発見は知的な啓発の探求のみでもたらされるのではなく、人の階級の解放によってももたらされるものである。 有名なフランシスベーコンの言葉らしいですがこんな感じでいいのでしょうか。relief of man's estateが不明です (2)Philipe Aghion of Harvard University has shown that R&D investments become increasingly essential as economies approach the world's technological frontier. ハーバードのAghionはR&D投資が世界の技術開拓の経済手法として徐々に必須になって行っていることを示した。 でいいのでしょうか。 (3)In a complementary study,Hans Gersbach from ETH Zurich showed that in leading industrial nations it is basic research that serves as the essential driver of innovation for economic growth. 相補的な実験においてチューリッヒのGersbachは産業国の先導がこの経済発展の革新をもたらす重要なものとしての役割を果たす基礎研究だと示した。 条文のようなleadingは正しく訳すとどういうふうにすればいいのでしょうか。 (4)But the new insights derived from basic research rarely lead to new products directoly, more often having an indirect impact, with even striking discoveries leading to applications only after years or decades. しかし、基礎研究から由来した新しい見識は単に新しい産生物を直接的に導くが、さらに頻繁に起こる間接的な衝撃をもつものは数年から十数年後にのみもたらされる今までにない著しい発見を備えている。 と訳してみましたがmore often以降混乱しましたカンマ以前の文章がどこにかかっているのか、あとwith以降はどの文章にかかっているのかが分かりません。 (5)For business mamanagement it is risky, and given the long time periods required for practical benefit, not sufficiently profitable, for most companies to finance such curiosity-driven fundamental reserch. Instead, this basic scientific research must be adequately funded by governments, both to produce the skilled problem-solvers needed by the private sector and because the research results themselves deliver substantial benefits to the local economy. このビジネスマネージメントは危険性があり、そして長時間の期間は十分な利益を得るためではなく好奇心を沸かせる基礎研究のようなものへの投資をほとんどの企業がするための部分的な利益が必要だ。代わりにこの基礎科学研究は政府によって適切に投資されなければならず、技術問題解決プログラムを産生する両方は民間部門に必要である。なぜなら研究はそれ自身が地域経済の持続的な利益を形成する結果を示すためである。 言ってることがよくわかりません。 このbothというのは何を示しているのかもそもそもboth以降の文章がどこが動詞なのかも自信がありません。 ご教授お願い申し上げます。

「ハンバーガー統計学にようこそ！ ハンバーガーショップで学ぶ楽しい統計学──平均から分散分析まで──」 というサイトで，統計の勉強をしています。 http://kogolab.jp/elearn/hamburger/index.html 大学の個別化教授システムで使えるように開発されたものを，web公開されているということです。 「4. t検定（対応なし）」の章でいくつかわからない点があるのですが，詳しい方教えていただけませんでしょうか。 http://kogolab.jp/elearn/hamburger/chap4/sec0.html わくわくバーガーとモグモグバーガーという2店のハンバーガーの味の評価を比較するという設定です。 ランダムに選んだ女子高生に，1人目はワクワクバーガー，2人目はモグモグバーガー，3人目はワクワクバーガー…と食べてもらい，味の評価点をつけてもらいます。 そしてワクワクの8個の評価点とモグモグの8個の評価点を統計手法で比較していきます。 平均，分散を求め，標本の差の信頼区間を求め，t検定を行います。 ワクワクの評価点と，モグモグの評価点は，母集団Aと母集団Bから抽出された標本A，Bとして扱われています。 このページの「信頼区間を差に適用してみる」のところで， http://kogolab.jp/elearn/hamburger/chap4/sec2.html 「平均の差の信頼区間＝（標本平均A－標本平均B）±t×差の標本標準誤差」を求めているのですが，「差の標本標準誤差」を求める過程で「AとBの母分散は等しいとして、「推定母分散」と表記する」としています。 でも，母集団Aは「ワクワクバーバーを食べた人全員の評価点」，母集団Bは「モグモグバーガーを食べた人全員の評価点」だと思うのですが，どうしてその分散が等しいと仮定できるのでしょうか。（片方のバーガーの方が，人によって評価の差があるというか，好みが分かれやすいというのはありえると思うんですが…） こういう仮定は，差の信頼区間を求める場合，普通に行われる議論なのでしょうか。 また，ここで等しいと仮定できない場合，この後，どのように式を求めていくのか，ご存知でしたら教えていただけませんでしょうか。 実際にこの計手法を応用したいのは，化学実験のデータなのです。同じ検体に，試験法AとBを適用した場合に，結果に差があるかどうかを，数回の実験から推定したいということです。試験法Aのすべての結果が母集団A，試験法Bが母集団Bとなります。 この場合，試験法によって，結果の数値の平均値にずれが出ることもありますし，平均値は同じでも，片方の試験法の方が数値のバラツキが大きい場合もありえます。 ですので，母集団A，Bの母分散A，Bが一致するという仮定があっては，私の使いたい場合には応用できないと思うのですが，どうなのでしょうか。 このままの考え方では応用できない場合，どのように式を求めたらよいのでしょう。 それから，信頼区間と検定の解釈がよくわかりません。 同じページの「差の信頼区間の解釈」で「ワクワクバーガーとモグモグバーガーの評価点の差は、5点でした。しかし、その信頼区間には、0点が含まれていました。つまり、母集団においてその差が0点であること、つまりワクワクバーガーとモグモグバーガーの評価には差がないということが、十分起こり得ることだと解釈できます。」という「結論」のようなものが出ています。 ところが次のページから「4.3　t検定」が始まり， http://kogolab.jp/elearn/hamburger/chap4/sec3.html 「t検定の考え方」のところに「さて、計算したtは、-1.29でしたので、5%有意水準での棄却域には入っていません。したがって帰無仮説は棄却できません。結論としては、ワクワクとモグモグの評価点の平均には差がないということになります。」と，また結論が出ています。 この結論は同じことを言っているのでしょうか。それとも違う意味があるのでしょうか。 実際の統計処理を行う場合，両方の結論を出さなければならないものなのでしょうか。片方出せばよいのでしょうか。 片方が「差がない」，片方が「差がある」という結論が出る場合もあるのでしょうか。その場合はどのように判断をすればよいのでしょう。 統計は何度勉強しようとしても，なかなか理解できず，困っています。 この教材は割とわかりやすいかと思ってはじめたのですが，やっぱりいろいろ引っかかっております。 詳しい方いらっしゃいましたら，なるべく初心者向きの解説をお願いできませんでしょうか。 よろしくお願いいたします。

デジタルパネルメータを使用して、生産ライン上のワークを毎品人力で接続し、電流値のチェックを行いたいと考えています。 設定値以下の電流値であった場合をＮＧ処理したくLED・ブザー接続する予定なのですが、何の細工もなく、デジタルパネルメータへワークを接続した場合、電流値0　から値が始まることから、無接続状態でNG処理としてしまうことがわかりました。 そこで、マルチ設定型のデジタルパネルメータで、電流値ゼロをかわすように値設定し、最小設定値と最大設定値の中間値をNG処理しようかとも思いましたが、OK品の場合、NG処理予定の設定範囲を通過してからピーク値に至ることから、瞬間的にNG信号が出てしまうようでした。 ワークと測定器の接続手法を変えないで考えた場合、この問題をどのようにクリアするのか悩んでいますが、パネルメータにはピークホールド機能というのがあるようで、これはピーク値になってから判定を行ってくれるものなのでしょうか？（そうであればありがたいのですが）それとも判定はリアルタイムで、表示値がホールドされるものなのか？ （メーカにも問合せしたのですが、当方が素人であるためかなかなか上手く情報が掴めず、＜ピークホールド機能に可能性がありそう＞ということくらいしか分かりませんでした。) ある程度実験をしてみてはいますが、パネルメータの機種選定と設定方法でクリアできそうな事象なのか、または、タイマー処理などが必要になるのか？最低限の判断ができず戸惑っているところです。 質問が長く、また下手で申し訳御座いませんが、 お教え頂きたく宜しくお願い致します。 皆様のアドバイスを参考に少しずつ進めているところです。 PLC案で進めていて、空間設計・ラダー検討を終え筐体のプレス品があがってきたのですが、 雑務等ありなかなかスピーディーに行ってません。進めながら相談等していきたかったのですが 長くなるので一旦締め切らせて頂きます。 今後とも宜しくお願いします。

下記テキストはカードゲームと並行する直感ゲームとしてのタロットカードの立ち位置について記述した私の作成したテキストです。 さて質問内容ですが、占いを信じない方から直感ゲームと割り切って占いに参加してください。 募集する回答は、腕試しの占い実験の申し出。 それと、論述事態に対する意見です。 参考ですが、占いは、小学生がこっくりさんで遊んだ時のような、精神的なダメージが出る場合もあり、大人同士なのでそれは今まで話題視されてきませんでしたが（トラブルが多い元凶）、そうしたダメージ緩和手法なら私は心得ています。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 子供に流行のカードゲームなどは、高額のレアカードを収集して、ネットでデッキのレシピなどを研究して強いデッキを作ります。 こうした大人の強くなる手法のほかに、お店で遊ぶとデッキ自体は明らかの研究不足で弱いのに、やたらと勝負強い実力や能力で強い子供が散見されます。 ポーカーや麻雀などでも、いかさまを疑うほど強い人物の伝説は都市伝説的に散見されます。 これは観察した結果、直感力のコントロールです。 ゲームの展開を読みながら、積んである山札から次に引くと有利になるカードについても読むと、面白いことにランダムで積まれた山札から、望んだとおりのカードを引いたりする能力で、直感という不可知をある程度コントロールしている模様です。 実は私にもできました。 子供の勝ちたい意気込みに合わせて、勝たせたい子供か、ここは大人らしいねじ伏せ方をした方がいいのか判断して、自然に山札から引くカードの傾向を合わせることです。 カード遊びというのは、これが本質らしいと思い立って、試しにタロットカードの使い方を勉強して、SNS上で、タロットで占ってほしい方を募集して、相談相手に対してタロットを引きながら、直感ゲームをすると、当たっているといわれる好評価でした。 この占い師系はしばらくづづけて、いろいろと発見しています。 女性から恋愛相談を受けることが圧倒的に多いんですが、「彼女のいる彼を略奪したい」コレ系の相談が実にやばいんです。 見方を変えると、今の彼女を不幸にする呪いの相談なんですよ。 したがってお客も冷静ではないし、良心がとがめる相談なんで占い師にも精神汚染が発生する。 営業などの外交的ビジネスなら、多くの方が過度に依存された場合特有の重圧を自覚するストレスはご承知じゃないでしょうか。 どちらかというと、この手の占い依頼者は、占い師にストレスを分担してもらう意図で相談しています。 これはかわさないとたまったもんじゃないから、それなりの手法があることを身に着けました。 相談者の理性回復のために、占いのテーマを「あなた自身の今の恋愛感情自体が本心なのかどうか」こちらに誘導するんです。 そして、タロット占いゲームで、「嫉妬はしているが彼女が憎いからだ」「悪女の今の彼女に捕まった彼がかわいそうで仕方ないけど、考えてみたら恋愛感情じゃない」「たしかに彼にあこがれを抱いているが、蚊今の彼女だけでなく自分自身が彼も不幸にしてしまうかもしれない」おおむねこのようなパターンに集約していって、次に何を占うか相談すると、呪い的な重圧が回避できるほかに、複数回占いをするんで商業的な占いなら実入りが大きくなります。 商業的占い師にトラブルが多いのは、この手の精神汚染回避技術の失敗や、冷静でないお客を丸め込めなかったからでしょう。 占い師はある程度勘が鋭く、それでいて個人事業主だとお客と喧嘩も頻発します。 さて、ならば、 事業として占い産業みたいなのを起業するなら、占いの現場に精通した番頭を置いて、占い師の精神的疲弊と顧客のクレーム双方を取り仕切らないと、悪評が広がって固定客が獲得できない。 それから、個人の占い師は、トラブル、自ら行うサギすれすれのぼったくり以外にも有能なら有能で、中には新興宗教の教祖様みたいに崇拝するお客も出るんですよね、おかげでどのみち一か所にとどまれないから、しばらくすると姿を消して、別の土地で名前を変えて商売したりしている模様です。

HDDのみ設置している自作PCに、システムドライブ用にSSDを増設しようと思います。 SSDを増設したら、OSはできればクリーンインストールしたいです。 現在のHDDの中は、C（約500GB),Dドライブ(約1.5GB)にパーティション分けしてあり、空き容量はDはあまりありません。 本来なら、HDDの中の保持しておきたいデータを別のメディアに移してからSSDにOSをインストール、インストール後にHDDをフォーマットしてデータの復元を行うのでしょうが、 今回はできたらHDDのDドライブの中身をできたら残したままSSDにOSのクリーンインストールを行う方法を教授していただきたく思い、質問させていただきます。 バックアップを全くとっていないということがばれてしまいますが、今保持しているデータを丸々コピーしておいておけるような大容量メディアを持っていないため、できればHDDの中身は保持したままOSのクリーンインストールを行いたいのです。 コンピュータの管理ツールのディスク管理からドライブの容量が変更できるので、 まずHDDのDドライブにデータを退避、SSDにインストール後、新システムからHDDのＣドライブをフォーマットして旧システムを消して新しくドライブを用意し、旧Dドライブの中身を旧Ｃドライブがあった領域にちまちま移動しながら新しいドライブを拡張・旧Dドライブを縮小を繰り返そうかと思います。 新システムからHDDの中身が見えれば実現できそうですが、新システムから、要するに別のシステムで使用していたストレージ機器をそのまま使えたりできるのでしょうか。 また、新システムとはいえ、WINDOWSフォルダを含んだドライブをフォーマットできるかどうか、やったことがないのでわかりません。 ...正直、これを書いているときに、失敗してもとのデータを失うことの損失と、バックアップメディアを購入するコストを天秤にかけたら、ケチってる場合じゃないなと思えてきました。 そんなことで、バックアップメディアを購入してシステムの移行を行おうと思います。 しかしながら、考えてみた手法で本当に実現できるのかは気になります。 残念ながら実験環境を用意するほど裕福ではないので実際に試してみることは叶いませんが、実際にできるかどうかご存じの方、もしくは他の方法をご存じの方がいらしたら、お答え下されば幸いです。