検索結果

橋本市長が週刊朝日の被差別部落を記事にしたことについて、 それはやがて、民族浄化主義やナチスの肯定とかにつながり、そういったものは 憲法で発言の自由が保障されているとはいえ、刑法理論でそういうのを防ぐものがあるとおっしゃってました。 社会学では確かにドイツ人のレーデラーという人が世の中の「反動」という現象に対して、冷静に批判しているみたいです。 それはさておき、その刑法理論とは何のことをおっしゃっているのでしょうか。

総裁選後に安倍総裁を含め幹部が単独.複数人問わず靖国に参拝しましたが この一連の行動に多分シナ政府の息が掛かってるで有ろうシナメディアが野党クラスの幹部が参拝しただけで非難を基調に吼えまくってるんですが如何したもんでしょうか？ シナ政府.メディア.国民は躁鬱の躁状態なのか、冷静な判断が出来なくなる今問題に成ってる朝鮮脳状態にシナ全土が成りつつ有る途上何でしょうか？ 以前伸坊の番組でシナ留学生を２．３０人揃えての日．シナ関係等を討論する番組で伸坊が戦犯A.B.C.の定義を聞いたら一人も真面に答えられなくて一人だけ当てずっほうの回答者がいました、それとA級戦犯で総理大臣に成った人の名前も上げれませんでした。 留学生がこの程度ではシナ本土の国民何てABCの区別何て分かる人は１０何億人に何人いる事やら？ こんなシナ連中が戦犯の区別も分からないで公人の靖国参拝反対を狂った様に吠えてる、アホ連中としか表現しようが無いんですが、私の意見に賛成.反対？

右翼団体の保護のためではありませんか？・・・・・・・・・・・・・・ 大日本帝国・万歳・・・・・・・・・・・ですか？・・・・・・・・

＞現在精神疾患（統合失調症）と心臓疾患を患ってます。 　精神のほうは２０歳の頃からで心疾患のほうは８年程前に急性心筋梗塞にあいました。 　現在は通院と投薬で治療をおこなってます。２年前までは病気を隠しながら一般で働いていてそこでパワハラにあいそして胃潰瘍になってしまい、もともと精神病があり毎日毎日が苦痛でした。 ＞そして悪いことに薬を飲んでることがあきらかになり実際はクビなんですが、辛い想いでした。 　離職してからも失業保険で１年くらい就活しましたが駄目でした。 　病気を隠すのが怖くなり、もうその頃は具合が臨界点に達しパニック症候群の発作がしていて焦れば焦るほど悪くなって何回も死のうと想いました。 ＞仕事を諦める結果になったのは心臓の心エコー検査で能力の目安といわれる左室駆出率が０．５以下にまで下がってると指摘され、更にハローワークの専門相談員に話をしたらドクターストップが かかり保護のほうが決定となりました。 ＞月日も経ったせいもありパニックもでなくなってきており当初よりは気持ちに安定が少しでてきてます。 ＞質問ですが第３者的にみて現状維持で構わないのでしょうか？ 　ＩＰＳ細胞なんかも僕としても非常に期待しているところです。 ＞現在は転換性障害という心理的な病気もオマケです。あと精神障害手帳３級をもってます。 ４７歳ということもありすべてみんなが（健康）うらやましいのです。 ＞僕の生き方になにかいいアドバイスありましたらお願いいたします。

こんな質問をしたら馬鹿にされてしまうかもしれないですが、 どうしても気になるので是非お願いします。 僕は今まで、右翼とか左翼とか全然興味が無かったのですが、 日教組の動画や、左翼の人達のデモの動画を見て、 何か、言っている事に、ものすごく矛盾を感じてしまったのです。 例えば、 『子供たちを戦争に送らない。』　でも、相手が来たらどうするの？ 『君が代、日の丸反対。』　でも、あなた達も、組織や団体を作っているじゃない？ 『自衛隊はいらない。』　でも、他の国に乗っ取られて、軍隊つれて来られたらどうするの？ 『核反対。』　でも、他の国に、核攻撃されたらどうするの？ 『戦争反対。』　でも、相手から仕掛けてくる場合もあるでしょ。 他にも、まだまだあると思うのですが、 自分で思いつくのはこれ位なのです。 なんだかもやもやした感じでスッキリしないので、 他に思いつく矛盾点をどうか教えてください。 どうぞよろしくお願いします。

【本文】 Through a combination of immigration and difference in birthrate among ethnic groups, many countries in western Europe are experiencing a change in their ethnic and cultural composition. There are various reactions to these developments. At one end of the range are the radical cosmopolitans, who view nation states and national identities as dangerously old-fashioned. At the other end are the ethnic nationalists who wish to defend the purity of their own nation against all newcomers. My own position lies between these extremes. Immigration on a modest scale brings benefits in the form of diversity and new ideas, but the pace of the present transformation in Europe worries me. I believe it inevitably invites conflict.I also believe that nations are historical communities that have the right to shape their own collective future as they see fit, and to resist developments that gradually injure their identity and sense of continuity. I do not believe that national identity can, or should, be remade at will by a cosmopolitan elite to be consistent with its own vision of how the world should be. Many nations, especially in Europe, have deep roots and their existence promotes the global diversity that cosmopolitans claim to value. Many cosmopolitans agree that “oppressed peoples”such as the Palestinians have rights to a homeland and identity, but they deny such rights to the historic majorities of western Europe. European nation states are facing a challenge on many different levels. It is not just an issue of immigration and ethnic transformation. Global economic developments in trade, production and finance have partly undermined the internal unity of their national economies, while political developments are challenging their sovereignty and internal democratic structures. It is not surprising that the people most hostile to immigration are also the most hostile to economic globalization and to supranational institutions. They are raising, although often in anti-foreigner form, issues of community, identity and self-determination that should concern all democrats. Benedict Anderson invented the term “imagined community” to describe a nation. Some writers have interpreted this term as practically equal to“imaginary”and therefore unreal. But this is false. A nation is no more imaginary than a language. Indeed,they are similar and related. Both have an abstract, symbolic aspect that establishes a connection between people who do not personally know each other. Both have historical roots and, once established in the minds of the people, take on a life of their own. A nation is a community and as such is to some extent exclusive. Its members share a sense of common identity and have special moral duties to each other. The national community also has moral duties to outsiders, although these are more limited than towards its own members. Not everyone in the community will share this sense of identity and duty to the same extent. Some people may hardly feel part of the nation at all because they are too self-absorbed or too cosmopolitan in attitude. Some people may identify strongly with certain features of the nation, but not with others. But these differences do not matter, as long as there is enough common ground to give the nation internal unity and preserve a sense of historical continuity. 本文の原文は、こちらのページから引用しました。 http://www.gakushuin.ac.jp/univ/adm/adm/test/ippan/05/q/1e.pdf 設問はこのページの問題とほぼ同じでした。 A,C,F,Hの問いについて、お願いします。自分は、イ,イ,ロ,ロと選んで見ました。特にAの問いが良く分かりませんでした。

一年前なら、ここで少しでも原発を擁護することを書けば ボロカスに反論されたものですが、最近はどうなのでしょうか？ 相変わらず、脱原発などという夢物語を信じている人が いるのでしょうか？ よろしくお願いします。

世の中では、何でも電通の陰謀だの企みだのとささやかれるぐらい、電通がマスメディアを始め、いろいろなところに影響力を持っているようです。 しかし、テレビ局にとって、なにも電通に頼まなくたってCM枠が埋まらないとは思えないし、博報堂に頼んだっていいんだし、不思議です。どうして電通に頭が上がらなくなってしまうんですか？ 漠然と「企画力」とかいうんじゃなくて、分かりやすく教えてくれたら幸いです。

先日ＮＨＫの番組で福島原発の労働者の給料が２５万であると報道された。 何でも作業する企業が東電が競争入札を導入した為単価が下げられた結果そのしわ寄せが給料ダウンに繋がったと言う事らしい。 この２５万も２０万になったとか。それで辞めて行く作業員も多いたか。 まずこの給料は安過ぎないと思いませんか？ 国の復興事業費から補填してこの危険な作業する人の給料をアップすべきと思うのですがどう思われますか？

小泉進次郎氏 「首相官邸も田中大臣の不認可方針を支持したんですよね。 混乱の責任は、田中大臣だけにあるとは思いません」 みなさんはどう思いますか？ みなさんがどう思っているのかが疑問で質問します。教えてください。

先月、アメリカの大半の州が、ホワイトハウスに対し独立を希望したというニュースをどこかで見ました。詳細を知りたいのですが、検索してもあまり引っかかりません。 これは事実なのでしょうか。 事実であれば、その後はどうなったのでしょうか。 情報をご存知の方、ご教授ください。

なぜ歴代総理は村山談話を踏襲するのですか？ 安倍氏は見直すというような方針だったようですが、 前回の政権ではスルーしてます。 そもそも日本がどのような植民地支配を行なっていたのか、 なぜ「談話」とかいうもので政府の方針として、しかも「踏襲」 してきたのか、たんなる事なかれ主義なのか、 誰かに遠慮しているのか、謝罪がカッコイイと思っているのか、 誰が喜ぶんでしょうか、イギリスやフランスがいつ謝ったのでしょうか、 そのあたりを知りたいので、 詳しい本とかってありますか？

日本には沖縄以外にも米軍基地はあります。 なぜ沖縄の米軍基地だけがメディアに取り上げられるのでしょうか？ 普天間基地の県外移設の問題とかありますよね？ 私は東京都の福生市の近くに4年ほど住んでいたことがありますが、福生市の米軍基地の問題なんて１つも聞いたことがありませんでした。 たしかに住居の近くに基地があると戦闘機やヘリコプターの音が煩わしく感じることもありましたが、それ以上の不満はありませんでした。 私は沖縄の米軍基地を問題にするのであれば、本州にある米軍基地も問題にするべきであり、または自衛隊の基地も問題になっても良いと思います。 ちなみに、沖縄には嫁の妹(30歳）が12年くらい住んでますが、ほとんど米軍の悪口は聞かないと言ってます。 テレビでは沖縄に住んでいる年寄りの集まりが米軍基地の反対運動について取り上げられていますけど、いったいこの問題の本質は何なのでしょうか？ 私が思うに、沖縄に住む年寄りだけがナショナリズムが強いことから、反米運動をするのだと思います。そしてメディアは、あまり深く考えずにテレビや雑誌、新聞の材料にしているだけだと思います。 まあ、もっと深く考えれば、沖縄は中国や韓国、北朝鮮と近いので、それらの国々との関係が悪化すれば、沖縄を拠点に戦争が起こるかもしれない。だから沖縄の住民は普天間基地の県外移設を主張するのかもしれません。 それであるならば、沖縄の米軍基地が自衛隊の基地であっても、この問題は無くならないでしょう。 以上、私の疑問と、それに対する思うことを記載致しました。 皆様からの個人的な意見や、私への賛成や反対、それらに関する他のことなどがあれば、簡単にでも良いので、ご返答をお願い致します。

Rich countries should therefore properly finance the “CG system”, a network of government-backed institutes, carrying out research into rice, wheat, maize and livestock. And the emerging giants should chip in, too. China, India, Brazil and Russia complain that they do not get the respect they deserve. Here is a chance for them to earn it by helping underwrite a global public good. They should contribute to the CG system (as Mexico, to its credit, is doing) and make their national research available more widely. Few things matter to human happiness more than the yields of staple crops.

どうなっていたでしょうか？ 日本国内の携帯電話のシェアのうち約半分はNTTドコモです。 もしも電電公社が民営化していなかったとしても、 電電公社がドコモのような100％子会社（民間組織）を作り、 トップシェアを握っていたと思いますか？ 現在あるauやSOFTBANKのような その他の会社による携帯電話は どうなっていたでしょうか？

題名の通りです、何でも良いので教えてください。 私の人生はとても下らない、 どんなに下らない人生か最後まで見てみることが生きがいです。 そのためには、生き抜くしかないのです。

朝日新聞が中国機に射撃の方針というプロバガンダを流し、中国が日本に戦争を仕掛けるよう煽動しています。 朝日が今まで外国が日本に攻撃するよう仕組んだ事は一度や二度ではありません。 朝日だけでなく、毎日も日本を貶めて日本人迫害を正当化する内容のプロバガンダを外国向けに行っていたことは記憶に新しいところです。 なぜ左翼は戦争行為の煽動を行うのでしょうか？

社会に蔓延する誤った「地球温暖化懐疑論」を正し、地球温暖化の実相を伝えることを目的として、2009年10月、東京大学ら５名の方は『地球温暖化懐疑論批判』を出版し、15名の温暖化懐疑論を論評しました。 これに対し、論評の対象となった槌田氏は科学者としての名誉が毀損されたとして、2009年に東京地裁に提訴。同じ立場の 武田邦彦氏 も陳述書を提出しました。 2012年8月、東京地裁は、当出版物が「公共の利害に係る見解について、専ら公益を図る目的で行われたものである」、「事実であることの証明がある」、「人身攻撃というより　意見ないし論評としての域を逸脱したものといえない」として、槌田氏の損害賠償請求を棄却し原告敗訴が確定しました。 それで、国会でも温暖化防止の議論が進めやすくなったと思いますが、日本には温暖化防止に理解が深く、熱心に活動されている国会議員はいますか。お教えてください。お願い致します。

前にテレビで見たのですが 「自分が幸せだ」と感じてる人が一番多い国はどこでしょうか？ 日本ではなかったです。

共産党の掲げている所得税・法人税・法人税の最高税率の引き上げはＧＤＰの観点から見ると望ましくないと言っていました ですが、同時に共産党はインフラの耐震化・更新を進めていくと政策には書いてあります http://www.jcp.or.jp/web_policy/2012/11/2012-09.html インフラの更新は総額で190兆円前後かかります。 http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2013010702000120.html http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/column/20120809/579269/?SS=imgview&FD=1751989850 一方、政権ととった自民党も消費税の増税と所得税の最高税率の引き上げを行う方向で動いており、国土強靭化策で200兆円近い税金を同時に投入する予定です どのくらい増税するかは2つの党で違いますが、投入する金額はどちらも同じぐらいであり、結果は変わらないように思います なのに、なぜ、共産党の政策は望ましくないんでしょうか？ 理由を教えてほしいです