検索結果

日本にて、 消滅してもらいたいものは、何ですか？ また、それはなぜ？ （政治・経済・文化・人物・動産・不動産・何でもOK!）

２１歳の男です。 彼女はいません。告白したこともされたこともないです。 おそらく今後とも、彼女が出来ることは無いと思います。 それは仕方がありません。 汚名を背負い、屈辱に耐える覚悟はあります。 実際、普段はそんなに困りません。 むしろ自分の時間は増え、可処分所得は増え、いいことづくめです。 でもときどき、ふと、辛くなる時があります。 「一生人から必要とされない悲壮」と言えばよいのでしょうか。 誰にも愛を与えられず、愛を受けることもない、そのことが胸を締め付けるのです。 この現象は何なのでしょうか。どうすればこの苦痛から逃れられますか？

消費税増税すべきでしょうか？ 下記URLを見たら、消費税増税を許せなくなりました。 もし、事実でなければ反論下さい。淡い期待をしてしまってるんで、、、 感想も待ってます。 http://www.youtube.com/watch?v=QAvT-GJPG1w 勉強してから反対しろ！とか、頭使え！とか、上から目線は勘弁してください。 あと、金持ちの方が多く税金を支払ってるから、貧乏人は黙ってろ！ って思う方は、一方の意見はその通りですが、所得再分配政策↓を（古い資料ですが、）読んで から、意見ください。 http://www.res.otemon.ac.jp/~murakami/lecture-note20.htm 政府も24年度税制改革で、この所得再分配機能の回復を図り、 給与所得控除の上限を設定し、改正してます。 法人税は大幅減税です。据え置きなら理解できますけど、、基本税率40％から25.5％です。 トヨタの社長も、車体課税（重量税、取得税は無税）を見直せば、消費税増税は賛成する。 って言ってます。 特定の業種だけ、減税っておかしいと思います。 社会保障に補填する為、 財政赤字を解消する為、 軍事力を強化する為、 で、財源が欲しいっていうのなら、減税する意味がわかりません。 すみません。ほんと、納得がいかないんです。 法人税減税の穴埋めで、消費税をあげてるとしか思えない。 てか、それで税収は落ち込むでしょう。 でも、財務省はそんなの関係ないようです。（URL参照） 大企業も日本の消費者に期待してません。 デフレ傾向で、消費が停滞してる日本より、世界中の裕福層をターゲットにしてますから、、 より安い国の労働力を使い。（日本の雇用が減ります。） より安い法人税の国で販売し、（日本の税収が減ります。ソニーは法人税率１２％） 利益は、海外投資家へ流出。 儲けるのは、海外進出が可能な大企業のみ。 日本の消費者は、消費税で物価上昇。買い控え→需要確保の為、企業は消費税分値引。 消費税を削減できないので、人件費削減。原材料削減はできない。ますますデフレ傾向。ますます雇用減少。買い控え。物価減少。デフレ。。。 っていう負のスパイラルに落ち込むと思ってしまいます。 すみません。私は勉強不足なので、わたしの感想は憶測です。 なので、上記URLについての反論下さい。

私は男ですが、よく初対面の方に緊張してないのに「緊張しているのかな？」「硬いですね」「真面目さがにじみ出てるね」「真面目な人ですね」と言われます。仕事でもプライベートでも老若男女に9.5割言われます。あとの0.5割はパワハラ野郎の例外だけです。だいたいこういう事を言う人はこちらと隔たりや付き合いづらさを感じている事が分かります。よく笑ったり、笑顔の練習とか気持ち悪い練習してますが周りにはそう思われていないようです。正直真面目である事にメリットが無いので馬鹿みたいに振る舞ったりするんですがあんまり効果が無いんです。同じ量の仕事が出来たら硬くて真面目っぽい人より少々砕けてて喋りやすい人の方が営業でも接客でも恋愛でも好感持てませんか？営業を教えてくれた人が「少々ふざけた人の方が話しやすいから営業もしやすい。逆に真面目な人はとっつきにくいし分かりづらい。逆に真面目な君だからこそ嘘はつかないだろうから買いたいと思う客は必ずいると思うけどね」との事。信頼とか嘘つかないとか積み重ねれば誰でも出来る事であって・・・というわけで意味ないわけですよ。 さらに接客業みたいな事をしているので「なんか硬そう、緊張してそう」は絶対やばいと思うんですよ。 見た目を変えようとしても黒髪、ダサいメガネ、ワックスパーマなしでも人気者はいるからあてにならないし・・・今はかなり前向きプラス思考でどんなに明るく、自信を持って堂々と、笑顔で対応してもそう思われるのだけが損しているようで不満です。何か打開策は無いのでしょうか？どうしても真面目に見られてしまうので逆にそれを利用して良い方向に人生を持っていく事もかんがえてます。

パチンコやスロットをやる人には心が汚い人間が多いと思います。また、店員・関係者もまともな知り合いが少ないです。人の心を荒廃させ自殺者・破産者を多数生みだす賭博行為をなぜ国は容認しているのでしょうか？

小中学校での（高校もか）「いじめ」の実態の報告のなかに、仲間はずれの例がありますが、 いじめているほうには、いじめている、という意識がなく、集団帰属に関わる人間的習性（児童たちが属している文化圏の、あるいは全人類的な習性）に基づいているように見えます。 自然に内在する規範を素直に行動に移せば、社会全体が幸福ｌになるというのが私の性善説の解釈ですが、これが正しいとすれば、性善説は、いささかお気楽すぎる思想のように思われます。 皆様のご意見をお聞かせください ほんっとに暇なときにでも、投稿していただければうれしいです。

デートでの支払いについてです。 私24歳大学生、彼女21歳大学生です。 私の父は医師なのでどちらかと言えばお金持ちの部類だと思います。 彼女は母子家庭で家計はきつそうな感じです。この場合デート費用は私が出した方がいいのでしょうか。 彼女は割り勘の方がいいような素ぶりをしますがきつそうです。 今の時代学生同士だと割り勘が基本みたいな流れですがみなさんはどう思われますか。

大学生の飲み会で下級生が上級生から強引に大量に飲酒させられ下級生が急性アルコール中毒で死亡すると言う事件はよく聞きます。 下級生はこれ以上呑むとヤバい時に何故断れないのでしょうか？ 何故逃げられないのでしょうか？ それほど大学生の上下関係は厳しいのですか？ 大学生は先輩の命令は暴力団組長から組員に命令を出すぐらい絶対命令なのですか？ 先輩からの酒を断ると命に関わるぐらいまずい事なのですか？ 勿論強引に飲酒させる上級生が一番悪いのですが… 大学を出ていない私からすれば飲酒の「絶対」による上下関係が理解出来ません(ちなみに私は中高生の時も上下関係を経験していません) 果たしてどうなのでしょうか？

60代の父の事なんですが、4年前に退職してから家にいます。先週の金曜日に両親が展示会に出かけて以来父は一歩も外に出てません。これって60代の人は退職したら一歩も外に出なくなるのは普通でしょうか？因みに母はダンスサークルに行ったり、近所の家でお茶飲みしたり庭の草むしりしたりしてますが、父は家から一歩も外に出ません。引きこもりみたいなものでしょうか？

大学で何を専攻研究、卒論とすればよいかわからず悩んでいます。 閲覧ありがとうございます。現在大学三年生です。 自分の学部は国際的な分野を学ぶ自由な学科ですが、今のところ西洋（主にイギリス）の文学と日本の文学、あるいは西洋文学作品とその派生作品などを比較研究するのがメインのゼミに入っています。 ですが、自分は被災地出身ということもあり、被災地や災害のこと、あるいは復興や街づくりについても研究したい…というのが最近少し自分の中に浮かんできました。そういう授業もとっていましたが、先生があまり好きではなかったことも選ばなかった一つの要因ではあります。 もともと「シャーロックホームズ」シリーズやH・Gウェルズなど、ただ単に「好き」なだけでこの分野、ゼミを選んでしまい、何となく後悔しています。9月からはずっと行ってみたかったイギリスへ短期ですが語学留学もさせてもらいます。 今まではイギリスのヴィクトリア朝の文学作品をできればいいな、と思っていたのですが、果たして今そんなことをしていていいのか？という思いが出てきて、悶々としています。 文学の卒論は何を書いたらいいのか未だよくわかりませんが、文学と被災地や災害を結びつけるテーマは存在するのでしょうか？ 留年してでもゼミを変えるべきなのでしょうか？それとも気にしすぎなのでしょうか…？

中間層についての記事ですが、上手く英訳することができず、困っています。 米国の子供の世代について述べられていますが、表現が難しく、苦戦しております。 長文ですが翻訳お願いします。 The American middle class is worried-and with reason. Middle-class workers have long been the foundation of American society. In recent decades, they have seemed more prosperously buoyant than ever, living in bigger houses with a panoply of utilities, gadgets, and entertainment systems. So why the angst? The roots are primarily economic. Even in these boom times, anxiety levels rival those of the early Reagan recession years. In particular, people have great and growing fear about losing their jobs. And we are at one of the rare points in our history when Americans have stopped dreaming of a better life for their children. Now the hope is negative: that their children won't be forced into a lower standard of living. Americans used to feel sure each generation would do better than the last—but someone has run away with the ladder. Now the middle class lives with the same uncertainties that dog the poor. So close do many feel to the economic margin that they fear they're but one illness or one job loss away from catastrophe. The paranoia is not idle. In the 1970s, a family had a roughly 7 percent chance of its income dropping by half or more. Today the odds are 17 percent. Almost two thirds of workers believe that it is harder to earn a decent living now than it was 20 or 30 years ago, according to the Pew Research Center. Workers with fewer years of formal education feel it most, as earnings of the college educated have about doubled compared with high school graduates. Yet the public education system, once the great equalizer, is perceived to be deteriorating, even as it has become dramatically harder to finance a college education. The economy as a whole is performing well, but most people are not sharing in it. In 2005, the average income of those in the "bottom" 90 percent of the economy dipped from the year before. That's just one broad indicator of the problems confronting many of the groups within that 90 percent—no college education, single parent, minority. Meanwhile, at the top end of the economic spectrum, the gains have been spectacular. Just look at CEO pay, for example, which has risen in the past decade at triple the rate of the median worker's pay. What is clear is that our richest 10 percent have gained the most. That top slice now receives 44 percent of pretax income, the highest since the 1920s and 1930s, and up from 32 percent between 1945 and 1980. The richest 1 percent has done even better, with pretax income growing from 8 percent of national income in 1980 to 17 percent in 2005. Another way to look at it is that the richest 1 percent of Americans took in 21.8 percent of all recorded income in 2005—double their share in 1980. This means that the 300,000 Americans at the top made almost as much money as the 150 million Americans at the bottom.

簡潔に書かせて頂きます。 ・旦那３０代前半、私が２０代後半です ・現在の働き手は旦那のみで年収は500～550万（ボーナス含む） ・現在、２歳と４歳（私立幼稚園通い）の子供がおり３月に３人目が生まれる予定あり ・住宅ローン支払いが月に７万程度 （新築を買ったばかりなのでまだまだ返済あり） ・車なしですが、今後購入予定 ・子供がある程度になったら私も働きに出るつもりです（仮定として一番下の子が幼稚園に入学するくらいから） ３人目を授かったのですが、大学までしっかり面倒を見てあげることが出来るのかお聞きしたく質問させてもらいました。 大学も行くところにより差があるのは重々承知してます。 子供全員が大学に行くと仮定をしてこの年収でやっていけるのか聞かせて頂きたいです。 他の質問を見ていると年収1000万でも足りないような話もあったりしたので、非常に不安になりました。

高校2年生です。 昔から本を読むのが苦手、むしろ読めないと言ってもかごんではないくらい 読むのに時間がかかります。 国語の授業のように１行１行ゆっくりと解説されながらすすめてもらえると読めるのですが 自分で本を買っていざ読み始めると２、３ページ目には目で文字を追っているだけになっていると気がつきます。 まともに本を読んだのは中学１年生の時にぼくらの七日間戦争です。 その時は何かのツボにはまったように一日で読み切りました。 それ以来しっくりくる本に出会っていないです。 まわりのみんなはどんな本もスラスラ読めていて羨ましいです。 なにか鍛える方法はないですか？

NHK料金を払うことに疑問を持つようになりました。 国営ではないそうですが公共放送として、公正中立に立った報道に徹しているのでしょうか？ BSなどペイ・パー・ビューで見たいコンテンツを買って見るシステムがありますが、NHKの料金に見合う価値のある番組だと思いますか？ NHKは常に問題にされていますが、完全国営にしたりペイ・パー・ビューにするなどの改善を全くしないのはなぜなのでしょうか？ NHKはシステムを変えたほうがいいのではないのでしょうか？

都会と田舎の、人間関係のメリット・デメリットにつきまして、ご教授ください。 一般論も歓迎ですが、 なるべく具体的なお話だとうれしいです。

日曜日の夜に、バラエティ「世界の果てまで・・・」ではなくて、 選挙報道をするのは、なぜでしょうか？ 政策はニュースやネットでわかっているし、 事前世論調査で、ほぼ、結果も出ていることを、 日曜のゴールデンに、地上波の全チャンネルで放送することに 意味があるのでしょうか？ TV局がネゴしているのかもしれませんが、 無駄だと思いませんか？

　映画が好きで、この40年で数千本くらい見ましたが、黒澤明監督の「7人の侍」のどこに魅力があるのか分かりません。 　黒澤監督はほんの数秒のシーンにも半日とか1日かけて納得するまでNGを出し続けるほど映像にこだわる人だったらしいですが、それにしては突飛なシーンが多いように思うのです。例えば菊千代などはしょっちゅう奇声を上げならが猿のようにぴょんぴょん飛び跳ねてみたりするのですが、そこを見ただけでも「普通、こんな奴はいないだろう」と思ってしまいます。他にも非現実的なシーンが多く、どこかピントがずれているように見えるのです。ロケ地や役者の演技等、映像にこだわっているのは分かりますが、どこか自己満足に浸っているだけのような気がしてなりません。他の作品で「生きる」や「まあだだよ」の方がよほど完成度が高いと思うのですが、7人の侍がこんなに高く評価される理由はなんなのでしょうか。よく「撮影方法が画期的だ」などと言われますが、それは単に撮影の仕方を工夫しただけで、それだけで黒澤監督の評価が高まるものではないと思います。 　ただ映像がリアルで真に迫っているというだけなら、ほかにも7人の侍を超える映画はたくさんあると思います。 　ご教示いただけると幸いです。

中学三年生です。 学校の公民の宿題で「人権」についてどう思うかという宿題がでました。 どう書いていいか全然分からないです。教えてください！

http://okwave.jp/qa/q8147674.html 以前、質問したものを読んでいただける嬉しいのですが、 元彼でもあり、それ以上になんだかんだで連絡をちょこちょこくれる人がいます。 彼が「精神に不安定で病院いってる」と私に伝えてくれてから 元気になって欲しいと思って、少し連絡を交わすようになって 彼の方も返信をくれました。 しかし、 ２週間前にピタッと連絡が途絶えてしまいました。 正直、急に連絡をくれなくなると、不安でいっぱいなんですが、 自分から連絡ばっかりすることも嫌なので今我慢しています。 それに、向こうから連絡をくれたら、嬉しいし、私からよりも意味があると思っています。 こんな事書いてますが、やっぱり私が一方的にしがみついて、彼を頼っているだけでしょうか？ 彼は、どんな心境でいると思いますか？ 連絡をするべきでしょうか？

将棋に勝つことにどんな意味がありますか？ 例えばそのチャンピオンは将棋による何の取り柄があって、それが将棋以外のどんな実績を残していますか？ 私はそんなものは無いという立場です。そのチャンピオンは将棋以外に何の取り柄も無いでしょう。彼が鍛えたのはそのルールだけに通用する思考力なのであり、他の何の事柄にもそれは活かすことが出来ない、だからそのルール以外の何の実績も残せないのだと思います。 それは、浮世のどんな物事でも同じではないでしょうか。勝敗、物欲、そんなものにこだわって物事の真理が見えるのでしょうか。 おっと、これは脱線しすぎでした。しかし、あえて質問の裏側をお見せすることによって、ご意見も変わってくるのかな、という気が致しますので、残したままでいようと思います。