検索結果

入社当時から約１０年お世話になっていた上司（65歳）が３か月前に定年退職したのですが、タイミングが合わず現場できちんとした挨拶も出来ず、また送別会にも自分は出席していなかったため申し訳なく思っています。 フロアは別でしたが、わりと毎日顔を合わせていました。最後の出勤日も知っていたので、自分が定時で帰る際、上司のところへ伺いきちんと挨拶しようと決めていたのですが、噂によると、「俺はもうここにいてもやることがないから早く帰る事にした」と暗い表情で、最後の日は早退したという事でした。 人間関係などでもうまく行っていなかった面もあり、本人はもっと続けるつもりだったそうですが、今回の退職も急きょ決まったそうです。間際までかなり落ち込んでいた様子でした。 私は上司のプライベートの携帯番号まで知らなかったので、結局連絡できませんでした。 その後送別会があったそうですが、メンバーは専務など偉い人達ばかりで自分は誘われもしなかったというものあり参加できませんでした。 そのため、「今までありがとうございました。」という言葉さえもいいそびれ、別れてしまいました。本当に心残りです。 わかるのは住所だけ。毎年年賀状は出していたので、本当に失礼だとは思うのですが、今年の年賀状に、出来なかったお礼の言葉などを添えようと思っています。 「退職された際きちんとした挨拶もできず申し訳なく思っています。長い間ありがとうございました。」というかんじで書こうと思うのですが、失礼でしょうか？辞めたほうがいいでしょうか？もう3か月は経っていますし、今更感があるので、悩んでいます。 出来れば、今回最後年賀状を出して、終わりにしようかと思っています。同じ市内なので、どこかで会う事があるかもしれませんが、家が離れていますしもしかしたら会う事はないかもしれません。 あと、在籍時は、私は上司の事を「〇〇次長」と呼んでいました。手紙を書く上で、今度はなんと書けばいいのでしょうか？もう〇〇次長の呼び方はだめですよね？？かと言って、「〇〇さん」は言いにくいです。。。やはり手紙の上でも「〇〇様」と言ったほうがいいのでしょうか？ それとも退職されたあとでも、「〇〇次長」の呼び方で手紙をかいてもいいでしょうか？ 以上よろしくお願いいたします。

今度の事件で、日本相撲協会は開かれた協会になるんでしょうか？

NHK受信料について多くの疑問や苦情が見られます。 ではNHKをどうすればいいのでしょう。 スクランブルとか見なければ支払わないとか・・でも国際放送も必要でしょう 教育放送や放送大学とか商業放送になじまない番組もあるでしょう 第一、NHKを民営化なんてまず既得権益を持っているマスコミが放送法改革には大反対するでしょう。 自国の憲法も作れないような国民が放送法の大改革なんか出来ないと思います 何もしないならそれはそれでいいと思いますが、改革をするなら 国営放送にするのが早道ではないでしょうか、 ほぼ全ての家庭に受信料を支払わせるなら　税金でやったほうが　むしろ公平では なぜ　国営ではイケないのですか

タイトル通りで最近の安部さんの答弁を見ているとなんだか安倍さんがウソをついているのではと思ってきてしまいます 今日だって玉木さんにウソじゃないか？みたいなことを言われてたし。 今ニュースで見ていて安倍さんの答弁があせっているように見えてしまいます。 皆さんはどう感じますか？ ウソをついても絶対ばれない自信があるからウソを貫き通しているのではと思ってしまいます

自民党の元大臣や重鎮などが安倍総理に対し「道義的責任を～～～～～」と道義的責任を強調していますが、国会での議論では 改ざん、虚偽、資料隠し などは犯罪として徹底的に追求する気はないのですか？「法的には問題ありません」の類というのが自民党の認識で、それで押し切ろうという考えなのでしょうか？ あるいは国会での 改ざん、虚偽、資料隠し などは犯罪ではないという法解釈が日本の裁判所の意向なのでしょうか？ だとすると日本の国会では議論の土台となる資料や調査に関する、虚偽、偽造、改ざんは議論をリードするための騙し技の一つでしかなく、なんでもありってことですか？ 今回は安倍総理と不仲な朝日が1年以上かけて調べに調べてたまたま証拠が一部出てきましたけど、虚偽、偽造、改ざんして出世できるなら今後もまた同じことが繰り返されるだけですよ、こんなの。 自民党議員は「総理には道義的責任を果たし、国民にしっかり説明をしてほしいと思います」とか言ってますが、総理大臣も自民党もこんなとんでもないことが公然と行われたことに危機感ないんですか？

好きなキャラはいますでしょうか。お一人さま、２つくらいで教えてくれるとうれしいです。追加回答は構わないです。よろしくお願いします。 ※お礼が遅くなりましたら大変申し訳ありません。

こんなに国際関係に興味がなくてよいのですかね？ いよいよアメリカ、イギリス、フランスのシリアへの空爆が始まりました。世界のメディアは世界大戦の始まりとも例えています。これまでも中東ではアメリカ vs. ロシアの代理戦争的な部分もあったのですがいよいよ直接ぶつかる危険もましてきました。シリアを支援するイランはアメリカの敵対に対して比較的穏健な態度を保っているものの５月にアメリカが核合意を破棄すると状況は一変する可能性があると思います。この問題はアラビア半島全体に飛び火する危険もあり、日本のエネルギー製作上も大きな問題だし、集団的自衛権の話にも繋がりかねず、さらにはロシアとの関係にも影響する。 アジアでは中朝会談の後、南北会談、米朝会談と重要な局面が続く中で日本が取り残されないよう右往左往しているように見えますが、世界的にはアメリカのイラン核合意破棄と北朝鮮の比較化の話の関連性を報道しています。 経済ではトランプに鉄鋼関税のきつい一発を浴びせられたままになっています。 国内問題も山積みですが、短期的にはこれまでになく大きな問題がたくさんあるなかで、なんで延々と森友、加計、日報問題ばかりやってられるのでしょう？中断して後回しするとか、優先順位を考えるとかしないのでしょうか？

なぜ政府による改ざん・隠ぺい・捏造が連発するのでしょうか。 (1)安倍政権だから増えたのでしょうか？ (2)日本は安倍政権になる前から捏造大国で、たまたま発覚が連発しただけなのでしょうか？ (1)の場合、なぜ安倍政権では、政府の隠ぺい改ざん捏造が多発するのでしょうか？ (2)の場合、いつから日本は捏造大国なのでしょうか？またこれまでどのような問題があったかも教えて下さい。 このあたりについて教えて下さい。よろしくお願いします。

お金持ちのおぼっちゃまについて教えてください。 お金持ちの息子さん、いわゆるボンボンと呼ばれる人たちは、 なぜ人の気持ちが分からない人が多いのでしょうか？ もちろん、素晴らし人もたくさんいると思いますが、私の周りの人は、ほぼこんなタイプでした。 良くも悪くも我が強く、 自分の言うことが一番。自分の行動が一番。 みたいなタイプで…。 色々な部分で苦労をしなければ何か欠落してしまうのでしょうか？

同棲中の彼が「価値観がこんなに違うことに疲れた」と同棲破棄(婚約破棄)を言い出しております。 私は「今まで違うところで生活してきたもの同士がぶつかることは当たり前。その度に話し合えば良いじゃないの」というスタンスなのですが、彼は話し合うことすら億劫になっているようです。 同棲して4ヶ月ほどですが、これまでたくさんの喧嘩や話し合いを重ねてきました。お互いその度に改善されることは改善され、妥協できないところは相手を説得してきたつもりです。 不満を口に出さず溜め込んでしまう彼のために筆談で交換ノート形式に話し合ったり、感情をぶつけないように一旦冷却期間を置き喋ったり、彼の苦痛にならないように私なりに工夫してきたつもりです。 しかし話し合いをすること自体に嫌気がさしたといわれてしまっては、どうすることもできません。 この4ヶ月、喧嘩ばかりだったわけではないと思っているのですがやはり彼には喧嘩というのが心の重荷になったいるようで、今では私に触れることさえ出来なくなったようです。 別れる以外の選択肢ありますでしょうか？

森友、加計問題など一連の隠蔽、改ざんなどは、すべて大臣の責任なのでは？ というのも小野寺大臣は防衛省での一連の問題を深刻に捉え、過去にさかのぼり徹底的な調査や情報開示の方向で動き、実際さまざまな資料を出させることに成功しています。 稲田大臣時代の防衛省とはまるで違い、省内が規律をもって動いている感じがします。 森友問題や加計問題を中心とした一連の問題では、虚偽答弁が行われたり、情報の改ざんが行われたり、隠ぺいが行われたり、のらりくらりでもう1年以上です。 大臣さえしっかりすれば、虚偽改ざん隠ぺいなど行われないのでは？

金融テロ・詐欺国家米国に対処してない人が多いようです。 民放は見る価値がないとして、ECBは2018年9月までに景気刺激策の縮小を検討確認。 少なくともFRBはクレジットと個人債務の流れを把握しているようですが、IMFも流石に警笛を出しています。米国銀行は相互不安継続、高リスク債運用継続、日本も馬鹿な事に加担したようです、そうです安倍総理あなたですよ（笑） やはりアメポチでしたね総理は、近代経済信奉者と教科書馬鹿に付ける薬はありません。

気遣うこと・相手を否定しないことと、相手の顔色を伺うことの区別ができません。 25歳女性です。 日頃から、相手の意見を否定しないこと・できるだけ尊重することを心がけていますが、同時に相手の機嫌を損ねることに恐怖感があります。 昨年末まで2年付き合った彼氏がいました。 その彼は気分屋で、気に食わないことがあるとすぐ怒っていたため彼の機嫌を損ねることがなにより怖かったです。 なにかあったら、とりあえずすぐに謝り怒りと機嫌を戻すことを第一に考えていました。 元カレのせいにはしたくないのですが、もしかするとそういう癖がついてしまったのかな…と思うこともあります。 現在、お付き合いを始めてまだ日が浅い彼がいるのですが、この間お互いの意見を言い合うことがありました。 そのときに、 「君はまず相手の機嫌をとることを第一にするね。そういう癖がついてるのかもね」 と言われました。 確かにその通りだと思いました。 そのとき、心の中では これを言ったら嫌われるかもしれない。なんとかこの場を収めよう… という気持ちがありました。 彼は、「変われるように協力する」と言ってくれましたが、とても不安です。 変えていきたいのですが、自分の中で区別ができていないので、どうしたらいいか分からないんです どうしたら、相手の顔色を伺わずにいられるのでしょうか… 答えづらい質問かと思いますが、アドバイス頂けると助かります。

　〇　女性記者は　《会食》をつづけるのなら　《セクハラ・トーク抜きで取材することは出来ませんか？》と発言しておかなければならなかった。 　この議論（ひとつの判断）について成否を問います。 　（あ）　S 記者は　口説きが始まったとも見られるようなセクハラ発言が出たところで　その F 事務次官に《セクハラ・トーク抜きで取材することは出来ませんか？》と発言しなければならなかった。 　（い）　なぜなら　もしそうしないで　口説きモドキのセクハラ発言に対して　いやです・だめですと言ってきちんと否定し拒絶しつつもなお――さらには　《精神的ショックを受け》つつもなお我慢しつつ――取材をつづけたとすれば　 　つづけたとすれば　その場合には　その《会食》の場は　《口説き≒わいせつ談義》なるセクハラ発言の継続とそして取材活動とのふたつのことが込みで持たれていたという暗黙の了解が　双方のあいだに出来た可能性がある。からです。 　（う）　ところが　いまの時点で最終的にどうなったかと言うと　S 記者は　擬似口説きと取材とが込みであったという黙契をやぶり　その内のセクハラ発言だけを取り出し切り離して　これを告発するにおよんだ。 　――と受け取られてしまうのではないか？ 　（え）　けれども　S 記者は　《夜のサシ飲み》とも呼ばれるこの会食の場で　すでに二回目から会話を録音するようになっている。 　（お）　言いかえると　表向きは　《セクハラ発言と取材との込み》なる了解のもとに　しかもその内の一方だけを取り出しいづれ公表するという用意をも実行している。 　（か）　ここで　S 記者がもし《セクハラ発言抜きで取材することは出来ませんか？》とはっきり言っていたとすれば　どうか？　を考える。 　（き）　ふたつの場合に分かれる。ひとつは　F 次官がそれを拒んだ場合。あるいは　何も答えず拒んだ恰好になった場合。 　――けれども　S 記者は　その後も　取材をつづけている。 　――つまり　《セクハラと取材との込み》なる約束を　表向きは　受け容れた恰好になっている。 　（く）　《セクハラ抜きで頼みますよ》の発言に　F 次官が　《いいよ》と答えた場合。　 　――ところが　それは　ウソだった。 　―― S 記者は それでも　夜のサシ飲みでの取材をつづけているので《込み》の約束のもとなる二人きりの――つまり　人がただの一個人たる私人にもどってもよいと思われるような――時空間であってよいと言ったことになる。ウソを消極的に容認した。 　（け）　すべては　なお推測をまじえての議論になっている。けれども　この推理をとおして言えることがあるとしたら　次である。 　（こ）　すなわち　F 次官のほうでは　《個人的なわいせつトークと取材に応じることとが同時なる前提》となっている。 　――S 記者のほうは　表向きにこの《込み》を了解した恰好であり　ただし下心は　口説きまがいのハレンチトークをゆくゆくはセクハラ発言として　世に公表し告発するぞという心つもりであった。（または　会食を重ねそのセクハラ発言が止まないにつれ　そうなっていった）。 　（さ）　ひとりは　個人ないし私人としての恣意性を　追求した。 　もうひとりは　その我がままを――相当ひどい内容のものであっても　取材という目的のために――消極的にはゆるした。 　（し）　考えられることは　この《我がままとそれのゆるし》なる体制が　両者のあいだにきちんと――つまり　互いの信頼関係としてのごとくに・そして恣意的な振る舞いに耽る男にとっては最後の人間性の一かけらとしてのごとくに――出来たかのように　事態はすすんでいた。 　――のではないか？ 　（す）　推測ながらたとえばこのような事情があったと思われるから　この事件の内容を最初すっきりとは　飲み込めなかった・・・のではないかと感じられる。みなさんは　どうですか？

昨日の国会の証人喚問での佐川氏の証言を聴いていて、彼が強烈に官邸を守る意思を持っていることを感じました。しかし、職を失った今、退職金もどっさり入るだろうし、今更なぜ官邸や安倍首相を守ろうとするのでしょうか？ 彼はなぜ前川氏のように生きようとしないのでしょうか？ 佐川氏があのような証言をした背景は次のようなものだろうと思いますが、この見立てに対してはアナタはどう思いますか？ あるコメントの引用になりますが、以下のようなものです。 ％％％％％％％％％％％％％％％％ 佐川氏はこの件に関しては、当然、事務次官にお伺いを立てたうえでの、行動と思いますので、事務次官は当然、官邸との意思疎通は何らかの方法で取っていると思います。 従って、佐川氏は事務次官の顔を立て、事務次官は官邸の顔を立て、お互いに相手に恩を売り、財務省や佐川氏の役割を果たし、運命共同体として、官邸に恩を売る事でこの証人喚問は終了するのではないでしょうか。財務省にとっても佐川氏にとっても悪い話ではないと思います。アベが弱味を握られただけの話ですから。 此の裏取引等は次官や佐川氏もICれレコーダー等で残しているので、アベもチャラにはできないでしょう。

「ないものは証明できない、悪魔の証明はできない。」と森友問題で安倍総理が語っていました。 しかし佐川元理財局長は、「関与はない」と言い切っています。 佐川元理財局長は、世界初の悪魔の証明をやってのける鬼才なのでしょうか？ 佐川元理財局長は、何を根拠に、安倍総理や麻生大臣や安部昭恵や他の政治家の関与はないと言っているのでしょう？

私には同年代の妻と未就学児の子供がいますが、2年付き合っていた25歳の彼女がいました。出会いは職場で、最初私が好意を持ち誘いました。彼女には拒否され続けましたが、妻とは離婚する、絶対に迷惑はかけないし俺が守ると言い聞かせ、数ヶ月して彼女が折れて関係が始まりました。 授かり婚をした妻とは子供の誕生直後から関係が悪く必要最低限の会話しかしませんが、子供は私の宝物です。妻よりも私によく懐いていますし。はじめは正直離婚などする気は全くなかったのですが、次第に彼女に本気になり、離婚を意識するようになりました。しかし離婚は本当に大変なものです。そう簡単にできません。子供の幼稚園を中途半端な時期に転園させるのもかわいそうで嫌でしたので、離婚は卒園まで待ってもらうと同時にそれまで彼女のことを見極めることにしました。すると彼女の様子がだんだんおかしくなり、一緒にいる時に離婚を迫って私を責めたり泣き出したりと、情緒不安定になり始めたのです。 また、同時期にほかの男性たちと朝まで飲みに行ったりして仲良くするようになり始め、彼女の携帯を見ると私との連絡はそっちのけで彼らとのやり取りを楽しんでいました。彼女はただの友達だと言いますが、つらいからと言い訳してほかの男性と過ごす発想は浮気にほかなりませんよね。それを見て怒りに打ち震え目の前が真っ暗になりました。心底がっかりしましたし、彼女が私に冷め始めているのは分かっていましたが、まだ離婚してない私も悪いし、彼女が本当に大好きでどうにか繋ぎとめておきたくて、離婚の準備を進めていました。彼女は携帯のことはあまり責めませんでした。 しかし約束の時期が迫るにつれ彼女の情緒不安定さはどんどんひどくなり、横暴なわがままが目立つようになりました。もううんざりでした。家庭内でのやり取りや諸々の手続きなどでもかなりのストレスが溜まっていた私には耐えられなくなるとともに、前に彼女がほかの男たちと遊んでいたことを思い出し、離婚してわざわざ一緒になる価値はないという結論に至りました。彼女のことは、全て君が悪いと言って離婚を約束していた日の数日前に振りました。すると彼女は鬼のように怒りだし泣き喚き、嘘つき、信じてたのに、全て私のせいにするなんて、別れたくない等と駄々をこね始めました。私からしたら、こそこそ男達とやり取りしたり飲みに出かけて浮気まがいのことをしておきながら何を言っているんだと言う話なのですが。 数週間経ち彼女の様子は落ち着いてきたようで、振ってくれてよかったと言うまでになっています。会社は辞めるそうで安心しました。ですが彼女は会社の幹部の人間と仲が良いので今後何か社内で私の困ることなどされそうで不安です。彼女が変な気を起こさないよう、気持ちをうまくなだめる方法はあるでしょうか。ここまで読んでいただきありがとうございました。

当方、25歳の女性です。 この年齢で言うのもなんですが、私は人見知りです。 昨年、新卒で入った会社を退職し約半年の求職活動を経て、この度新しい会社で働くことになりました。 転職前の会社では客先常駐だったため、その都度人見知りが発動、自分から話しかけることは業務以外ではほぼ皆無でした。 業務上での質問や確認、報告といったことは苦手意識がありつつもなんとかできるのですが、ランチタイムや業務中のちょっとした雑談になると自分から会話を始めたりネタを出すことができません。 一時期がんばって話そうとしたこともありましたが、うまく会話が続かず変な雰囲気になったり、焦って言葉に詰まったりしてしまいそれがストレスになり勝手に落ち込んで余計ふさぎがちになる始末でした...。 こういったネット上でのやり取りや、メールは全く苦ではなく、むしろ楽しいです。 しかし瞬発力が求められる対面での会話や電話になると途端にうまく話せなくなります。 「人に嫌われたくない、どう思われているかが極端に気になる」という性格で、悪い意味で自意識過剰なのだと思います...。 面接では必死に明るくハキハキ話したので、これから働く方たち(特に面接していただいた方)は、実は人見知りだなんてまったく思っていないようです。 むしろ、「期待していますよ！」とのお言葉をいただき、それがまたプレッシャーに....。 もう20代も半ばなので、そろそろ人見知りを本格的に直さないと...と焦っています。 人見知りが新しい環境、職場でうまくやっていくには、最初は無理してでもこちらから話しかけたほうが良いのでしょうか？ それで失敗しても気にせず、会話ができるようにチャレンジしていくべきでしょうか？ それとも最初は様子見でいつも通り大人しくしていたほうがいいでしょうか...。 元人見知りだった方、人見知りなんてしないぜという方、アドバイスいただけますと幸いです。

個人病院から紹介状をもらい総合病院で調べてもらい、半年。 前は毎日夜痛みがあったのですが、今は薬のおかげで一週間に一回は痛んでます。が、まだ痛みは減ったものの、あります。 前回病院行った時そろそろ落ちついてきたので薬まだ出しますか?言われました。。いやいや、まだ一週間に一回は痛んでるし治療してまだ半年だろーが！と思いました。薬くださいと言ったのでまだ飲んでますが、治療して半年しかたってないのに二回とも他の病院紹介しますか？的なことを言われました怒　 きにせずに納得いかないなら、セカンドオピニオン受けてもいいですよ。言われました。気を付かって言ってきてるのか？私が嫌だからそんなこと言ってるんですかね？ 医師が嫌がる発言など一切言ってませんし、毎回おしとやかに診察してます。 なんかそんなこと毎回言われると、こっちこそ気を付かってしまうし、早く治らないかと変にプレッシャーかけられてるようで。。どうすればいいでしょうか？私は、いままで通りそこで治療したいのですが。。

追突されてむち打ちになり通院6ヶ月になります 相手の保険屋さんから固定症状にしてほしいといわれました 固定症状にして後遺症障害認定してもらおうと思うんですが、こちら岩手で 交通事故に強い弁護士を探してるんですが、弁護士はどこも一緒でしょうか？