検索結果

こんにちわ。 今のアルバイトの事で悩んでいます。秘書のような仕事をしています。正式に働き始めてから１ヶ月ほどです。 １２時にオフィスへ行き、雑務は１時間半もあれば十分にできます。 その他の仕事として、その方のご実家がオフィスの裏にあり、（今は誰もいない状況なので）、そちらで亡くなった方の供養をします。 私は、これが負担になっています。 雇って頂いてるとはいえ、そのお宅は他人のお宅なので、入りづらいのと、なんとなく重たい空気があり、不快感があります。また、それを人に強制する事でしょうか？ また、その方がオフィスに来るのは午後５時頃が平均的です。 面接時には１２時～１８時との事でしたが、その方が来るのが遅いため、早く帰らせてもらえても２１時くらいになってしまいます。 また、来るまで時間を持て余す事が多々あります。 私は鬱状態が長く、やっと生活も落ち着き始めたので働き始めましたが、その供養の事や、時間がルーズな事がネックになり、仕事がない時は引きこもり気味です。 その方も躁鬱気味で、苦しんでらっしゃるようです。 気持ちがわからないわけではないので、１ヶ月働いてみましたが、メンタルな面で、苦痛です。 正直、自分の家族の供養を秘書の仕事として任せている事に疑問を感じます。また、週に１回、知り合いの方が来て、お花を取り替えてくれるときに亡くなった方のテープを聴いています。あまりにプライベートな事なので、そそくさとオフィスへ戻りますが、それからしばらくまた待機になります。 これらの点はお金を頂いている限り、仕事として受け止めなければならないのでしょうか。 私は忍耐力がなさ過ぎますか？ 私の許容範囲がないのか、正直、わかりません。 ご叱咤でも構いません。 皆さんのご意見お聞かせください。 長文、読んでくださり、ありがとうございます。

ここ最近はもう結論づいているんですが、過去に死への恐怖に怯える日々を過ごしていました。主に理由は「死ぬことによる己の自我の消滅への恐怖」。諸説（天国地獄・輪廻転生etc)ありますが、一番現実的である死の消滅＝無を直視すると確かに怖い。でも、私自身物事を宇宙規模で考え自分の生まれた理由を考えている内に死への恐怖より生に対する喜びに浸る事で満足しようと言う所に結論づきました。「来世があるなら来世も楽しもう」「天国が有るならそっちに行ってから考えよう」…そう思うのですが、いざ考えてみると輪廻転生と死後の世界どちらとも1つずつ分からない所があります。 まず、輪廻転生に関して。輪廻転生は俗にいう「生まれ変わり」ですよね。それはそれで良いんですが、人間は輪廻転生し続ける…即ち、永遠に→生→死→生→死→を繰り返す訳ですよね。それでは生命の存在の意味自体に疑問を抱きます。それこそ、ファンタジックに別次元・パラレルワールドに移動するならまだしも同じ世界をただ永遠に生まれては死にを繰り返すのは少し酷では無いでしょうか？それこそ、輪廻転生による魂の移動をし続けるよりは一点に留まらせ続ける方が達観出来るし、生命の神秘を紐解くには有利な気もします。 次に死後の世界に関して。死後の世界…私の知る知識では死後、人間界での罪の量によって行ける世界が変わる…　そこはまだ分かりますが、その死後の世界に「死」と同等の恐怖が無いわけですよね？　己の消滅に対する恐怖が。そうなるとすると少なくとも人間界がある地球が存続できる150億年はその世界で暮らし続けなければいけないんですよね？本当に死後は永遠を彷徨わなければいけないのでしょうか？　 皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

大阪や愛知、滋賀で知事さんや市長さんが政党を作って国政に口出しするのが流行っていますが、彼等は本業の知事や市町の仕事をやっているのでしょうか。知事や市長が府庁、県庁に不在でも行政は可能なのでしょうか。

You　Tubeで「せどり」のやり方説明ビデオを見ました。 私は全くせどりについては詳しくありません。 ただ、興味があったので見ました。 それは、ある商品があるネットショップサイトで品切れであることを調べて、 ある仕入れサイトでその商品を仕入れ（有名サイトです）、その品切れショップに 載せて、差額を利益にするという手順を紹介しているビデオでした。 確かに、2000円ちょっとの利益が出る様でした（売れたらの話ですが） そこで、疑問が湧きました。 その商品を買う立場としてですが、それなら、You　Tubeで仕入れサイトを 調べて、直接、その仕入れサイトから購入すればよいではないかとの疑問 です。 なにせ、私はせどりについて詳しいことはわかりませんので、その辺の事情を 説明してくださる方がいらっしゃれば幸いです。

未来完了形を勉強しているのですが、その経験の用法で肯定文「もしもう一度ロンドンに行くと私はそこに３回行ったことになる」I will have been to London three times if I go there again.やHow manyを用いた疑問文までは参考書や辞書等で見つけたのですが、その否定文や単純な疑問文を全く見つけられずにいます。そもそも日本語でも例文が浮かばないのですが、どなたか日本語、英語問いませんので、このような日本文または状況では否定文、疑問文があり得るといった例をお持ちであればお教え願えないでしょうか？宜しくお願い致しますm(_ _)m

二つ疑問です。 なぜ、スカートは主に女性の服として扱われるのでしょうか？ またなぜ、スカート男子というのの多く（しかし着用している人の絶対数とは限らず、あくまでネット上のメディアなどで多く広められている物です）は、ロングスカートの人やズボンの上にスカートを穿く人が多いのでしょうか？ この二つがすごく疑問なんです。 まず一つ目に関することなのですが、スカートとかワンピースとかって、つまりはざっくりというと「腰に布を巻いたもの」だったり「下半身が筒状に（スカート状に）なった上下つなぎの服」ということですよね。 この様な形態の服って、古今東西服飾史を辿ると、「男女問わず」存在していると感じます。 乱暴な言い方をすると、ギャートルズが腰に巻いてる革みたいなのも、一種のスカートと言える訳ですし、古代から中世にかけての人が着ていたチュニックって、一種のワンピーススカート的な物ですし、これは男性用も存在していましたし、下にズボンを穿く必要が必ずしもあった訳ではありません。 だからこそスカートが必ずしも女性の服であるとは思えないと感じます。 スカートやワンピース、チュニックに当たる服って男性用もたくさんあるじゃないかと僕は思います。 もう一つはそう言われつつも、スカートをあえて穿く男性である、いわゆるスカート男子に関する疑問ですけど、ネット上でスカート男子のモデルケースとして広まっている画像を見ると、どういう訳か黒っぽいロングスカートを穿いた人たちや、膝丈のスカートをズボンの上から穿いている人たちばかりを目にします。 でもこれにもなんだか疑問です。 当然これも、そういった写真をモデルケースとして撮影して、広めている側の都合もあると思うので、スカート男子の現状を完全に反映している訳でもないのでしょうけど、それでもこういう物ばかりを目にしますので不思議です。 それの何が疑問かと言うと、まずスカートの着こなしってそんなに少なくないと思うことが一点です。 そしてもう一点の方が結構強く感じるんですけど、あくまで僕自身が感じる価値観なのですが、男性向けのスカートというのと、黒のロングやズボンの上に穿くスカートというのが、（必ずしも）結びつかないんですよね。 また、よく「ミニスカートはさすがに男性には難しい」とか言う人がいるんですけど、むしろ男性向けのスカート程、僕からするとミニスカートのイメージが強いんです。 その根拠を挙げると男性用のスカート型の民族衣装の話や、フィクションの世界で男性が穿いていたスカート型の服の話になってしまうのですけど、僕が知る限りミニスカートが少なくなく、むしろ多いからです。 古代ギリシャや古代ローマとかの兵士や、若い男性が着ていたチュニックって、下がミニスカートですよね。 アッパークラスの身分の人は、それ以降どんどん服飾が複雑化して行きましたけど、ロワークラスの人は中世ぐらいまでズボンは穿いてなくてスットントンな服を着ていた男性も、僕が読んだ服飾史の本によれば普通に存在した様です。 勿論動きやすさを重視して、それらも短めの物がほとんどでした。 フィクションのキャラクターを挙げても、ピグマリオとかどろろんえん魔くんとかアリオンとか、火野ヤマト（ゴッドマジンガー）とかトリトン（海のトリトン）とか、リンク（ゼルダの伝説［但し下にズボンを穿いてないのは一部作品のみ］）、アレクス（スーパードラッケン）など、スカート型のチュニック服を着た男性キャラクターを探すと、殆どがミニスカというよりは超ミニレベルの物を穿いている事が多い様です。 で、それらが見た目的に奇怪でしょうがないかというと、オカマやホモには見えませんし、むしろスカートでも男らしくてセクシーな、よい男性スカート（ワンピース）だと思えるのです。 無論、そういう服があった時代背景もあってそのままそれを現代に持ち込むのも困難でしょうけど、服その物を単体で見た限りでの判断だとおかしな服には見えないですし、男性にミニスカートが似合わないというのは迷信に思えますし、ロングスカートやズボンの上に穿くスカートみたいなのが広まる（広められる）のもまた不思議に思います。 それに、困難だからって無理と決めつけたら、新しいファッションって生まれない気もします（ファッションに限らずですが）。 ちなみに僕自身がスカート男子ですが、始めた切っ掛けが先述の類いの物で男性のスカートという素晴らしい物を知って、そこから入って来ているので、スカートは主に短めばかりです。 以上、最初に挙げた二つの疑問、一体どうしてなのでしょうか？ できたらスカートが男女のものから女性だけの物になった「流れ」や、その後現在、一部の男性にスカートが戻って来ている「流れ」を含めて教えて頂ければ、より分かりやすいかと思います。 よろしくお願いします。

時制の一致の例外で、 Did you know that gold is $1000 an ounce right now? と例文があるのですが、 もし私が英作文をする場合は Do you で始めると思うのですが、 「知ってる?いま何々だってことを。」 ということを言う場合、 ネイティブはDo you か　Did you　のどちらを使う傾向があるのでしょうか。 あるいは Did you・・・ は　「知ってた?今・・・だってことを。」 と考え、 Do you・・・ は「知ってる?今・・・だってことを。」 と考え、 両者を厳密に別のものとして考えているのでしょうか? 日本語で 「知ってた?今・・・だってことを。」も「知ってる?今・・・だってことを。」もあまり差がないように思えるのですが。

いまソフトバンクの831SHを利用してますが、iPhone4Sか５に機種変更しようか、auのiPhone4Sか５に乗り換えしようか検討してます。 そこで今日、ソフトバンクショップに機種変更について相談しに行ったのですが、そこで店員さんが行った言葉がどうしてもおかしいと思ったので質問させて下さい。 私は出来るだけ料金は安く抑えたいので、3G通信は切ってWiFiのみで運用を考えてます。 なので、パケットし放題 for スマートフォンなどの２段階制で最低限の定額料で抑えることを考えてます。と伝えたところ、 店員さんは、「２段階にして3Gを切ったとしても必ずパケット上限まで達します。それはアップルのアップデート関係で上がるんです。だからフラットにした方がいいです」と言ってました。 さらにその店員さんは、「3Gを切るとMMS以外に電話の着信も出来ません」と言いました。 これって本当ですか？？？ 3Gを切るとMMSが使えなくなるというのは事前に調べていたことなので分かるのですが、電話着信も出来ないだなんて初めて聞きました。 信憑性がとても疑問です。 実際にiPhoneを使っていて、3GをOFFでWiFiのみ使用して、２段階制パケット定額に入ってらっしゃる方がいらっしゃいましたら、本当にパケット上限まで達するのかお聞きしたいのと、本当に電話着信も出来なくなるのでしょうか？？？

高１の女子です。 （乎）の読み方で、直前に体言・連体形が来た時は「か」、終止形が来た時は「や」と読むと授業では習いました。 今ある問題を解いているのですが、「恭しき」の後は「か」ではなく「や」と読むようになっていました。 「恭しき」は連体形のはずなのに、なぜ「や」と読むのでしょうか？ それとも「恭しき」は連体形ではないのでしょうか？ 教えて下さい。どうぞよろしくお願い致します。

人生で疑問に思うことはありますか？

最近、農業に興味を持って勉強している大学１年生です。 疑問というか調べてもわからなかったので教えてほしいと思い質問しました。 農業をちょっとしっているかたでも、わかることあれば教えてください。 １、「食料安全保障」のために農業を守ると一般に聞きますが、具体的にこのくらいになれば食料安全保障の基盤は確保できているという数値などはあるのでしょうか？農地に関しては４６３万ｈａあるといいと聞きました(ソースはよくわからないですが) ２、農業の問題(衰退している？現状：担い手の減少や耕作放棄の増加など・・・)が解決されたときに、私たちにとってどのような社会になるのですか？たとえば、日本は生産量が多くなったから日本人が安心できる、とか、農業という営みが守られるってことはなんらかの理由で重要で農業の営みがあるから景観や自然がどうたら、とか、野菜の価格が安くなるから買いやすくなる、とか・・・ ３、「農業の衰退」ってよくききますが何をもって衰退っていうのですか？担い手が減少していても、所詮零細農家が多いだけで、そういう人はつぶしても、農業を主にやっている人に任せてもいいと思うしむしろ規模拡大できて効率的なのではないのか？と思いまして。生産量ならわかるんですが、現在、農産物ってあまってるくらいですよね？生産量は十分なのに、なぜ衰退？ ４、農業を日本でやらなくてはいい理由がわかりません。実際、輸入で賄ってもいいわけじゃないですか。あちらが売りたいのだから。だから日本で８割も国産がシェアを占めていて、日本はそこまでしてなぜ農業を守るのか？もちろん、農業がおこなわれていない状態では、食に関して弱みを握られ、外交などにフリになるなど国としての力が落ちるのかもしれませんがその根拠もわかりません。 外交カードとして握られるって実際あるのですか？(ちなみにレアアースは農業ではなくかなり例外なのであえて回答でレアアースの件に関して言ってもらわなくていいです)外交カードって、国際法や市場原理に反していると思うんですよね。国際社会の構造上フェアでないと思うのです。 ５、総じて、農業は何が問題で、日本はなぜ守るべきかというその「価値観」じゃないですけど、必要なんだ！と言える明確な理由をわかれば教えてください。 お願いします＞＜

拉致問題のキムヒョウヒ来日についての疑問 日本国の税金で来日させてあげたわけですが 飛行機の爆破の実行役です。 当人も被害者とはいえ、実行犯ですので キムヒョンヒが言った「外国旅行にも行けないので 日本にでも行きたい」と言っていたそうです。 日本の偽造パスポートを使った事に対しても取り調べもないし 来日してヘリコプターなどや料理でＶＩＰ並の待遇では 国民感情がなっとくできません。 これらを主導している民主党は本当に日本人の政党なのでしょうか？ はなはだ疑問が多すぎるような気がしますが 一般大衆のみなさんの判断はどないなものでしょうか。 よろしくお願いします。

ふと気が付いた単純な疑問ですが、 飲酒運転は法律で決まっている違法な事は、誰でも知ってる当たり前の事です。 ここでふと思ったのですが、車乗ってて法律で禁止されるような事が 路上でも家でもどこでもＯＫっておかしくないですか？ 当然法律で禁止してもらいたいのですが。

最近1年間大学を休学して語学留学に行くのが人気だそうですが、それが就職に不利だと言われている理由がよく分からないのですが・・・。 1年の留学を留年扱いとも聞きますし、、私からすれば１年休学してまで自分のやりたい言語を学びに国外にでたことに感心します。 何故不利になるのですか？面接の時に語学留学をするために休学したというのを話せれば問題ないのですか？

電気主任技術者見習いです。 担当しているお客様の変圧器で疑問に思う事があり質問させて頂きます。 電灯・動力共用変圧器ですと通常3相4線式トランスが一般的だと思うのですが 現在担当している個人病院のトランスに低圧側の端子が6つのトランスがあります。 このトランスは3相6線式のトランスと言う事になるのでしょうか？それとも3相4線式なのでしょうか？ トランス結線図では 一次側6600V　R・S・T　　 二次側　動力　U・V・W　　　　容量　20KVA 　　　　 電灯　U・中性線・V　容量　50KVA となています。

今一つ下の彼がいます。 彼からのアプローチでつきあうことになりました。お互い大学生です。 付き合う前から、とても紳士で優しくて笑っちゃうくらい素直な彼です。 私の冗談で言ったわがままも叶えてくれるような人です。 遊んだ帰りに彼に告白され、付き合うことになりました。 しかし、その帰りに キスをしたい、その先も君がいいならしたい。 と言われ、少し嫌な気持ちになりました。 しばらく彼女がいなくて、一年ほどキスもまたその先も無かったと言っていて 好きな人と両思いになれたならしたい。と言われました。 もちろん断りましたが、合意の上で無いと意味がないと その日はキスで終わりました。 これからも私がしたいと思うまで 断り続ける気持ちでいます。 その一言で私のことが好きなのか Hをしたいのか疑問に思うようになってしまいました。 彼のストレートに伝わる好きが良かったのに それも信じていいのか不安になりました。 男性の意見お聞きしたいです。

漫画の中に出てくる疑問文における終助詞について。 (1)「なぜそんなに腹をたてていらっしゃるんです？」(です) (2)「このあたりですかね？」(ですかね) (3)「何か不都合でも？」「熱でも？」(で も) (4)「私を犯罪者になさるおつもりで？」(で) (5)「何だ？」(だ) これらの疑問詞について何か詳しく書いているサイトや先行研究はありませんか？ 「～か？」についての先行研究などはよく見かけるのですが…。 また、個人的な見解でも構いませんので、どういう用途で使用するのか教えてください。 「～か？」は金水先生によると男性専門表現とされているので、そういう定義があれば知りたいです。

Win7で32ビットのパソコンをWin10にアップを考慮中ですが32ビットで大丈夫でしょうか？　アップする時点で64にする方法はあるのでしょうか？

僕は世の中の働いてる人、特に何かしらの企業で働いてる人に疑問を持っています。僕は電車通学で大学に通っていますが、いわゆる社会人の人はみんな、○んだような顔をしています。もしくは寝ています。朝早くから満員電車に揺られ、夜遅くまで働き、残業をし、時には休日出勤もし、そして歳をとり、定年退職していくのが普通だと思います。社会を知らない僕だから分からないのかもしれないのですが、そういう社会人は会社なんか辞めて自分一人で生きていけるだけのスキルを身に着けてやろうとか思わなかったのでしょうか。もしくは日本の社会はそんなに他のことに費やす時間がないくらい忙しいのでしょうか。 僕の友達とかは社会人辞めたいとか口ばっかで、辞めるために何か頑張ってる人は全然いません。そのへんが大学生の僕には理解できません。社会人が大変で辞めたい人が多いはずなのに、他のこと(スキルアップ)に費やすことができないのは単に時間がないからなのか、単純にやろうとしてないだけなのか。それとも会社に洗脳されてしまったのか。 社会人の方、よければ回答よろしくおねがいします。

今更言うまでもない映画史上不朽の名作、「2001年宇宙の旅」ですが、疑問のシーン（描写）が二つあります。 (1)ヘイウッド・フロイド博士が月面で発見されたモノリスの謎を解明するために月に派遣されますが、月面に設置された「クラビウス基地」内での会議シーンにおいて、月面上という設定であるにかかわらず、地球上の1G環境としか思えない動き（歩き方）をしています。月は地球に比べ6分の1の重力ですから、アポロ乗組員の月面活動（映画制作当時に人類は月に到達していませんけど。）シーンのようにスロー再生のような動きになるはずです。 (2)ディスカバリー号内部では、クルーが通常起居する回転部分は遠心力による重量が発生しており「下」がありますが、スペースポッド格納庫内はその回転部分内ではなく、重量はゼロのはずです。クルーはやはり1Gとしか見えない（交換したAE35ユニットの解析をした場面など）動きをします。 地球とステーションを往還するスペースシャトルやステーションから月に向かうアリエス型宇宙船内は、ゼロGであるエピソードが数々織り込まれており、製作サイドはこういった見地からの正しい描写を意識していたと思われます。 某コピーレフトオンライン百科事典の記述を読みますと、数少ない「間違った描写」の一例として『宇宙服と手袋の間に直接「手首」が見えるシーンがあり…』等の指摘がありますが、こういった場面の方が明らかに間違いなのでは？と思えてしまいます。 無論、当時の撮影技術、予算等の制約で止むを得なかったものも多々あると了解していますし、映画そのものの素晴らしさは何ら損なわれるものではありませんが、技術的な見地から詳細に検証されている割には見落とされているのでは…？と思い、質問させていただいた次第です。