検索結果

こんばんは。よろしくお願いします。 今に始まったことではないのかもしれませんが、大きい本屋さんの人気のコーナのところへ行くと、大体”なぜ○○は××なのか”というタイトルの本があります。 これは心理学に詳しい皆様方からするとなにか意味があるのですか？

今、気になる女性とメールのやり取りをしています。最近になって、私が彼女に疑問系のメールを送ると、彼女も私に対して疑問系でメールを送ってくることがあるのですが、これは私に少しでも興味を持ってくれているのでしょうか、若しくは社交辞令なのでしょうか？ あと、彼女をいつかデートに誘いたいのですが、まずはお互いのことを理解しあうために、趣味とかを聞きたいと思います。メールではどのように聞いたら宜しいでしょうか？

子供がトイザらス　札幌厚別店 の体験遊具（販売用）の滑り台から落ちて骨折しました 体験遊具は２０センチくらいの台の上にあり 滑り台ごと台から落ちての事故でした このことをトイザらス　札幌厚別店へ伝えたところ 「当社としては体験遊具は自己責任で体験してもらっているので何も対応しない」という冷たい対応でした 滑り台が台から落ちないように固定するなど安全上の責任は トイザらス　札幌厚別店にあると思うのですが 皆さんはどう考えられますか？

OutlookExpress から EdMaxへ乗り換え希望者です。 今までOEでは GメールやYahooメール等の 全部で9つのアカウントを一括で管理しており フォルダやメールルールは共に200を超えています。 "はじめてのEdMax"と言う書籍も手元にあるので 見ながら進めていますが、どうも理解に苦しむことがあります。 --------------------------------------- ●(1)OEでは左側にフォルダ一覧がありますが ただでさえ200以上のフォルダがあり スクロールするのも大変だったので 出来るだけ少なくするようにしていました。 しかし、EdMaxでは"草稿"、"待ち"、"ゴミ箱"等が 各アカウントごとにあるので、余計に邪魔に感じます。 つまり、各アカウントごとにあるので 上記3×9＝27個も余計に増えてしまうということです。 実際は、"送信"の中に、"草稿"と"待ち"が含まれますが同じ事です。 これだけ、ごちゃごちゃしてでも この仕様が好まれているメリットとはいったい何なのでしょうか？ --------------------------------------- ●(2)OEでは、無縁でしたが スレッド表示が便利との事ですので 取り入れようと思っているのですが これまた、いまいち理解に苦しみます。 例えば Aから自分に来るメールと、自分からAに送信したメールを 一つのフォルダ上で、スレッド表示に出来るから便利！ とのことでしょうが そもそも、OEでは、受信は受信！、送信は送信！という感じでしたので 一つの受信フォルダ上に いくらスレッド表示が便利だからといって 送信メールが受信フォルダにあること自体、正直気持ち悪いです。 最悪、それは、振り分け設定することのメリットでしょうが。 と、言う事は、たとえ、スレッド表示にしていても 仮に一元さんかもしれないメール相手にまで 毎回毎回、そのたびに振分け設定するわけではないでしょうから 同じ送信メールでも、振分け設定した物だけは 受信フォルダにスレッド表示されて そうでないものは、そのまま送信フォルダにあるという事なのでしょうか？ つまり、"送信メール"の振り分けについて 振分け設定したものだけは、"受信フォルダ"に入り していないものは、"送信フォルダ"に入るという事でしょうか？ 自動でやってくれるならまだしも 毎回手動でいちいちやれるわけでもないのに いったいどれだけのメリットがあるのかがわかりません。 いっそ、何にも振分け設定しなくとも "差出人＆宛先だけの判断"で 自動で、送受信メールを一つのフォルダにまとめてくれて その代わり、当然、"送信フォルダ"も無いなんてことには出来ないんでしょうか？ そうでもないのに、何のメリットがあるのでしょうか？ --------------------------------------- 以上、2点の疑問点を書きましたが 他の点で、OEよりも使いやすいと思っておりますので EdMaxへの乗り換えを希望しています。 どなたか、お詳しい方、教えて下さいませ。 既に、自力で3日経過しますが 理解するのには、限界を感じております...

ホラー映画の「ホステル」というものを見たんですが、 女性の目玉が飛び出て視神経を垂らしているシーンがありました。 主人公は視神経をハサミで切るのですが、切った瞬間に、眼孔から白い液体が溢れ出ていました。 実際に、こういう場合、視神経を切ると、白い液体が流れ出てくるのでしょうか？　それとも、映画的演出で、実際は何も起こらないとかもっと別の色の液体が出てくるとかするんでしょうか？ おねがいします。

『私たちはなにをすればよいと、お思いですか？』 というようなとき、次ぎの（Ａ）、（Ｂ）どちらが正しい言い方でしょうか？ （Ａ）What do you think should we do ? （Ｂ）What do you think we should do ? 『do you think』は単なる挿入と考え、取り除いても通じるべく （Ａ）が正しいと思ってきていました。 いっぽうで、（Ａ）のように、疑問の倒置的なかたちが、 文のなかにふたつある構成は自然な文体ではない（？）ので （Ｂ）のほうが正しいとも思えてきて、どうもしっくりきません。 よろしくご教示ください。

私は公明党・創価学会に疑問を感じています。（ちなみに敵対関係にある者ではございません、色々な話を聞いて疑問を持っただけのものです） 単純な疑問なんですが、公明党は公平な政治が可能ですか？ 支持母体の新興宗教創価学会は他の宗教を否定することで有名です。 特定の対立する宗教団体を中傷したり、嫌がらせなどを繰り返した過去もあると書いていました。 そして公明党は創価学会によって設立され、ほぼ全員が信者です。 公明党議員は一議員であると同時に、一信者でもあるのです。 なら公明党議員は、創価学会が否定する人達について、公平な目で見れないと思うのですが、どのように公平性を保たれるのかという疑問を持っています。 よろしくお願いいたします。

宜しくお願いします。 私の暮らす地域の有志？保護団体で割りと大々的に活動している団体があり、行動(活動)の一部に疑問があります。（注：団体に敵意はありません） 【いきさつ・概要】 ホームレス男性が収容しきれない犬の世話を有償で委託されている。 （確か　1匹＝￥200/1日位だったかな） しつけと称して角材を振りあげ犬を殴ろうとした。「こうすると大人しくなる。しつけだ」と発言。 今年1月現在も犬はいる。約半年以上は確実に犬と男性は共同生活をしている。 【疑問・心配点】 ・自活が苦しい人に託す事は問題ないか？ ・犬の預かり先としてはあまり（全く）良くない。 (1)外的環境がよくない(フィラリアの懸念大) (2)犬へのケアが行き渡っていなそう。 散歩らしき行動(目撃)は全く事足りない距離・所要時間。 (3)暴力行為(や、愛情の実感の不足等)による心理的な悪影響の心配 (4)男性が日当目当てに犬の囲いこみをしてしまわないか？ 実際以前は簡易な小屋風だったのが最近1月末には檻的なものにグレードＵＰしていた。(犬からすれば寒さ避けになる？逆に夏は暑さが凄いかも） (5)団体は寄付も受け(募っ)ておりＨＰに収支報告があるが日当については無記載の様子。支持者へ報告は不要？ 上記の状況に抱いた疑問をどこに相談したらよいのかわかりませんでした。 団体に直にメールや質問をしてもはぐらかされてしまう気がします。以前にペット関連で市役所関係に相談しても頼りになりませんでした。 我が家の経済的・物理的状況からすると私が彼らを引き取るのは無理です。彼らの幸せを願うばかりです。団体の収入の足しになればとの思いで主催者と関連があると思しき(エサ・グッズ)店を利用していますが、不透明な部分から団体の資質にも疑問を感じてしまいます。 たとえすばらしい活動をしているにしてもこの一点については、「なぜ？」と首をかしげずにはいられないのです。

中学１年生の家庭教師をしています。 ３学期の今になっても He plays soccer.を疑問文にすると？と聞くと Is he plays soccer? と、Isが頭に出てきます。 こんな調子ですからDoesはなかなか出てきません。 説明するとわかる様ですが、しばらくすると忘れてしまいます。 繰り返し練習が大切だと思います。 なので単語カードに訳と英文を書いて、何回もやってもらおうと思っています。 表：あなたはサッカーをしますか？ 裏：Do you play soccer? こんな風に色んな例文を書いて、ランダムに解いてもらう。 この方法はどう思いますか？ 疑問文の作り方について、 (1)まずｉｓ(Be)の文かｐｌａｙ(動詞)の文か、動詞を確認 (2)主語(IかＨｅかWeか)を確認 と、説明してみようと思うんですか、どうでしょうか？ もし↑の教え方で正しければ、単語カードを使ってノートに書いてもらう際に l 動詞 l　主語 l　文章 l l he l play l Does he play soccer? l l you l are l Are you from canada? l このようにノートを区切って書いてみようと思っています。 単語は毎回テストをして覚えてもらっています。 本文も覚えてもらいたいのですが、なかなかシャイなようで 指導中も声をなかなか出してくれません； どうすれば、恥ずかしがることなく本文を読んでもらえるでしょうか？ もっと信頼関係を築けば良いのでしょうが、学年最後のテストで良い点数を出してあげたいのです。 たくさんの質問ですが、宜しくお願いします。

こんにちは。 昨日友人３名（子供の幼稚園で知り合ってから約５年）とランチに行っていたのですが、とても些細な疑問があります。 以前からずっと思っていたのですが、イタリアンレストランなどでは、テーブルごとにナイフ、フォーク、スプーンなどが各テーブルごとに人数分まとめてある入れ物に入ってますよね。 その時、私はテーブルの真ん中に一たんその入れ物ごと置いて、みんなにとって欲しいといつも思うんです。 でも、みんなお話に夢中なのか遠慮しているのかなかなか取ってくれません。仕方が無く私だけ先に取って「みんなもどうぞ」と勧めると、ある一人がみんなにわざわざ取ってあげてるんです。 仕方が無いので、今度から私も人の分を取って渡して上げるようにするのですが、これってなんか手間がかかりますし、人が触るより自分でさっさと取ったら？って思うんですがそれってマナー違反ですか？ あと、バイキングでフリードリンクの場合も、わざわざ人のコーヒーまで取ってくる人いますが、そんなに気を使っていたら私は疲れてしまいます。 もっと気を使わないで気楽に自由にみんな自分のことは自分ですればいいのにな～なんて思うのですが、だめですか？ こんな考えではありますが、とりあえず回りに合わせています。 どう思いますか？ 皆さんの小さな疑問などもお聞きしたいです。

シリーズ・ヘミングウェー５ （過去に「マコンバー」で２回、「キリマンジャロ」で２回質問しております。） 負傷兵のブラブラした日々と、ほのかな友情を描いた、この作品“In Another Country”は、非常に短いのですが、劈頭の一文から頭を痛めました。 （ほかに、少なくとも２箇所、強い疑問を抱いている部分がありますが、それは後日） In the fall the war was always there, but we did not go to it any more. （このあと、It was cold in the fall in Milan and the dark came very early.と続きます。） 簡単な構文ですが、にもかかわらず、理解できません。とくに前半。 ちなみに翻訳は、 １）「秋には、いつも戦いが激しくなるのだったが」（龍口直太郎） ２）「秋になると、たえず戦闘がつづいていたが」（大久保康雄） ３）「秋には戦闘が切れ目なくつづいていたが」（高見浩） とりわけ（１）は他と異なり、「毎年、秋になると」というニュアンス（加えて「激しく」という形容辞）があるので迷います。 どう理解すべきでしょう？

お世話になります。 随分前から妙に思っていたコトなのですが。。 回を経ても、考えても一向に解けないので質問させて頂きます。 例えば。。 自分が先にチャットルームに入室状態で、後から他の方（初対面）が入室したとします。 挨拶などを交わした後、後から入って来られた方が 「何か話題出してよ」 「話題ありますか？」等。。。言う意味が解りません。 そぅ言われても。。と思ったり 話題自体を強要されるよぅな状態って何なのだろぅ？と思ったりします。 チャットというのは、主に話したいと思うから入室されるのですよね？ そこで質問なのですが。。 ・先に居た方、後から入って来た方、どちらが話題を提供するモノなのでしょぅか？？ ・また、話題といぅモノは後から入って来る方の為に考えておかなければならないモノですか？ ・チャットルームに先に人が居る時に 後から入室する場合、何かしら話題を持って入られるというよぅな方はいらっしゃるのでしょぅか？ チャットを楽しんでいる皆さまは、どのようにしていますか？ こんなコトで不自然さを感じたり、疑問を持つワタシは、おかしいのでしょぅか？ お答え願えたらと思います。宜しくお願いします。

地獄少女、終わってしまいましたね…。 最終回を見終わって、ふと疑問に思ったのですが、一が一連目と骨女にどこかの小屋へ連れて行かれましたよね。 その時に、あいのおばあさんが「ここから出してあげるよ、そのかわり…」この、そのかわりとは一体何のことなのでしょうか？ 気になってスッキリしません。 回答お願いします。

付加疑問文についての質問はこれで3回目です。 今回は quetion-tagについてお伺いします。 例えば「He is a doctor.」という文を付加疑問文にするには quetion-tagとして 「isn't he?」を付けますよね。それでは 「I'm early」の場合はどうなるのでしょうか？ amとnotは短縮形にならないし、「am not I?」の形も見たこともありません。notはどこに置くんでしょうか？

変なことききますが、モノの大きさって、大きいとか小さいとかは、それが何を基準にして考えるかによって、自由に捉えることができますが、原子の大きさというものは宇宙が始まった頃から今の値に固定されています。 現在の原子の大きさによって分子や人間や惑星や銀河の大きさが決まってます。 だから別に原子でなくても人間でも何でもいいのですが、これ以上でも、これ以下でもなく、なぜ現在の大きさになると決定付けられたのでしょうか？ その根拠はなんなのでしょうか？ これは物理学で答えを見つけることはできますか？

72才の父が4期の肺線癌の告知を受けております。 原発巣は肺右下に4cm,右下葉肺門部リンパ節に少なくともN1までの転移,脊柱管内右側から右神経孔に進展する軟部結節,後膜嚢は左側に圧排,脊椎転移はナシ,右副腎への転移,小脳・右前頭葉・右視床に小さな転移,との事でした。骨への転移はないものの,父は他に肺繊維症と肺気腫とリウマチもあるとの事でした。父の自覚症状は咳が出るだけで,それ程苦しくはないそうです。 82の高齢でうつ病の母の事や,父の気持ちを考えても,誰かの介護が常に必要になる事は現実的とは思えません。 担当医によると,原発巣を取るのは他への転移があるので意味はなく,脳の転移部分についてはガンマナイフをあて,あとは抗癌剤にて治療との事でした。私が疑問に思う事は,なぜ他へ転移していると原発巣の摘出は意味がないのでしょう?この癌はこのまま放っておいてもこれ以上は大きくならず父の肺の中で悪さをする事はないのですか?担当医は「原発巣を取るとなると全摘出になり,もう片方の肺の状態が非常に悪い為片肺を取ると恐らく寝たきりになる。尚且つ肺繊維症に放射線をあてる事はできないので,副腎の癌と一緒に治療をするには抗がん剤」との事でした。しかし、抗癌剤は肺線癌には効かないとの話を聞きますが,実のところはどうなのでしょう? 肝臓では動注療法という治療法があり,それは高濃度のまま病巣に抗癌剤が届き,副作用のリスクが極めて少ないと聞きました。 手術も放射線もダメで治療方法は抗癌剤のみならば,この動注療法はどうなのだろう?と思ってしまうのですが,肺や副腎への動注療法というのはないのですか?確認できる癌がそこにあるよりは無いほうがマシと思ってしまうのですが。 たとえ4期だとしても,奇跡があるからこそ奇跡という言葉があると思いたいですし,父の長い未来を信じたいと思っています。どなたかお答え頂けますと大変有難く存じます。

はじめまして。 先月から歯科にかかっています。 疑問１ 歯石を取ったのですが、歯石取りは衛生士によってやり方が 違うのでしょうか、１度目の人は歯の表面だけを磨いたのですが ２度目の人はかみ合わせの部分も磨きました。かみ合わせの部分を 磨いてからどうも歯が虫歯が進行した気がするのですが気のせいでしょうか。 衛生士によって上手下手はありますか？ 疑問２ 上下４本の親知らずと他に上３本、下４本虫歯がありました。 （計上５本　下６本） 全て虫歯Ｃ０です。 上３本治療した後、急に左右の上の親知らずが痛くなり、 左上の親知らず一本だけ抜歯しました。その後、右上の 親知らずの処置をするかと思いきや、右下の親知らずと 下の歯の治療をされました。 右上の親知らずの治療は忘れられているのでしょうか。 また親知らず一本だけ抜歯しても歯に影響がないのでしょうか。 疑問３ 毎回レシートに金額のみが書いてあるものを渡されます。 歯科とはきちんと明細をくれないのでしょうか？ くださいと言えばいただけるのでしょうか。

去年、交通事故にあいました。 広い道を普通に乗用車で走っていると、左から軽自動車に飛び出されました。車一台がやっと通れるほどの路地で、路面には「とまれ」と書いてあり、一時停止の標識も無視して相手は減速せずに直進しようとしたそうです。 相手が８０、こちらが２０の過失で決着したのですが、そこで質問です。 たぶん誰が通りかかっても、絶対に避けれない事故だと思いますが、過失の２０とはなんでしょう。相手の保険屋に聞いてもこちらの保険屋に聞いても、避けれない事故だけれども決まっているからとしか教えてもらえません。 ぐぐると確かにそう決まってるようですが、たとえＦ１レーサーでもゴールド免許でも避けれません。絶えず徐行している人以外に避けれない事故の「過失」とは何でしょう。教えてください。

先ほど同じ質問である程度の回答は貰ったのですが、質問ではないということで削除されたので、完全に自分の意見は書かない方向で質問しなおします。（なので、お礼や補足はあまり期待しないでください） ボクシングのルールも良く知らない人たちがなぜこれほど多くのクレームをつけるのですか？ http://sports.yahoo.co.jp/hl?c=sports&d=20060804&a=20060804-00000086-sph-spo なぜこれほどまでに叩かれているのですか？（TBSも審判も亀田も）

　わたしはどちらかというと心配性でちょっとしたことで病院に行くタイプです。数年前から気持ちが不安で、元気のでない状態が続いていたので、先日初めて心療内科を受診しました。そこで、いろいろな検査をしたところ、「中から高程度の状態ですね」と言われて、薬を2種類もらいました。それは、アモキサンとドグマチールです。ネットで調べてみたところ、アモキサンは、三環系抗うつ薬の一種で副作用の多い古いタイプの薬であることがわかりました。現に便秘になったような気がします。ＳＳＲＩやＳＮＲＩといった新しいタイプの薬がほしかったものですから正直不思議に思いました。最初はどこの病院も同じような薬を使用するのでしょうか。 　あと自分で病院に行っておいてこんなことを言うのも何ですが、本当に私はうつ病なのかなあと思いました。やる気がなくて、いらいらしていたのは事実ですが、病院にいた他の患者さんを見ていると自分とは違うなあと(表情や仕草など）・・・・。ベックなどのいろいろな検査を受けましたが、なんとなく答えを選んでしまって、本当に私の状態を正しく判断してくれるのかなあと疑問に思うことでした。例えば風邪をひいたら熱が出る、のどが痛い、鼻水が出るなどのわかりやすい症状が出ますから風邪だと納得できますが、こういう心の問題は数値的なデータがないから、なんだか本当は病気でも何ともないのに、自分で病気だと思いこんでしまっているのではないかと思っているところです。もし本当は病気でなかったら薬を飲むことは体に悪いような気がして。。。。 　ただしばらくは飲み続けてみようとは思っています。