検索結果

議論なき、哲学はあるものかと思っておりますが、禁止とのことで、質問を変えて投稿いたします。 ある本に、１９世紀のドイツでは、文明を機械、技術、物質的要素に関わるもので、文化を価値観や思想、高度な知的、芸術、道徳的な社会的質と定義したとあります。 しかし、マルクスの史的唯物論によると、文明に関わる、機械・技術・物質的要素は「生産手段」や「自然的生産条件」等の下部構造、上述の文化が上部構造となります。 文明は文化の総体と定義すると、逆転します。 マルクスはドイツのヘーゲルの考えを逆転させ史的唯物論を考え出したようですが、１９世紀における文明と文化の定義も逆転させたのでしょうか？ 恥ずかしながら、マルクス自身が書いた本は読んでおりませんので、どなたか、分かりやすく回答をいただけると幸いです。

政府は、原発ゼロの閣議決定を見送り、参考程度にしました。これは、当然のことでしょう。自然エネルギーとか再生エネルギーとか無責任な連中は言っているけど、とんでもない妄想や夢物語であり、やっと政府もそれに気づいたようです。あまりにも、ポピュリズムがひどかったと言わざるをえません。国会前でワッショイワッショイやれば、電力が天から降ってくるとでも思ってたのでしょうか。でもどうして、原発ゼロは日本ばかりで無く世界にも大きなマイナス問題を与えるというこんな当然の事が、民主党政権では理解できなかったんでしょうね。また、原発ゼロがいいという国民も、どうして妄想だということに気づいていないのでしょうね。

日本（本州）にはかつて狼は生息していましたが、山猫はいませんでした。日本は樹木が鬱蒼と茂る山岳地であり鹿、猪、猿などの野生動物も豊富です。狼は草原の捕食者であり、猫科動物は密林の捕食者です。本州には狼より大型猫科動物の方が遥かに生存に適していると思いますが、大型猫科動物がいなかった理由は？

9/30午後4時頃尖閣問題で東大の姜尚中教授が尖閣の解決法は銃撃による小競り合い（即ち局地戦）以外にないと発言していました。 韓国籍の姜教授は左寄とも思える発言もありますが傾聴に値する発言もされます。 韓国大統領が竹島に上陸したことをいち早く非難し天皇侮辱発言はもってのほかと怒っていました。 一方、東海大の何とか言う女性教授は例によって狂信的な韓国擁護の発言で気持ち悪いほどですね、なぜ韓国人はあんなに無理をして自国擁護発言をするのでしょう、国に帰ると袋叩きに合うのでしょうか、韓国ってまだ村社会なんですね。 姜先生は尖閣は日本の領土なんだからとことん守ればいいし中国の漁船が来れば拿捕すればいい、中国の巡視船であっても堂々と向きあえばいいし 場合によっては銃撃戦をすればいい。 韓国と北朝鮮はしょっちゅう銃撃戦をしている。 中国の警備船だからといって躊躇するなどありえない。 最終的に中国軍が進軍してきた場合は当然アメリカとの安保条約発動になるがそんな事は絶対ありえない。 中国が終わってしまうからだと言ってました。 要するに日本の領土なんだから銃撃戦でもなんでもしてとことん守る以外方法はない。 日本の装備が劣ることは全くない、問題は覚悟があるか腰が引けてないか。 船だまりとか灯台とか作ればいい。 中途半端にするといつまでも解決できない。 明確に　局地戦をやればいいと　言われました。 日本は一発の弾でも撃つと全面戦争かのような騒ぎ方をします 確かに　巡視船の指示に従わなければ銃撃すればいい　とおもいますが 皆さんのご意見をおきかせください

　昭和47年に建てた古いコンクリート集住宅宅に 昨年入居しましたが、夏暑く、冬寒くなかなか大変 です。通販で遮断効果のあるカーテンを購入しましたが 効果はありませんでした。 古いアパートですので襖もぴっしり閉まりません。 県営アパートですので住宅改装は出来ません。 冬は寒さと結露です。 このような古いコンクリート住宅で遮光、断熱効果が 期待出来そうな方法はありますか?

1. Political leaders () the problem of global warming at the meeting. (1) discussed　(2) discussed about　(3) discussed with　(4) discussed for 2. The economist, a Nobel-prize winner, () bankrupt when he put his theory into practice. (1) came　(2) went　(3) fell　(4) failed 3. You must remember () to your grandmother tomorrow. (1) she writes　(2) wrote　(3) to write　(4) writing 4. I will never forget () Paris last year. It was the best holiday I've ever had. (1) visit　(2) visited　(3) to visit　(4) visiting 5. In Europe, everywhere you go, you hear people () different languages. (1) speaking　(2) spoken　(3) have spoken　(4) to speak 6. She heard her name () from behind. (1) call　(2) to call　(3) calling　(4) called

水星はあんなに太陽の近くを回っていて溶けたりしないのでしょうか？ 心配です

よく携帯電話がどうしたとか細い携帯が何たらテレビが洗濯機？家電製品が 韓国に押されているとか何とかいう方が見受けられるが日本の工業力を舐めて もらっちゃ～困る。 今の韓国がどんなに頑張ったって日本の工業力には遠く足元にも及ばない。 特に重工業・宇宙開発・建築・素材の分野で！！ 三菱重工が頭で中型旅客機ＭＲＪの初飛行が来年にも行われるとのことだ！ また、再来年には営業就航予定とのことだ！ ＹＳ－11では当時最高傑作だったらしいが時代にマッチしていなかった ことと営業に問題が有りわずか１８０機の生産で終わったが！ しかし今回のＭＲＪはかなり期待が出来そうだ！！ 一部部品は台湾からの供給らしいが　【基本オールジャパンだ！！】 究極の円高に見舞われて輸出産業が疲弊しているが、燃費効率を 考えたらおつりが？くるのか？ ま～ともかく日本はまだまだ捨てたものじゃない！ 去年、事故を起こした原発だが震度５での耐震設計しかしなくて津波被害も 想定外にしていたところが問題だった。これは人災以外の何者でもない。 日本は過去、何度となく災害・震災・戦災に見舞われ、何度も立ち直って来た。 原発の耐震設計の見直しやＣＯ2をドンドン出せと言われる学者さんも 言ってたが、最悪の状況に成ってもいいようにドームで囲えなんて案も 出していた。 ここで質問 日本の底力がまだまだ、こんなもんじゃないと 思いますが、専門的な知識のある方へ 日本のここが凄いよっていう事案が有れば 教えて下さい。 人・物（工業・商業）・事案・なんでも結構です。 どんな分野でも結構です。 明るくなるような話題をお待ちします。よろしくです。

LED電球の電力は既存品の１/10等のうたい文句が有名ですが、 家庭での電力消費のメインはエアコンであり、TVであり、冷蔵庫であり、ドライヤーだったり で蛍光灯、白熱灯は微々たるものだと思うのです。 私の家は３人家族の３０坪４LDK、 毎月５０００－６０００円の家庭の電気料金とした場合、電球を高いLEDに無理して 変えるよりは、既存品がキレたらLEDに代えてみようかな（ぐらいが丁度良い）、 と思うのですが、詳しい方いらっしゃったら、この屁理屈みたいな理論に 考察をいただけたら幸いです。 よろしくお願いします。

By 2080, global warming could result in one-fifth of the world’s lizard species becoming extinct, a global study has found. Even under the most optimistic scenarios for curbing carbon dioxide emissions, the analysis by an international team shows that one-fifth of the globe’s lizard populations, corresponding to 6% of all lizard species, may go extinct by 2050. “We’ve committed ourselves to that,” says Barry Sinervo, an evolutionary biologist at the University of California, Santa Cruz, who led the study. He and his colleagues found that climate change has already driven 12% of the populations of Mexico’s colourful Sceloporus lizards extinct since 1975. If emissions continue at current levels, he predicts that by 2080, 39% of the world’s lizard populations will have vanished, corresponding to a 20% loss in species. The study is published in Science this week. It’s a stunning finding, says Raymond Huey, an evolutionary physiologist at the University of Washington, Seattle, who wasn’t part of the study team. “Lizards are animals that should be very tolerant of climate warming,” he says. よろしくお願いします＾＾；

Sinervo wasn’t intending to study extinctions. Rather, he had planned to use a Eurasian lizard, Lacerta vivipara, to examine the role of coloration in lizard evolution. But when he went to sites in France, Italy, Slovenia and Hungary where Lacerta had been studied, the lizards weren’t always there. A few years later, he found that Mexico’s Sceloporus lizards were also vanishing. Concerned, he assembled a team to examine the issue globally. Studying reports of extinctions on five continents, the scientists concluded that the problem is widespread. “It’s happening really, really fast,” Sinervo says. “We’re seeing a massive extinction wave sweeping across the planet.” Huey warns that not seeing lizards doesn’t mean that they’re not there. They may just have been overlooked. “Populations go up and down,” he says. Still, he notes, Sceloporus is very conspicuous. “It would be hard to miss.” “These kinds of studies take a lot of work, and people have just recently started to do them,” says Anthony Barnosky, a palaeoecologist at the University of California, Berkeley, and author of Heatstroke: Nature in an Age of Global Warming (Island Press, 2009). Of the handful of similar analyses, a 2008 study found population losses in amphibians living in Yellowstone National Park in Wyoming, and another found that small mammals in Yosemite National Park in California had tracked warming temperatures in the past century by shifting their range. よろしくお願いします＾＾；

小さい頃魚であふれていた近所の川が、コンクリート護岸工事をしたら一切居なくなってしまいました。 綺麗な水草も無くなりました。 護岸工事が必要な理由はわかりますが、もう少しなんとかなる方法はないのでしょうか？ そういう護岸をしながら水草や魚を守るのはお金がかかるのでしょうか？ このまま電線電柱であふれる日本の景観の様に、無機質なコンクリートの川があふれるのでしょうか？

今年の京都の紅葉状況が知りたいです。 １２月１１、１２日まではいかかでしょうか？

灯油ファンヒーターを低い温度点け続けるのと、温まったら消して寒くなったらまた点ける（２時間おきくらい）だと電気代どっちがかかりますか？使用するのは深夜～昼までの間です。

掲示板で中傷の文が書かれており それがどうしても許せなくその書いた人間を呪ってやりたいのですが こういう場合どうすればいいのでしょうか？ 「呪われればいい」と口に出せばいいと 思ったのですが(いわゆる言霊です)これだけで効きますでしょうか？

初心者です。 現在建築予定中の原子力発電所を火力発電所に変更は可能ですか。 原子力であれ火力であれ、国内の製造業者は重なると思いますが。 使用済みの原子力燃料が処分方法が定まっていない以上、 原子力火力発電→火力などの発電を検討しても良いと思います。 ただ、民間に省エネ努力をせまって、燃料代の値上げはこりごりです。 古い火力発電所を無理して使っているため、効率が悪いのは問題です。 燃料は石油でも、LNGでも、石炭でも良いでしょう。

Many previous studies have assumed that the impact of aircraft emissions was the same everywhere. But the new analysis reveals that aircraft emissions increased the fraction of cirrus clouds where vapour trails were most abundant, and actually decreased the cirrus fraction in several locations by increasing the temperatures in the lower atmosphere, reducing the relative humidity in such locations. If black-carbon emissions from aircraft could be reduced 20-fold, warming would be halted and a slight cooling would occur from plane-created vapour trails, Jacobson says. The team’s study is being peer reviewed and is expected to be published soon, Jacobson added. David Fahey, of the Earth System Research Laboratory in Boulder, Colorado ― part of the National Oceanic and Atmospheric Administration ― says that studies such as Jacobson’s are important to fill the gaps in aircraft-emissions data following the nation’s previously “muddled” research course. Fahey says that how European leaders are calling for carbon taxes to be levied on each commercial airline flight, the United States is being driven to catch up on aircraft-emissions research. Some of the EU proposals suggest taxing a flight for emissions along its entire route. This is “absurd”, says Fahey. For a more realistic levy, high-quality research is needed on the actual impact of such emissions, he adds. よろしくお願いします＾＾；

今回大きく取り上げられているのが、ＴＰＰ。消費税。脱原発 できるだけ、討論会のような番組は見ているのですが、いまいち自分の意見がまとまりません。 ＴＰＰ 今、落ち込んでいる電器メーカーや車メーカーの事を考えると賛成なのかなと思います。 確かに農業をしている人は大変になるのかもしれませんが、日本のお米は美味しいです。 私の家族は、日本のお米が高くても、これからも日本のお米や安心な野菜やお肉を食べたいと 思っています。 海外でも日本の食材は人気です。逆に輸出ができれば、今以上に日本の食材が 売れると言うことはないのでしょうか？ 脱原発 電気代が高くなりますが、未来の為ならしょうがないと思えます。 ただ、大企業ではなく、町工場のような中小企業や零細企業は、大丈夫なのでしょうか？ そんなことを考えると、どちらがいいのかよくわかりません。 消費税 しかたがないかなって思う気持ちもあります。 私は、自営業なのですが、両親からの時代の借金があり、頑張って返済していっても 法人税が大きいので、増えたり減ったりの繰り返し。 自転車操業です。 個人的に買い物する消費税が上がる程度は、別にいいのですが、 今のままの法人税に消費税と考えると、やはり反対になるかなと思います。 消費税が上がることによって、賃金を上げてあげないといけないのに、今のままでは 下げないと会社が成り立たないのかなとも思います。 そんな感じで、自分は賛成なのか反対なのかが決めれません。 皆さんは、はっきり決めることができますか？

原発推進から反原発・脱原発・卒原発まで色々いますね。 安定した経済運営の為には必要だと言う意見もわかるし、 処理や安全の事を考えればなくすべきだと言う意見もわかる。 どちらのスタンスも一理あるなと思いますが、皆様は原発についてどう言うスタンスなのですか？

最近寒いですが、曇りの日はすこし寒さが治まりますねえ。 ところで。。 彼らは何故？ ドライアイスは水よりもはるかに冷たいのになぜ、水蒸気でなくＣＯ２に温室効果なる超不思議な現象があると言い張るのでしょうか。