検索結果

双方の保険会社が第三者調査会社に調査を依頼。 結果、85：15で当方に過失が大きい事故との判定がでたようです。 しかし、相手方が100：0を主張しており、 全額賠償せよと弁護士を立ててきました（受任通知書が送付されてきました）。 相手方の保険会社はそのことをまだ確認できていないようですが、 これは弁護士保険特約の適用を意味するのでしょうか。 （保険会社が当事者から除外され弁護士が代理人として表に立った状態？） 当方の保険会社は100：0はないのでそこは否認すると言っているのですが、 相手方弁護士と当方保険会社の折り合いがつかない場合はどうなるのでしょうか。 最悪、当方の保険会社が手を引く事はあるのでしょうか。 なお損害額は相手方25万円、当方20万円ほどで双方怪我はありません。

そろそろ自動車保険の更新です。 今年はイーデザイン損保で弁護士特約自動付加でした。 同じ内容で次回の保険料は上がるとの連絡が入りました。 前のSBIもその前の三井ダイレクトも初回は安いのに更新時は保険料上昇です。 わずかのアップですが全く理由を明確にせず、言い値の更新です。 なので　今度はソニー損保に変わろうかと考えています。 内容を比較すると　ソニーの方は弁護士特約がないです。 オプションで追加も可能ですが、 そもそも弁護士特約って、 事故のときは保険会社同士が弁護士を立てるなどして交渉するのでしょう どんな時に自前で弁護士が必要なのでしょうか、また　つけておいたほうがいいのでしょうか 経験者または　詳しい方　教えてください

・・・自動車保険弁護士特約って必用ですか？・・・ アクサダイレクトに切り換えてから初めての継続時期になります。 最近（昔は弁護士特約はなかった）弁護士費用特約見掛けますが、これ って入るべきなんでしょうか？（車両なし） ・・・疑問もあります・・・ では、この弁護士費用特約やネット保険が出るまでの間は弁護士費用は どのように扱われてきたのですか？ ユーザーが別途負担してきたのでしょうか？ 支払いの金額を低くしようとしてきた・・・出来るのは保険会社だった ことから・・・想像では元々保険会社側が負担してきたのではありませ んか？ 物損事故体験はありましたが、人身事故体験はありませんので実際の支 払い時にどのように行なわれていたのか良く分かりません！！！ どうか・・・教えていただけませんか！・・・ 　　　　　　よろしく、お願いいたします！！！

はじめまして。初めて質問させていただきます。 私は弁護士に対する報酬について医療保険に相当する保険の適用をするという会社の起業を検討しております。 そこでどなたかお詳しい方にご教授願えたらと思います。質問内容は以下の通りです。 (1)現在、そのような制度が、刑事弁護の国選弁護、弁護士会の行っている扶助制度という国、又は国に準じた弁護士会のような団体以外の民間で行っている会社が存在するか（自動車保険の弁護士費用特約は除く） (2)生命保険会社は起業するためには通常の会社成立にかかる手続きの他に金融庁の許可がいるとの事ですが、このような保険形態でもやはり金融庁の許可がいるのか。 (3)(2)で不要であれば、事業計画を立て会社形態にせず事務所という形で勝手に事業を開始してよいか（どこの許可も不要であれば、会社形態にせず、まずは店舗をもたずネット上でのみ営業を開始できればそれが一番よいので） (4)訴訟の誘発の恐れが懸念されるため被告側のみの保険と考えているのですが、何らかの法令に抵触するのかどうか。（自分で調べた限りこれについては特に抵触はしないようでした） 以上です。よろしくお願いします。

今晩は　来月、車の任意保険の更新があります。 今回は新しくもらい事故アシスト（弁護士費用等補償特約）年間1900円　この特約を最近皆さん追加で付けられる方が多いですよと、営業マンから進められていますが、追加で入っておくべきか迷っています。 皆さんはこの特約更新時に付けられていますか？？？宜しければ参考までに教えて頂けないでしょうか。

表題の件について、知識のある方、教えてください。 保険会社の約款を見ると、事故解決の過程で発生する弁護士費用などは補償の対象となっていますが、 相手側から刑事告訴を受けて起訴された場合に発生する弁護士の費用も適用されるのでしょうか？ 一般的な質問として保険会社に問い合わせましたが、回答してもらえませんでした。 よろしくお願いします。

自動車保険の特約「弁護費用等補償」を実際に使った方、どういう場合に使用したか、役に立ったか、教えてください。

元夫が交通事故で亡くなり、娘二人が相続することになりました。 警察の結果報告では、元夫が赤信号で進入し、相手側は赤信号（青矢印）での事故と言われました。 納得がいかず、元夫が加入している保険会社の弁護士特約を使って弁護士に依頼することになったのですが、検察庁の実況見分調書の結果を見て考えて自損事故傷害保険の方を請求するかどうか思案中です。 その場合、弁護士特約を使った費用などはそのまま保険会社が負担してくれるのでしょうか？ 元夫の過失が１００のようなので、自賠責には請求しないで自損事故傷害保険の方をと思うのですが、そうなったら今まで弁護士さんにかかった費用はそのまま保険会社が負担してくれるのでしょうか？（保険会社は東京海上日動です） 損害賠償請求をする場合にしか弁護士特約は使うことができないのでしょうか？ 結局自損事故傷害保険を保険会社に請求すると今までかかった弁護士費用を請求されるのでしょうか？ わからないので、よろしくお願いします。

昨年８月に旦那の車で私は助手席に乗っていて後方から追突されました。 こちらの過失はありません。 リハビリも長引いて３月でやっと終了しました。 相手は無保険でしたが、人身事故にしたので自賠責が適応されます。 車の修理は現金で支払いも終えてます。弁護士特約があったので弁護士にお願いしました。 リハビリが終わったので慰謝料や損害の手続きがありますが、これを弁護士に任せるのと保険会社に任せるのは何が違うのでしょうか？ 何も違う事はないと言われましたが、こちらに不利な事や請求額が違うなどありますか？ 車の件ではお世話になっていたので弁護士に任せたいと保険会社の担当に言うと難しい事を並べてこちらの意見を全く受け入れてくれそうもなかったので、疑問を感じました。 それに私の担当が態度が良くなく、なんとなく冷たくてあまり好きじゃないという「私事」ですが、なんとなく信頼できなくなっていました。かといって仕事を適当にするとも思ってもいませんが・・・ それに加害者が無保険なだけ弁護士の方が法律を勉強しているだけあって細かな事に対応できそうな気もしています。説得力も勿論ありますし心強いです。 どちらにお願いした方がいいでしょうか？本当に何も変わる事がないのならいいのですが。。。 とりあえず弁護士にお願いした時のデメリットはまた更に時間がかかるという事です。 保険会社ならこのまま進めてすぐ終わるという事です(保険会社の担当が言うには)

弁護士さんと保険会社が手を組んで 被害者に支払う保険金を減らすとか（弁護士さんに報酬を払って） そんな事は　ありえないのでしょうかね？

先日も弁護士費用でマスコミ沙汰になったタレントさんがいました。 この弁護士費用ですが、分割払い等があるのは承知していますが、例えば、（甲さん）交通、物損事故で被害額が１５万円。 　 相手乙が支払わないので甲は、保険会社を通じて弁護士依頼をした。損害賠償訴訟です。甲の保険商品には弁護士費用が入っていた。 この場合で甲が完全勝訴した。弁護士費用は着手金１０万、成功報酬２万の合計１２万。 １２万は保険会社が支払うとした場合。 １５－１２＝３万 保険会社は３万のプラスです。 この場合、計算上は３万の得でしょうが、これって保険会社は得ですか？損な案件ですか？ 宜しくお願い致します。

一般論でいいのですが、たとえば民事事件などで、一般人どうしの間で損害賠償の問題が発生したとします。 それで相手側が　「損保会社　（あるいは弁護士）　に依頼しましたので、任せた以上自分はもう関知しません。　今日からはそこに連絡して下さい」　と言われたとします　（こういったケースって多いですよね）。 その場合なんですが、「そんな勝手な事はオレは絶対に認めない。　あくまでもアンタとの話し合いなんだから、最後まで他人を間に入れる事なんてしないよ」　と、委任者の介入を拒否する事は法的に可能なんでしょうか？ それとも、相手が依頼した交渉人との話し合いを　「こちらもしなければいけない」　という定めになっているのでしょうか？ その場合、もしこちらが拒否した場合は、たとえば損害賠償を要求する権利は放棄したとみなされるのでしょうか？ 一般論で結構ですので、どうなっているか、お教え下さい。

交通事故で過失５：５で現在治療中です。 現在自分の任意保険の人身傷害保険が全て支払いをしている状態です。 今後治療が終わった際の示談の件で気になったのですが、自分のケースの場合は粉センは対応しないと教えていただきました。 もしも、示談の際に自分が納得いかない場合、弁護士や裁判という形しかないと思うのですが、 その場合、現在入っている自動車の任意保険の弁護士特約を使用して弁護士費用を立て替えてもらえるのですか？ それとも自分の任意保険からの支払い（人身傷害を使用）なので、この特約は意味がないのでしょうか？ もしも示談に納得いかなかった場合として教えてください。 後遺障害あるなし関係なくお願いします （あったとしても12級だと思います）

いつも「マネー > 保険 > 生命保険」での回答者です。損害保険でわからないことがありますので御教授願います。 標記の件についてですが、人身傷害を付帯すればこちらの損害賠償金を回収する必要がなくなるので弁護士費用は不要と思うのですがいかがでしょうか？

交通事故に遭いました。 相手は暴走族で、任意保険に入っていません。 ただ、自賠責は前オーナーの分が残っていたようです。 通常、交通事故の場合、相手の任意保険会社を相手に戦いますので、 裁判を起こし、高額の判決を得れば、その額が貰えます。 しかし、私の場合、相手が任意保険に入っておらず、自賠責の額を既に超えており、 私の任意保険の人身障害から治療費・慰謝料・後遺障害逸失利益などが出ます。 私が契約した保険なので、その保険規約（約款）に基づいて支払われます。 ですから、裁判で保険会社に請求しても無駄になります。 しかし、逸失利益は違うようです。約款にも、 『障害の部位・程度、年齢、減収額、将来の収入の蓋然性を勘案して決定する』 とあります。 片目の視力が0.06（矯正不可）と後遺障害も重いので、金額も相当になると思います。 ですから、保険会社は低く抑えてくると思います。 現在も治療中ですが、今から弁護士を頼んでおいたほうがいいのでしょうか。 それとも、保険会社が金額を提示してきてからで良いのでしょうか。 それとも、後遺症の等級決定に不服を申し立てる際でも良いのしょうか。 また、保険の約款が分かりにくいので、どのような請求が一番良いか分かりません。 その為に弁護士を頼むのは、不利でしょうか。 いつ頼むか迷っています。 宜しくお願いします。

【日本の法律】弁護士、保険会社の方に質問です。 【速報】「交差点が陥没している」埼玉・八潮市の交差点で道路陥没　車両が転落　運転手は救出活動中も呼びかけに応答 https://news.yahoo.co.jp/articles/5bcc6b9c8195c06e77412bbac0fbf278539a798a 今日のニュースで埼玉県の道路陥没でトラックが落ちましたが、このトラックの保証は任意保険に入っていなかった場合は、トラックの持ち主がトラックの修理代全額自腹なのでしょうか？ それとも道路の管理している国土交通省か都道府県が修理代を全額補填してくれるのでしょうか？

車に引かれ頸椎捻挫で治療中です。弁護士費用特約が保険についていたので利用しようと思い加入している保険会社に連絡して弁護士費用特約を使いたいコトを話したら渋られました。こんな事ってよくある事なのでしょうか？なぜ渋るのか嫌がるのかが解りません。弁護士費用特約を使うのを加入している保険に渋られたり嫌がられた場合どう対処したらいいでしょうか？

もらい事故等はもちろん、子供が歩いていてぶつけられたりした時も適用（東京海上他）などもあり、更新のときつけているのですが、本当にこの特約を使ったという方がおられるのでしょうか？おられましたらそのときの状況やこの特約を付けていて良かったことなど、お教え下さい。 （なお適用経験者の方のみご回答下さい。） お願いいたします。

駐車場で駐車中のバイクに車をぶつけられて全損事故になりました。 もちろん10対0で補償してもらえるのですが、プレミアバイクで費用がかかるせいか相手の保険会社は話し合いもろくにせず、連絡も怠ったあげく弁護士をだしてきてひたすら値切ろうとします。 こういう場合、中古市場価格の相場から相当する額を払われるそうですが、200万以上かけてカスタムしていた分は加算されますか？の費用を証明する領収書などは相手方に渡したのですが、バイクのカスタムなど価値はないといってきました。 保険会社は弁護士と話し合えの一点張りでまったく相手にしてくれず、弁護士は保険会社に上限額を決められているのでここまでしか払わないと横柄な態度です。

自動車任意保険にこの特約を付けると保険料が4000円アップするのですが、付けた方がよいでしょうか、実際に弁護士が必要になるような事故に合う場合を想定 すると、入った方がよいのか、事故に合った際に自費で弁護士に依頼するのと、どちらのメリットが大きいでしょうか。ちなみに弁護士費用等300万円を上限、法律相談費用 10万円を上限）となっています。