検索結果

私の母(82才)姉(57才)おばさん(77才)は200才まで生きると、豪語しています。昔、一世を風靡した、細木数子さんは、300才まで生きると言っていました。将来的に人間の寿命は何才まで、生きることが可能なのでしょうか？

日本の年金ってあと何年くらいで機能不全を起こしそうですか？ 将来は受給額が大幅に下がってる！ 今の世代は確実に数百万払い損になる！ ってのばかりで気が滅入りそうです...

厚生年金の流用で基礎年金の底上げをするって、最初から猛反対に遭うことが予想できそうですが、自民党はなんでそれで通そうとしたんでしょうか？

社会的に見て、生活保護を受給することと自殺をすること、どちらがマシでしょうか？

少子化世代当事者であるz世代ですが、 外国人なんて入れずにこのまま日本がほろんだ方が良いと考えています。 70.80のおじいちゃんが勝手に考えてありがた迷惑で「岸田の宝」を日本に入れて、その全ての負債は10年20年、40年後も生きてるわたしたちが背負わないと行けないのはおかしくないですか？ なお、おじいちゃんとその一族は一時的な利益を享受してほくほくしてる模様。

障害者の数が930万人を超してます。 老いた障害者が穏やかに暮らしていくにはどうしたら良いでしょうか。 施設に入らず、公営住宅で暮らしています。

もし仮に、れいわ新選組、国民民主党、参政党、維新の会が連立政権を組んだ場合、減税や国民の手取りを増やすことに関してだけ言えば、自民党、公明党、立憲民主党よりも「マシで期待できる」と言えるでしょうか？

親戚の叔母さんが私に電話して来て「アナタの最終学歴と、勤務先を教えて。」と言って来ました。 私が「それを何に使うの？」と訊いたら 親戚の叔母さんが「アナタに 結婚相手を紹介してあげる。早く結婚しないと結婚できなくなるよ。」と言いました。 ここで、 ＞早く結婚しないと結婚できなくなるよ。 なんで、結婚できなくなったらいけないの？ また、なんで、結婚という嫌な事をしなければならないの？ どうでしょうか？ （性別・男）

参院選の国民民主党と参政党、どっちがより、議席を伸ばすでしょうか？

お世話になります 村井知事が　日本人は海外で差別経験をすれば良い　と余りにも短絡的な意見を 申しています　多文化共生しなければならない　理由って何でしょう？ 日本には働きたい人達が290万人居ると 言われてます、なのに労働人口不足だからといって安易に移民を受け入れれば 日本人が雇用される機会が失せます。 （行政が外国人を雇用すると72万円支援されるし日本人を雇用するより安い給与で雇えるから） どいつもこいつも移民を受け入れる政策ばかりで辟易します。 こんな事ほざいていてもゴマメの歯ぎしりなのですが… 皆様はどう思われますでしょうか

先進国というか、発展してる国ほど出産率が低いのは何故でしょうか？子供が多いほど負担になるっていう原因もあると思うんですが、洗濯を手洗いでしてたり学校に行ける子供は僅かだったり、食事を十分にとれなかったり、そういう昔の暮らしをしているような発展していない国ほど出産率が高いと思います。昔の日本も多分大家族が当たり前？だったと思うんですが、発展してる国ほど出産率が低いのは何故でしょうか？個人的な見解ですが、食品に何か含まれていることもあるかもしれません。発展していない国は自分で畑からとったりして余計なものが入っていないからってこともある気がします。

できるだけ人と関わらない仕事で、社会保障に加入でき、比較的簡単にこなすことができる仕事って、どういうものがありますか？ ぜひ教えてください！ また、実際に経験してよかったという感想があると、より参考になるので嬉しいです。 たくさんの方からの回答、お待ちしております！ よろしくお願い致します！

今までIT業界でテストの仕事をしてきました。 そこで宅建などの資格を持っていますので、不動産業界の面接を受けました。 面接官から、不動産業界を志望した理由を聞かれたので、 「小さい頃からマンションに住んできて、不動産を身近に感じていた。父はアパートから家賃収入を得ていたこともあり、そういった話を聴いて興味があった。資格の取得も叶えることができたので、不動産への応募を志した」と回答しました。 すると、新卒のときは不動産業界を受けなかったことや、小さい頃から興味があったという割には宅建は最近受かったことを指摘されてしまい、挙句の果てには父が家賃収入を得ていた話は嘘だと思われたようにも感じました。 やはり、異業種の転職を目指すといっても、現職で○○という経験をした結果、△△業界への興味が沸いた、といったストーリーでないと駄目なのでしょうか。 今の仕事は不動産とはほぼ関係ありません。 資格に受かったから、その業界を受けるでは駄目なのでしょうか。 よろしくお願いいたします。

単純な話、今ある仕事の担い手の大半がAIとロボットに置き換われば、人類の大半はベーシックインカムで生活できるようになりますよね？ていうか、そうせざるを得なくなりますよね？

働き盛りの時は、テレビも新聞も、殆ど見ていなかった。 高齢に成ると、テレビや新聞をよく見ます。事件・事故・ 不正などを毎日毎日、耳にし目にします。憂鬱です。知 らなければ知らないで、何事もなく幸せなのですが、自 分の生活に影響する事が有ると気に成るのです。特に、 生活に直結する年金が増えずに減額、物価が上昇して買 物が控えめに。しかし、公務員だけは報酬が上昇してい て安定している。しかし、公務員のなり手もいないよう です。世の中おかしな現象です。質問です。世の中の事 情、昔も今も変わらない、と思いますか？

都会で一軒家だったら、やっぱり1番は防犯面を気にしないといけないでしょうし、賃貸であれば「引っ越せばいい」と簡単に言えるでしょうが。 一軒家に住みたいのであれば田舎ですか？

思いついたのは ・少子化社会 ・社会保障の不正利用者、外国人利用者の増加 ・不法滞在者、難民申請者の増加 ・政治家と宗教団体の癒着 ・政治家の裏金献金問題 ・貧富の差の拡大 ・大学教育の英語化 ・地震多すぎ問題 ・NISAによる資金流出 ・SNSの炎上 ・SDGs利権 ・教育費用の増加

中国人の蓮舫さんが、東京都知事の有力候補で健闘してるそうです。 （中国人から帰化した人です） 東京都民の多くは中国人に現実的に支配されることを希望してるようです。 町では夜間でもアフリカ人や東南アジア人が働いていて、ネットでの評判も上々で、おそらく5年もするとアフリカ人や東南アジア人の国会議員が爆誕し、20年後には日本の中心になっていると思われます。 日本国は外国人に現実的に支配される未来を、もう変えることはできそうもないので、日本は滅亡すると言えると思います。 どう思いますか？

SDGsに目標が17個あり、その中に、「貧困を無くそう」なる目標があります。 これに違和感がありませんか？ だって、君が貧困なのは、働かないからでしょ。働けば、お金を稼げるのです。それだけのことなのに、ユニセフが国際社会的な目標として全世界に発信しても、混乱すると思うのですが。 ベーシックインカムみたいにして、働かない人にもお金をばらまくと、貧困は無くなりますね。しかし、ベーシックインカムなんて不可能だし、あり得ないでしょ。SDGsはベーシックインカムを推進しているわけではないと思う。だとしたら、このSDGsは何を言っているのでしょうか？ 貧困を無くそうって、ノーワーク→ノーペイは常識だし、法律もそうなっている。働かなければ無収入は当然で、その貧困は正常なのだから、要するに、いま貧困だとするキミの労働意欲に帰着するだけの話なのかと。SDGsがどうあれ、「働かざる者食うべからず」は人間社会の絶対的真理なわけです。働いていない人にお金を払うなんて、ねー。。。SDGsを良いと思っているアナタは、働いていない人にお金を払いたくなりますか？ 働いていない人が居て、だから、無収入で貧困だとします。では、貧困を無くそうとすべきなのでしょうか？もしそうなら、汗水垂らして頑張って働いて給料を貰っている人は、その仕事を辞めて働かなくなるんじゃないの？？だって、SDGsで働かなくても貧困にならないってことなので。 貧困を無くす必用、、、あるの？？？目標が間違っているような気がするのだけど。強いて言うなら、当人が働いてお給料を稼ぐというシステムを正常に機能させれば良いだけの話なのかと。働いているのに給料が貰えないのは「賃金不払い」で労働基準法違反。一方で、働いて給料を稼ぐシステムを正常に機能させているのに、そこで貧困なのは、明らかに自己責任でしょ。 何だろう？「刑罰を無くそう」とする目標は変ですよね。法に背くような悪いことした人には、罰を課して懲らしめるのが当たり前ですので。同様に、働かない人は貧困が同然なのではないでしょうか？

1990年の日本の人口は今と同じぐらいで、当時の一般会計予算は70兆円ぐらいでした。同じ人口を賄うのに、なんで今はプラス40兆円もの予算が必要なんでしょう？