検索結果

憲法では武力の行使を永久に放棄しています 周辺国には多くのミサイルが存在していると いわれていますし、軍備拡張に一生懸命です、 脅威が近づいているのは法律が悪いのでしょうか。 宜しくお願いします。

７０年前、新京で亡くなった弟の就籍関連で当時、新京に有った獣医大学？、病院？かの名前をご存じの方、出来たら当時の事を知っていらっしゃる方からお話を聞きたく探しています。敗戦後の混乱期で、越冬のため日本人の一群が集って越冬していたのが新京の何処かの寮でした。記憶は、その寮をはさみ国民党軍と八路軍の内戦があり、その内戦の流れ弾に当時の寮長があたり亡くなる事件もあり、皆で葬儀をしました。その折の集合写真を貰ってたことを記憶しています。その一群の中に母と４人兄弟の我らが居たのですが寒さと飢えで末っ子の弟をそこで死なせ飛行場の一画に埋葬してくださったと聞いてました。その方（鹿児島出身の大学生？かも）が存命ならお尋ねしたいと思っています。私たちの両親は佳木斯日本人街、三江劇場の近くで「新生グリル」との看板で飲食店をし生業をたててました。Ｓ２０年８月、満州：佳木斯からソビエト侵攻、敗戦で逃げまどい、日本に引き上げる途中、新京で越冬、極寒と飢えの為、弟二人を亡くしてる引き揚げ者です。出したはずの出性届けが日本本国に届いて無かったため、戸籍が残ってなく、日本男児として所望されながら生きていた記録が無い為、証を作ってやりたいのです。家族の方でひょっとしてお話して下さるかたはないかと・・・・古い話を今頃で恐縮、おはずかしいですが宜しくおねがいします。

【日本の安保法】え？安保法案が可決されないと他国やテロ組織が日本を攻撃してきても自衛隊は反撃出来ないんですか？ 自衛権はどこいったんですか？ 自衛権で安保法が成立しなくても攻撃されたら反撃出来るのでは？ 自衛権は攻撃されたら、相手と交渉しか出来ない法律でしたっけ？ 私がおかしいんでしょうか？

安保法案は デモで反対するより 違憲立法審査した方が 法的に現実的と言えますか？

国立医学部志望です。 英語よりフランス語ができるため、センターをフランス語で受けようと思っています。 できれば二次もフランス語がいいのですがそのような国立の医学部はありますか？ センターだけフランス語をして二次は英語だと負担になるでしょうか？ 志望は熊大です。岡山、広島、香川、なども考えてはいます

ISO９００１の取得を検討中ですが、測定器の校正についてマスターとなるものを社外校正と考えておりますが、この際の業者選定として必要なことをご教示ください。

たとえば、 ５大栄養素を覚えるとき、頭文字５つを丸暗記して、あとでじっくり思い出すようにするとか、 目の構造で網膜、脈絡膜、胸膜がありますが、それを覚えるのに、頭文字を取って、「もみのき」と覚えるとか。 赤色には２番という色の番号が付いていますが（色彩で習う）、赤という漢字には漢数字の二が隠れているので、２番と覚えやすいとか。 そういう覚え方のことを、単語で表現するとなんというのでしょうか？ 語呂合わせとは言いませんよね。

By 2050, according to the Food and Agriculture Organisation, the world will be eating twice as much meat as we eat now, primarily driven by the increased demand from a growing middle class in China and other developing nations. primarilyはおおむねという意味だと思います。 このdriveは自動詞ですか他動詞ですか？ また、この driveの意味はなんですか。

　国会での集団的自衛権の議論を見ていて不思議に思ったのですが、「日本が米国のやりたがる戦闘の軍艦に燃料の補給を許されている」のは、他国から見て脅威ではないでしょうか。 　それならまず敵国は、「 燃料補給の道を断つために日本をつぶしてしまってから米国と対峙しよう 」 との意識は働きませんか? 　 　こういう理論をどの政党も発してしないような感じがあります。戦場でのリスクとか、友人が襲われそうだという時に同行するのは当たり前だとか、近所の火事とか、憲法9条のすばらしさなど、こんな事例を出して言い訳するより、 　『 燃料補給の道を断つために日本をつぶしてしまってから米国と対峙しよう』との思いをめぐらしている国に対しての防御を考えるべきではないかと思っています。 日本国は ( 安倍政権は ) 脅威を感じていないのでしょうか。 　　私は「無抵抗」派です。「攻撃されてからの無抵抗」論者ではありませんが、広く国際的に「武力による戦争はしません」と前もって宣言すれば攻撃する国はないと思っています。 　「米国との同盟の強化は「ハッタリ」で威圧にほかなりませんでしょう。平和憲法で70年戦争無く( 太平洋戦争の責任は時の政権に関わった人に人々に反省して欲しいですが、その前の戦争も‥‥ ) 来たのに、このままでは新たな争いに発展します。結局憎しみのスパイラルです。 　無知ですが、米国の戦闘機にも空中で燃料補給ができる法律や条約があるのでしょうか?　これも知りたいです。 　　ご存知の方、宜しくお願いします。

高級とされるホテルや旅館は何もかも外国人観光客優先で、日本人観光客、ビジネス客は後回しか無視なのでしょうか?

集団自衛権なんて「みんなで力を合わせて国を守ろう」って事でしょう。 当たり前じゃん。　町内会みたいなもんで　よそのいえの事でも自分の家と同じように掃除とかしよう・・そのかわり自分とこも手伝ってね。 なんでそれがもめるのか全くわかりません。 （よそを手伝ったらイカンというのですか？？） 法案のどこが悪いのか、またその法案がダメならどうすればいいのか・・ 各種アンケートでは国民の70％　80％反対（とか？）・・全く信じられません。 助け合い法案を　戦争法案とか　徴兵制につながるとか　地球の裏側まで戦争出来るとか なんか　屁理屈 面白いのは　国賊の一人、村山元総理　亡霊のように　出てきた　まだ生きてたんだねえ 国民の８割が反対って　ほんとかなあ　反対の人に聞いてみたい　 アメリカと組むから反対なのか、中国と組むのは、韓国と組むのは、北朝鮮と組むのは？？ 最近の世の中　まるっきり　常識が通じないくらいわからないです。 ・・飛んでる飛行機が落ちるのは　これは考えられるけど　みんなで手を組んで自国を守ろう を反対というのは　どこから出てくるのでしょうか また　心から反対してるのでしょうか

下記の英文で"IMO"とあるのは何の略でしょうか？ たぶんビリーとレスター両者のインタープレイについて言及してるんでしょうね。 Her music was so beautiful, especially with Lester Young IMO. It breaks my heart how much she suffered and how young she died. However after seeing this, I have to believe she's been reincarnated.

マイナス金利で、国が借金すれば、国は利子で稼ぐことができます。現状では８割はマイナス金利で発行でき、それによる利子収入は数千億円規模にのぼるそうです。であれば、遠慮せずどんどん国債を増発し、消費増税を中止し減税とか、人工知能、IoT,新エネルギー開発、医療、福祉、介護、教育、防衛など、国民のためにお金を使ってほしいと思うのですが如何でしょう。

日韓請求権協定、韓国憲法裁が違憲性判断へ　２３日に、半世紀前の合意“蒸し返し” 　韓国憲法裁判所は２１日、１９６５年の日韓国交正常化の際に締結された日韓請求権協定が、韓国人の個人請求権について「完全かつ最終的に解決された」と定めたことが韓国人の財産権を侵害し違憲に当たるかどうかの判断を２３日に示すことを決めた。 　日本に動員された軍属の遺族が２００９年に違憲だとして訴えを起こしていた。違憲判断が出た場合は、韓国政府に日本に対し協定改定などを求める義務が発生する。半世紀前に合意した植民地支配の清算方式が覆され、日韓関係に重大な影響を及ぼしそうだ。 　ただ、韓国憲法は国民の財産権を保障しながら「公共的な必要性」があれば制限できるとも定めている。 　ソウル行政裁判所は１０年６月、別の訴訟で「未来の繁栄のため韓日関係を改善する必要があり、請求権協定が達成しようとする国益は非常に大きい」とし、協定に伴う財産権の制限は認められ、協定は合憲と判断した。憲法裁もこれに近い判断を出すとの見方もある。（共同） http://www.sankei.com/world/news/151221/wor1512210034-n1.html だそうです。 韓国憲法裁判所はどんな判断をすると思いますか？

韓国との間だけでことさら問題になっていますが、そもそも日本人(日本の内地出身)慰安婦が圧倒的に多くて韓国や台湾出身もいたという事のはずです。 韓国だけ人権問題になっているというのはどういう事でしょうか？ 朝鮮半島出身者は日本の内地出身者とは募集の過程や慰安婦としての扱いが異なるのでしょうか？ 今回韓国との間で従軍慰安婦の問題を解決するために基金を作ったり総理のお詫びの気持ちなどと言っていますが、それは内地出身者にも同様に向けられるのでしょうか？

東日本大震災から５年が経過しましたので、投稿いたしました。 賛成派の意見と反対派の意見を聞きたいと思います。 原発を再稼働しようと考えている人たちは、日本の国家が消滅しても良いと考えているとしか思えません。 人の作った物には絶対安全はあり得ません。 事故率や実績だと、鉄道や飛行機などの方が圧倒的に事故率が高いし、現時点では死亡者も多いでしょう。 そう考えると、原発は鉄道や飛行機よりも安全だから、再稼働は問題ないと本気で考えているのでしょうか。 しかし、原発は事故が発生した際は、最悪の場合、国家が消滅することも、あり得ることを忘れてはいけないと思います。 放射能が都市部を襲ったら、何千万単位で死者がでるでしょう。 そして国土の半分が汚染されて人が住めなくなることもあり得るのです。 そんな原発を本当に稼働させてもよいのでしょうか。 鉄道や飛行機が事故が起きても国家は消滅しませんが、原発は最悪の場合、あり得るでしょう。 リスクは自然災害だけではなく、テロや戦争もあるのです。 仮に日本中の原発が攻撃されて守れなければ、大げさではありません。 なので、100%安全はあり得ないので、反対です。 原発に限りませんが、国家が消滅するような物は運用するべきではありません。

国連は一部の国の為にある訳ではありません 今は違っても、本来はそうなのです。 国連の力を強めて　拒否権を無くしたり　 決議を５分の４で決まるようにして実効あるものにしてはどうでしょう？ みなさんはどうお考えですか　お聞かせ下さると幸いです。 シリアの現実はそれがなかったからではないでしょうか？

このような書面を提出する嫌煙団体って気持ち悪くないですか（笑） http://www.eonet.ne.jp/~shiryo/JRkinen0711.htm 聞いた話、日本禁煙学会？？とか言う嫌煙団体はタバコと塩の博物館にまで文句を付けたとか。 http://lite.blogos.com/article/84058/ 明らかに精神異常としか思えないのですが、最近ではこのような団体が国民に支持されているのでしょうか。

東西冷戦が終焉した後になぜEUが創設されたのでしょうか？

国際通貨と基軸通貨の違いを教えてください。