検索結果

０５年　２月ごろ　大阪・書店で万引き女が、 警備員に取り押さえられる際に、激しく抵抗したため、 強く押さえ込まれ、死亡しています。 中には、女性万引き犯の死に対し、 「強姦されるかも知れないと思って 　抵抗した可能性もあるのに、配慮が足りない。」 とような非難をする者をネット上で見かけました。 （この女性は、知障者だったという話もありますが。） それは別として、 こういう事件の際、万引き女がもし生きて捕まったら、 「この男は私が万引きしたのをいい事に、 　逮捕時のドサクサに紛れ、 　必要以上にワタシの体に触れた。」と、 強制わいせつを主張したらどうなるでしょう？ 女性の窃盗罪の有無に関わらず、 男性の強制わいせつが成立しそうな気がします。 警備員が、生理的に受け付けないブサイク顔、というだけで、 告訴する女がいてもおかしくありません。 世の中いろんな人がいますからね。 皆さん意見をお待ちします。 （回答者さんの性別を明記願います） どうも現在の日本の世の中では、 性に関する犯罪は、女性の「主観」や「一方的な主張」で 成立することも起こり得る気がします。 痴漢に然り、淫行に然り。 痴漢冤罪の映画ができる民族であります。

引越しを検討していて、いい部屋があったので、 申込手続きをしてきました。 ただ、現在、入居中で、部屋を実際に見られていないため、 不動産会社には、契約は、部屋をみてから決めると 言ってあります。 申込書に連帯保証人の記載が必要で、一部わからない箇所 があったので、後日、再提出することになっているのですが、 申込書提出と同時に、申込金（家賃1か月分）を支払う必要がある といわれました。 この申込金は、契約不成立時には、返金しますと言われている のですが、契約不成立時というのは、審査が通らなかった場合以外に、 部屋を見て気に入らず、キャンセルという場合も 入ると思っていいのでしょうか。 払う前に、不動産会社に確認しようとは思っているのですが、 そもそも申込金を払うべきなのか？という疑問もわいてしまって。 「契約は、部屋をみてから決める」、「キャンセルの場合は、 返金してもらえる」というのは、口頭でのやり取りになるので、 実際に、返金してもらえるのか心配になっています。 アドバイスよろしくお願いします。 （別にも質問させていただいているのですが、内容が違うので 別にさせていただきました。）

仲介業者を利用した場合重要事項説明は契約前に行わなければならないとされています。一方第３７条書面は契約が成立したら遅滞なく交付することが義務つけられています。実際はこの３７条書面を契約書の代わりに用いることが多いと聞いております。 売買契約では売り手・買い手が契約書にサインをして契約成立とすることが多いと思いますが、賃貸契約では貸し手・借り手双方が顔を合わせて契約することはまれなので、契約書代わりの第３７条書面が交付されるまでに時間ずれがあります。 重要事項説明と契約後に交付される第３７条書面と相違があった場合、どちらが有効なのでしょうか？ 交付された第３７条書面にサインをする前後で状況が変わるかもしれませんので、サイン前後で分けて解説してください。 特に以下の点について教えてください。 サイン前：話し合いで解決しなければならないのでしょうか？それとも重要事項説明内容に従い、強制的に訂正させることができるのでしょうか？ サイン後：気づかずサインしてしまった後ではどちらが優先されるのでしょうか？後から訂正を求めることはできるのでしょうか？

親族間調整の申立てを行いましたが、「良好な親族関係を維持していきたい」という趣旨の申立をしたにも関わらず、担当の調停委員は全く逆方向の結論へ導くような調停を行い、迷惑しています。始めから相手方を褒め、相手方の都合を容認し、相手方の言い分を信じ、申立人の意見を取り上げることもありません。何故、このように双方の関係ががこじれるようになったのか？ヒアリングを行うとか、その原因の究明を行うとか、調整の方法は無いものか？などという議論は一度もありません。それどころか、相手方からの主張から申立人に対し何らかの悪い先入観を持ったのか、調停委員のその後の進行は相手方に有利な方向へ導いているとしか思えません。それに対し、2度も異議申立ての手紙を調停委員会宛てに送付しましたが、調停委員から「貴方からのご指摘のお手紙は頂きましたが・・・」というばかりで内容は無視の連続です。しかも、調停委員の内の一人は待合室内で調停に関わる内容を周囲の人にも聞こえるような大きな声で話すなど、調停委員としての資質を疑う言動もありました。このような調停委員ですから、相手方にとってはこれ幸いと我がままのし放題、言い放題の状況が生まれてしまいました。しかも、こともあろうにその調停委員は、貴方の方から相手方へ妥協してみてはどうか？そのような文書を提出しなさい。その結果相手方が申立人の要望を飲むかどうかは解からないが、このままでは調停不成立になりますよ！私が、今の状況を裁判官に話せば裁判官はすぐにでも「不成立にしなさい！」といわれるのは目に見えている。私達調停委員は貴方達のお役に立ちたいだけなんですよ」と恩着せがましい言葉を今回とその前の調停の席で私に言いましたが、このような調停委員は信頼もできないし、それ以上に危機感すら感じます。申立人の我々が納得できないことに妥協しろ！？こんな馬鹿げた調停は取り下げる方がよいのかとも思いましたが、「取下げ」と「不成立」とは根本的に違うといことを知りました。「取下げ」をするとこれまでの調停での相手方の発言や要求、意思表示等も始めから無かったものとされる。というようなことが書かれてありましたがこれは本当なのでしょうか？又、「不成立」の場合はどうなるのでしょうか？ 調停前置主義の原則があるとのことですが、それは訴訟を前提とした場合の話であり、親族間の交際に関わることにはそぐわない内容のものでしょう。私の場合、「取下げ」でも「不成立」でもどちらでも同じではないのか思いますが違うのでしょうか？ 正直いいまして、この間何カ月も無駄な日時を使い、このまま調停を終わらせたくありません。この際、調停委員の変更を申し入れたいと思いますが、現在の調停委員会宛てに送付しても元の木阿弥で、これまで通り無視される可能性が高いと思います。と言って、いきなり「裁判所所長」宛てに送付すべきかとも考えましたが、担当する調停委員会に物が言えるお立場の方とは（調停委員変更の要望書送付先）はどこにするのが妥当なのかお分かりになる範囲で結構ですが教えていただけましたら幸いです。よろしくお願いいたします。

事件後の当事者の面談 　いつも回答ありがとうございます。 　先日、自転車の交通事故がありました。こちらが、被害者です。 　加害者は、加害者の母親が、自動車保険に入っていて自転車交通事故の家族特約を使うことになりました。 　事故当時は、自転車交通事故の保険は、示談交渉特約が付帯していないとの事で加害者が、直接交渉することになりました。結局、加害者自身では、示談ができないので、弁護士が委任を受けることになりました。 　当方は、弁護士を立てていません。 　加害者が、弁護士を立てる前は、お詫びに出会いたいとのことでした。当方は、示談金が決まってから、来ていただけば、よろしいです。と答えました。 　しかし、弁護士が入ってからは、お詫びに来るとかの話は、一切無しです。 　弁護士との間で示談は、成立しましたので、弁護士に、加害者に、お詫びの挨拶に来るように伝えて欲しいと言いました。 　弁護士から、返事があって、示談には、弁護士が入ることになったので示談が成立したからといって、お詫びの挨拶には、行かないとの返事です。 　私は、これは、加害者からの意志ですか? 　と聞きましたら、そうですと答えました。しかし、弁護士としては、示談が成立し、当方からは、何も請求しないのであるから、事件としては、一件落着となります。弁護士報酬も、保険会社から、でることでしょう。 　弁護士は、来ないと言っているが、本人の意思は、どうなっているのか? 　弁護士が勝手に話しているだけなのか? 　弁護士が、詫びに行くなと止めているのか? 　分からないと考えて、加害者に連絡を取りましたが、連絡が取れません。 　後日、弁護士から、連絡があって、 　加害者に直接連絡するのは、約束違反である。 　連絡が無くならないと事件として、決着しない。やめてほしいと言われました。 　私は、事件は、終わっているし、示談書も交付しているのでトラブルには、ならないだろう。 　と言いましたが、連絡を取ろうとする限り、事件としては、解決しない。出会って話すと、事件が尾を引いて、トラブルになると言われました。 　加害者が、訪問して、お詫びしたいと言っていた過去の経緯もあるし、金銭的なことでは、解決したとしても、精神的なお詫びの気持ちがあるのなら、あいさつに来てほしいと思ったのです。 ●Q01.　お詫びに来させることに固執するわけではないし、強い要求ではないし、精神的なしこりが、残っている訳ではないので、どうでも良いのですが、弁護士が、入るとこのような解決をすることになるのでしょうか? ●Q02.トラブルが、続く、継続することが、多いので、経験上弁護士が、話してはいけない。話すとトラブルになると諭すものなのでしょうか? ●Q03.事件が終わってから、当事者が、合って話すとまた、トラブルになりますか? ●Q04.トラブルになるかどうかは、当事者の問題、相手あっての話なので分からないことですが、一般的にトラブルになりやすいのでしょうか? ●Q05.　このような解決は、初めてで、一般的には、どうなのでしょうか? ●Q06.　離婚裁判でも、離婚が成立しないで、解決した場合など、裁判や決着がついても、なお、婚姻関係は、続くので、示談が成立したとしても、夫婦は、これから、話しては、いけないなど、ならないと思えるのですがどうでしょうか? 　たとえ、ひとつだけでも、お知りのことが有りましたら、ご教授方よろしくお願いします。 　敬具

北斗専門の本を買って勉強しましたが載ってないことも多くてみなさんに質問です。 １、ＢＢ中に赤雑魚、緑雑魚が出てきた場合、成立したらいい事があるのでしょうか？自分は時々取りこぼしたりしますが、２枚ＯＲ４枚ＯＲ６枚が０になるぐらいとしか思ってませんが実際はどうでしょうか？あと、赤雑魚の場合２チェと４チェで違いとかありますか？ ２、先ほどスイカやチェリーを取りこぼすといいましたがＢＢ中だけでなく自分は実際も取りこぼします。この場合は内部成立してるから気にしなくてもいいと友達に言われましたが、一度第３停止で赤リンゴ３個で２チェ取りこぼし、その後粘ってもＢＢ放出されなかったので気になります。どうでしょうか？また、取りこぼさないための打ちかたも教えてください。 ３、チャンス目という言葉がよく本の中ではでてきて、意味もわかりますがその本には肝心のチャンス目が何かが書いてありませんでした。知ってるのは第２，３リールの中段にベルぐらいです。他には何がありますか？ 以上長くなりましたがどなたかお願いします。

これからの社会は資本主義経済＋ボランティア経済という形に移行するのではないか？と最近よく思います。なぜかというと、多くの社会問題も、今まで通り行政や資本主義（企業）だけではもはや解決できなくなっていると考えるためです。資本主義経済＋ボランティア経済という形態に移行すれば、コスト削減や革命的なソリューションが生まれる可能性が高くなるのではないか思います。 一例をあげますと、例えばこのOK Wave。無給で困っている人に自分の経験知を与える。ちなみに、OK Wave創設者の兼元謙任さんも、資本主義とボランティア経済の融合というビジョンをもっておられます。 資本主義経済＋ボランティア経済という新しい体制を盛り上げていくためにはどのようなことが不可欠だとみなさんは考えますか？ 私なりの意見ですと、 １、アップルのスティーブ・ジョブズのようなビジョナリーなリーダーの存在 ２、エンターテインメント要素（楽しくなければマスはついてこない） ３、CSR・ボランティアをある程度ビジネスとして成立させる ボランティア経済をある程度ビジネスとして成立させ、あるいは資本主義と融合させて持続可能な経済活動につなげること、エンターテインメント要素・魅力的な体験やビジョンを提供することが大事だと私は考えます。みなさんの意見を聞かせていただけますでしょうか。

少し長くなりますがお願い致します。 離婚の費用、離婚成立までのプロセスについてご質問です。 現在結婚15年、中学生、小学高学年の息子二人を持つ46歳の男性です。 お恥ずかしい話、二年前に私の浮気が原因で(過去3度別の女性とも浮気ばれています)ついに 家内から三行半を言い渡され家庭内別居が現在まで継続している状況です。 家庭内別居で夫婦関係を継続している理由は二点。一つは金銭面、もう一つは子供への 影響を配慮して。そんな状況に耐えられず昨年より単身赴任し環境を変えています。 さて、前置き長くなりましたが本題です。 彼女とは離婚することが当時話し合った結果決まっています。それは息子が成人後としています。ただ私の精神的理由から前倒しの離婚をしたいと考えています。私都合とも言えるこの要求は通るものか？ 次にこのような背景で離婚するとなると、慰謝料、養育費の相場はどの位になりますか？ またこれら以外に請求される費用などありますか？ 離婚を成立させるには今後どのような手続きを進める必要がありますか？ 以上、離婚に関してお詳しい方いらっしゃればご協力お願い致します。

旦那の浮気が原因で　別居して１０年になります。 １９歳で結婚した私には　旦那の浮気の物的証拠など　残そうなどと思いつくこともなく 証拠不十分！？で調停は不成立になりました。 (私には　浮気を認め、調停では　認めませんでした。） 今、離婚裁判に向けて1歩進めているところなのですが・・・ １つ　気になる事があります。 それは、別居中でも　彼氏が出来たら　浮気になりますか？という事です。 10年も　別居している旦那に　浮気相手など　いない訳もなく・・・ 私自身　どぅでもよく　むしろ　旦那の再婚願望で離婚してくれるのを待っていた位ですが 私に　彼氏が出来、これは　世間で言えば　浮気というのでしょうか？ 別居の年数とかは　関係ないですよね？ それと　別居生活が　8年以上で離婚が成立すると聞いた事があるのですが　本当でしょうか？ これだけ年数が経ちますと　最初の頃　離婚調停したときのような　情熱(!?)がなく 裁判でうまくいえるかも心配です。 話が飛んでしまいましたが。。。 (1)別居中でも　浮気になりますか？ (2)別居８年以上で離婚は可能というのは　本当ですか？ 乱文ですが　宜しくお願いします。

本日インターネットで、JALパックの国内旅行を申し込みました。 クレジットカード決済で申込完了させたところ、カードの利用上限に達したかなにかで、『予約は取れたが決済は失敗してるので、期限までに再決済の手続きが必要』の旨のメールが届きました。 メールには申し込みの翌日までに手続きしなければ『自動取消』になるとも書いてありました。 その後すぐに、もう一回申し込み直そうと思い、一旦取消操作を行ったあと、初めから申し込みをやり直し、別のカードで決済まで完了させました。 ですが、その時点で、すでにその日が、逆算して20日にあたる取消料発生の日であることに気付きました。(代金の20%) この場合、やはり取消料は請求されてしまうのでしょうか？ メールには時期的に取消料が発生する場合は改めてメール通知するとの記載もありました。(そのメールはまだ届いてません) ですが色々調べてみると、旅行業法的には、『申込金を支払った時点』で契約は成立するということなので、この場合はまだ契約未成立であり、取消料の発生対象とならないという風にも考えられる気もします。 どなたか詳しいかたご教授願います。

個人売買でトラブルがありました。 今年の2月の半ばに友人の友人にバイクを個人売買で売りました。 やりとりの際にこちら側はノークレームノーリターンと伝えて現車確認はきちんとしてもらいました。現車確認時は乗車させました。そのことを納得したうえで交渉成立し、そのままお金をもらい相手はバイクで帰っていただきました。2ヶ月ほど過ぎた今日、4月17日に『欲しかったバイクの車種とは違うものだった』と連絡がきました。 それはバイク屋に出してわかったことらしく、僕が知らないことでした。 相手側はバイクを返すからお金を返せと要求してきました。 僕はこのバイクを知り合いから購入してから少しの期間しか乗っていなくて、一応走行に関しては問題ないと伝えました。実際に走行できましたし、その取引現場にはバイクでいき相手方もバイクを試乗し現車確認を済まされ帰られました。 こちらも売る前にノークレーム、ノーリターンと言ったときにそのことを納得されてました。現車確認もしっかりすまして、その際に不具合が見つかればキャンセルありともお伝えしました。 ですが交渉成立後このようなことを言われて困っています。この場合どうなりますか？

多くの質問をさせて頂きます。 有名なIQテストはどこで受けることができますか？ また、費用はどのくらいですか？ 同じ人が同じ種別のIQテストを受けた場合にばらつきがあると思いますがそれは上下＋－何％程度ですか？ IQテストといっても種類によってあるものは正確に判別できるが、別のものは判別できないといったことがあると思いますが、実際そういったものは存在するのですか？ 自分が一番知りたいと思っているのは哲学的探究力の度合いとトレードのどの分野に向いているかといったことです。 出来れば自分が集団に馴染めないというのがあるので、それについても何かしら知りたいと考えています。 IQの違いによって会話が成立しないことがあるといったことも聞いたことがありますかそれらは真実ですか？ またどの程度パーセンテージが違えば会話が成立しなくなると言われているのでしょうか？（数値の違いではなく率） 回答して頂く上でのお願い。 専門用語はできるだけ避けて説明して欲しいです。 もちろん専門用語を使わざるを得ない場合や円滑になる場合はそれで構いません。

お客さんがいつものタバコくれといってきて（マイルドセブン１ミリ）、店員が間違えて（マイルドセブン３ミリ）をあげた場合どうなるんでしょう‥良くある光景ですが この場合、マイルドセブン３ミリで契約は成立していますよね？（契約の再締結とはいいませんよね？新しい契約が結ばれた、という？） その後お客さんが間違えた事に気づいて、「マイルドセブン１ミリと交換してくれ」といわれて、そのままマイルドセブン３ミリと１ミリを交換してあげた場合、合意解除して、新しい契約を結んだ事になるんですよね？ １ミリも３ミリも同じ値段なので、お金を一度レジから返して、また支払ってもらったりしなかったのですが（差額の受け渡しなどが無い）‥要は交換する際にレジの操作は一切しなかったのですが（本当なら登録した商品も３ミリから１ミリにレジを打ち直さなければいけないが、めんどくさいのでしなかった）、それでも合意解除があったとみなされますか？ 口頭で十分ですよね？契約の合意解除と新しい契約の成立は‥ まさか契約は解除されていなくて、お客さんに１ミリのタバコあげたのが不当利得だとかそういうのはないですよね？

なぜ犯行予告が警察に対する業務妨害罪として処罰されるのでしょうか？ その理由として、 「被告人の予告さえ存在しなければ遂行されたはずの警ら，立番業務その他の業務の遂行を困難ならしめ，もって偽計を用いて人の業務を妨害した，との事実を認定し，業務妨害罪（刑法２３３条）が成立する」(東京高判平２１・３・１２) という判例がありますが、犯行予告に対する捜査というのは本来の警察の職務であり、犯行予告が無ければ別の仕事ができたから業務妨害罪で処罰するというのはおかしくありませんか？ それならば、殺人事件や暴行事件にも同じことがいえるはずです。犯人が殺人や暴行の事件を犯さなければ、その捜査に当てられた人員を他の事件の捜査にまわすことができます。つまり全ての罪で、警察に対する業務妨害罪は成立してしまいますよね？ 殺人罪ならば吸収されていると考えることもできますが、業務妨害罪よりも法定刑の軽い暴行罪等ではそういった考え方はできないと思います。 もちろん犯行予告は裁かれるべきだと思いますが、業務妨害罪がこのように適用されることがしっくりきません。どなたか説明をお願いします。

「北斎は詩人ではなく浮世絵画家です」を英訳したとき (a) Hokusai was not a poet but an ukiyoe painter. (b) Hokusai is not a poet but an ukiyoe painter. (a)(b)のうちどちらになるのか、ということをめぐって、友人とちょっとした小競り合いがおこっています。 北斎は既に亡くなっているので、彼が実際に浮世絵画家であったのは過去のことです。ですから、過去形で表現するのが当たり前だと私は思うのですが、 友人は「北斎が浮世絵画家であったことは、現在でも広く一般の人々の意識の中にある変わらない事実だろう。彼の浮世絵は今でも売買されているわけだし、まるで生きている人間として話題にすることもあるはずだ。だから現在形でも成立する。日本語でもそうなっているのだから問題はない。」と断言しています。 一体どちらが正しいのでしょうか？ また、仮に(a)(b)どちらも成立する場合、そのニュアンスや状況にどのような違いがあるのでしょうか？ 現在形と過去形という初歩的な質問かとは思いますが、お互いに相手を納得させるだけの論を持ち合わせていません。どうか解説をお願い致します。

甲土地をＡが所有していました。Ａが死に、子Ｙが相続しました。Ｙは甲土地をＢに売却しました。 その後、ＸがＢから甲土地を買い受けたのに、Ｙが占有しているので所有権に基づく土地明渡請求をしている事案で、Ｙは、再び自分がＢから甲土地を買い受けたと主張しています。 この事案で、Ｘは、甲の所有権に関しては、Ｂがもともと甲地を所有していたこと、ＢＸ売買のみ主張し、Ｂより前の所有権の来歴については、全く主張しませんでした。Ｙが、Ｂがもともと甲地を所有していたことを認めた場合、甲地の所有権について、ＸＹ間に自白が成立していると認めていいのでしょうか。 Ｙが、詳細かつ周到に事前調査を行って事実を認識し、その事実につき正しく法的評価をなし得る能力を有し、陳述の内容を正当に理解していると認められるなどの事情がない限り、所有権の帰属というのは法的評価であり、それは裁判所の専権事項なので、自白は成立しない、という考え方で正しいでしょうか。 間違っている、他注意すべき点などありましたら教えてください。

法定地上権について、平成9年2月14日判決は、 「新建物の所有者が土地の所有者と同一であり、かつ、新建物が構築された時点での土地の抵当権者が新建物について土地の抵当権と同順位の共同抵当権の設定を受けたとき等特段の事情のない限り、新建物のために法定地上権は成立しない」 となっています。 これについて、 １．新建物の所有者が土地の所有者と同一でない場合には常に法定地上権は成立しないのですか？ ２．新建物の所有者が土地の所有者と同一であり、かつ、新建物が構築された時点での土地の抵当権者が新建物について土地の抵当権と同順位の共同抵当権の設定を受けた場合でも、新建物に設定された抵当権の被担保債権に法律上優先する債権が存在するときは上記の「特段の事情」にはあたらない、という判例がありますが、新建物に土地と同順位の共同抵当権を受けたのにそれに優先する（順位が上？）債権が存在するとは具体的にどのような場合なのですか？ 教えてください。

昨日、シロアリ駆除のことで相談させていただいた者です。 昨日の時点で業者社長から「奥さん、お宅にシロアリがいますよ。早く消毒しないと。明日は都合がいいですか？」と言われ、私はOKしました。 てっきりシロアリの説明とか見積りとかを持ってきてくれた上での契約になるんだと思ったからです。 でも今朝、雨の中、社長ではなく社員が一人やってきて、説明も見積りもシロアリがいる証拠の提示もなく、「今から消毒をします。雨なので効果が半減するかもしれませんので、ご了承ください」みたいなことを言われ、怪しくなったので「契約はしてません！」と言って帰ってもらいました。 すぐに役場の消費者センターに電話してみると、初めての訪問販売なら違法になるけど、既に屋根をリフォームしてもらっている業者なので「信頼関係が成り立っている」とみなされ、口約束でも契約成立してしまうそうです。 でも私は契約をした覚えはないんです。 というか、シロアリがいるなら消毒でも何でもしてほしいんですが、いくら調べてもシロアリの形跡なんて出てこないんです。 それでも契約は成立してしまうのですか？

40歳転職活動中です。 現在転職活動中で来週面接があります。面接結果が3週間後ですが、平行して今協議離婚中です。 1ヶ月以内に離婚が確定しますが、面接の際の履歴書に扶養家族はなしと記載して問題ないでしょうか。 また採用された場合戸籍謄本など提出は必要になるのでしょうか。 採用後に国保→社会保険に切り替わりますが採用前に離婚が成立しない場合問題になりますか。 他府県で別居中の妻は自分で国保を掛けていますが、離婚が採用時点で成立していない場合、自分の国保の保険証だけ採用先の会社へ提出すれば良いのでしょうか？ 面接の際に協議離婚中でもうすぐ離婚になる事は出来ればマイナスイメージになりそうで伝えたくないのが実情です。 それとも面接時に現在扶養家族はいますが、近々離婚する予定ですと話しておいたほうが良いでしょうか。 採用が濃厚な会社だけに不都合なことは伝えたくないのです。 それによって不採用にならないか心配しています。20人くらいの田舎の会社のためバツ1になるという状況は出来れば知られたくありません。 良い方法があればアドバイスを宜しくお願いいたします。

ダブルプレイを妨げようとするスライディングについて （他のプロ野球の事情を知っている訳ではありませんが）日本のプロ野球では、ゴロダブルプレイを守備側が目指したくなる場面で、フォースアウトになったまたはなろうとしている1塁走者が塁方向を外れて送球しようとしている2塁手に向かって必死にスライディングをして送球を妨害し、ダブルプレイの成立を妨げる行為が、よく見られます。解説者等も、1塁走者はそのようにしてダブルプレイの成立を妨げるべきだと主張する風潮が見られます。また、このようなプレイに制裁（例：1塁セーフでも打者走者アウトとする）が課されたのを、私は見たことがありません。 しかしながら、アウトになった走者は理論上その場でプレイから排除され、他のプレイに影響を与えるべきではないのでしょうか？私は上記のようなプレイは、あってはならない非常にダーティーなプレイであって、間違っても賞賛されてはならないと思います。 Q1 ルール上、上記のようなプレイは許されるのでしょうか？ Q2 許されないなら、なぜきちんとルールを適用しないのでしょうか？ Q3 上記のようなプレイに対し、貴方はどう思いますか？