検索結果

施設に入所中の９０歳の母親なんですが、一昨年ほど前から要支援１の認定を受けて介護保険を 利用するようになりました。今年の認定更新で要支援２となり料金が２，３千円上がることになったみたいで、それを拒否して介護サービスともめているみたいです。要支援１と２の判断は具体的には どのような違いがあるのでしょうか？当人もその辺が納得いかずに値上げを拒否しているようなんですが・・・。施設側も市に認定再調査をしてもらっているところのようですが判定が覆ることは難しいみたいです。本人が納得する説明ができないというのも問題があると思いますが、高齢のためだんだん 人の言うことを聞かなくなっただけなんでしょうか？

６５の私ですが昨年退職しましたが、私障碍者です足悪くてこれからの人生何をしたらいいのか？ 今少しパソコンの勉強してますが、難しい人生生きがい何でしょうね？教えて

年上の人に対して敬語を使うということが何処か封建的な印象を受けます。 リベラルもしくはラジカルな思考や行動の妨げになっていると思うので、完全になくしたいと思うのですが、どのような方法を取ればいいでしょうか？ 私としては、法律で律するよりも、教育をそのように改革すればなくなると思っています。

以前から、少々疑問に思っていることなんですが、海や川や湖沼で、よく一般の人が魚貝類をとってはいけないという看板があります。それは、漁業権があるからとのこと。 例えば、九十九里浜などでは、結構ハマグリなどが採れるとのことですが、漁業権の看板が各所にたっているとのこと。 しかし、公共の自然の海浜などで、一部の人に利権を与えて、一般の人を排除してしまうのはどうも変です。捕獲しすぎで、生息数が減ってしまうのを防ぐためというのは、分かりますが、それだから商売でやっている人たちのみが採っていいということにはならないはずです。保護が必要なら、政府自治体やＮＰＯや地元組合などが対応すればいいのであって、一部の漁業で生計を立てている人たちだけに利権を与えてしまうのは間違っていないでしょうか？ 多くの河川や湖沼で釣りをするには、民間の漁業組合などに１日いくらという感じで支払いが必要とのこと。これが、費用を徴収する人たちの利権（利益）になっていないのなら、環境保全保護のために構わないと思いますが、私は実態を知らないものの、何となく疑問に思っています。 自然の海、浜、河川、湖沼などは、あくまで公的な自然で、（特別な条件で政府機関が管理した上で認める場合を除いて）、捕獲は生計を営む団体のみに許される区域が各所にあるというのは基本的に間違っていて改善すべきと思います。 上記の点、私の疑問について、参考情報やご意見を聞きたいと思います。漁業に係っている回答者は、その点明記して書いていただきたいと思います。やはり、それによって利益を受けている人と、一般人の考えは当然違ってくるからです。

現在、中国のＧＤＰは日本を抜き、世界２位となりましたが、 全体的な総合力を考えれば、日本の方が若干成熟しているのかなと考えています しかし、今日の日本文化を考える際、 過去、中国からの影響（文化・思想・技術など）を多大に受けてきたことを、 忘れてはいけないと思います そこで、過去の中国と日本の力関係とはどのような変遷を辿ってきたのか、 ご教示いただけたらと思います 私の現在の主観的な認識は以下のようなものです 「以前は、中国（隋、唐など）の方が力が上で、 それに対して日本が従属（植民地という意味ではない）していたが、 徐々に、日本の国力も向上していた その力関係に大きな変化が生じるきっかけとなったのは、 明治維新による欧米文化との接触であり、 そこから、中国に対して日本が追い上げ、世界大戦を経て、 日本は経済大国となり、力関係を逆転させた ただし現在は、市場開放政策の影響もあり、中国が日本を猛烈に追い上げており、 数年後は再び中国が上位に戻る可能性が極めて高い」 専門の方からすれば突っ込みどころ満載だと思うのですが、 よろしくお願いします。

人口増加は経済成長だとか都合の良い事を言う人がいるけど、 中国が経済成長を始めたのは一人っこ政策で人口抑制政策がはじまって結構日がたった後だし、 よって人口が減りだしてから経済成長しだした。 日本が高度経済成長したのは人口が1億もいない時代だった、 その後に2000万以上も増えたけど 経済成長はほとんどなく失われた20年とかでさっぱり。その上に借金だけは増え続けただけ。 人口が多ければ満員電車に住宅密集、住む分にはなにも良い事がない。 とくに日本の場合は首都圏だけに流れてくるので 子供が増えたからといって地方が活性化される可能性は低く もうどうみても満員状態の首都圏人口をさらに増やすだけだと思います。 世界中見ても発展していない国が人口が多く、 経済成長した国は人口が少なめな気がする。 日本より人口が多い国は世界で10ヵ国だけあるけど、それらの国で発達してるのはアメリカとロシアぐらいでしょ。インド、インドネシア、バングラデシュ、ナイジェリア、ブラジル、フィリピン、パキスタンあたりが日本より人口が多いけど、あんまり良いイメージないです。

働かない人って、存在価値あるんですか？？？ つまり・・・・・・・ニートな若者やら、、、老人やら・・・？？？ 働く＝偉い＝労働する人は偉い 働かない＝偉くない（漢字だとなんだろ？）＝労働しない人は偉くない これって、「常識」ですよね？？？ まぁ、老人の方は、年で、働けないので、「働けないのだから、仕方ない」で、済みます。 ただ、まぁ？ニュースにならないだけで、「この働かない老夫婦は・・・困る！！！」って人もいるのでしょうか。 働く＝人が動く？・・・・・ ただ、働くと言っても、「息をしているだけで、植物にとってはありがたい存在」と、なります。 無理やりなら。。。

私は今、高校１年生です。 私の高校は今の時期から進路を決めて、その進路なりのコースに進まなければなりません。 私は、保育士になろうか介護福祉士になろうか迷っています。保育士は、沢山働いて大変なわりに給料が少ないと聞いています。しかし介護福祉士は、少子高齢化なのに介護福祉士の人が少ないため、給料を上げて人を増やそうとしていると聞きました。沢山働いても給料が少ないよりは、給料が多いほうがいいと思いました。 そこで質問です。介護福祉士は大変でやめる人がいると、聞きましたが、辞めたくなるほど大変なのでしょうか？ 回答宜しくお願いします！

アメリカ・イギリス（1970年代後半から1980年代を中心に）、北欧（2000年以降を中心に）、日本（2000年以降を中心に）の税制福祉政策について、どのような政策がとられ、その結果どうなったか。 例えば、少子化が進んだ、経済格差が広がった、競争率が低下したまたは上昇した、教育の質があがった・下がったなど 以上のようなことを教えてください

お盆明けに友人と山形・仙台旅行を計画しています。東京在住の大学生です。 山寺、お釜、松島あたりをめぐりたいと思い、新幹線セットのプランを予約しました。宿泊先はかみのやま温泉です。 しかし、山形は盆地でとても暑いそうですね。東京のように30度オーバーは当たり前、常にじめじめで汗が止まらないような暑さですか？日中、山寺の階段を登るなんて無理でしょうか？朝早く新幹線にのり二日目の夜の新幹線で帰宅する予定のため体力が重要なので、東京のように外で過ごしにくい暑さであれば、旅先変更も考えてしまいます。。 東京・山形どちらの夏も経験したことあるかた、ご回答お願いします。

もう日本の人口は多すぎる状態だし 子供等が増えても単に消費者（お金を使う人）が増えるぐらいしかメリット思い浮かびません。 おそらく人口的にも適正人口でよく使われる６０００万前後ぐらいだったら もっとストレス社会も軽減されてスリム化されて住宅環境も都会でも少し広々し 有害空気の量も減りますし、子供の煩い声も少なくなるし、多くの人がストレス軽減等で 低い幸福度が上がると思います。 経済面をのぞけば人口なんて今の半分いるかいないか程度で十分だと思います。 でも、経済面だけで見れば、やはり人口がいればいるだけ 商品を買うターゲットが増えるわけだから 経済面でとったら人口は多い方がいいけど 人間社会っていうのは、これを滅びるまで続けていかないと成り立たないという事になりますか？

給料が上がらない原因っていうのは それで妥協して働く事が原因なのでしょうか？ 不満があっても渋々であろうが、何だかんだいって結局辞める事なく働くから 上げなくてもいいみたいな流れになってしまうのでしょうか？ 本当にそう願うなら、集団ストでもしないと厳しいでしょうか？

定員割れになってるところも多いと聞きます。 現状の国内状況でなぜ新設大学が後をたたないのでしょうか。

少子化担当の森雅子大臣が、なんで特定秘密保護法の担当をするのでしょうか。 秘密の多い防衛相とかが適当と思うのですが・・・。 防衛大臣が担当すると、怖い印象が持たれるためでしょうか。

講義の小テストがあるのですが、そこで「近年では年金が全所得である高齢者世帯が大半になっている。これはなぜか？」という問題が出るようなのですが、理由がわかりません。 データ上では56%を超える世帯が年金だけで生活しているらしいのですが、その理由とは何なのでしょうか。僕のイメージでは年金だけで生活してない人が多いイメージだったので、さっぱりです。 社会問題に詳しい方、お願いします。 あと、もしよろしければ社会保障の理念とは何かも教えていただけると助かります。

中国、インド、アジア諸国、中南米諸国、それにアフリカ諸国の 経済発展と人口増加、生活水準向上による知的階級の増大など すでにいつ国連の崩壊が起こっても不思議はありません。 というか国連は本当に共通の価値観など持っているのでしょうか？ イスラムの破壊活動だけでなくほぼ戦闘状態の地域が増大する 一方のように感じています。 人類は現状レベルを50年後まで維持できるのでしょうか？ その時日本人はどうなっているのでしょうか？ よろしくお教えください。

33歳、女性、既婚、子供無しです。 子供を産むかどうかいまとても悩んでいます。 自分が産むかどうかについても、悩んでいるんですが、 「子供を持つ」ということについて、漠然と持っている疑問があり、 モヤモヤしているので、みなさんのご意見を聞きたく投稿しました。 (1)子育てには相応の覚悟を持って挑むべきである？ 本来子供を産み育てることは経済的にも体力的にも並大抵のことじゃないし 子供を育てるには知力も必要なことであると思っています。 よって、子供も育てることはよほどの決心を持って、 できることならば計画的に行われるべきことではないのかと思っており、 また、子供を生まないという選択肢をもっと尊重すべきではないのかと感じています。 子育て＝楽しい、素晴らしい、というイメージだけがどうも先にいっている気がします。 「産んだらなんとかなるんだって」と何人もの友人に言われましたがとても賛同できません。 (2)出産と育児を国（行政）に支援を求める、会社に整備をもっとしてほしいという論調に疑問です。 皆、子供を産むのは自分たちの為ですよね？ 誰もこの国のために産むわけじゃない。まして会社の為でもない。 なのに、なぜ出産・育児制度の拡充を求めることができるのでしょう？ すごく矛盾を感じています。 子供が欲しいなら、つまり何かが欲しいなら、今持っている何かを調節する必要があると思います。 何かとは、「自由な時間」「仕事」「お金」等々・・・。 全部欲しいから、国や会社になんとかしてっていうのは筋違いかと思います。 両方欲しいなら、自分でなんとかしなくちゃいけないと思います。

就職を考えています。 医療関係の仕事で 資格が比較的、短期間で取得できる職種、または資格は必要ない職種 病院内の職種はもちろん、他にも医療にかかわる仕事で どのような職種があるかわかる方いらっしゃいますか。 資格が必要な物は資格名、 仕事の内容も具体的に書いていただけるとありがたいです。 ご教授よろしくお願いします。

第二次世界大戦以降、世界規模の大きな争いは今のところ成りを潜めていますが、さすがに国を挙げての暴力沙汰は、核の脅威などによりかろうじて平穏はたもたれていると思います。 今後を見据えると、インドでも環境汚染が急速に進んでいることや、3.11を経験した結果、原発を完全消滅したくてもできない現代の状況をみても、人類にとっての今後の脅威は環境ではないかとふと思いました。 これからの時代、多くの人を脅かすのは、戦争ではなく地球相手の共存が出来るかどうかではないでしょうか。 出来なければここ最近ハッキリとしてきた異常気象がさらに進み、映画「デイアフタートゥモロー」ごとく淘汰される時代が来るのではないかと。 今日のインド汚染のニュースを見てそう感じましたが、環境汚染は戦争と異なり、一人一人に実感が湧きにくく、手遅れになる可能性が大きいところです。 実際3.11から原発なんて無くせのどうのこうのと訴えても、スマホをはじめとする電気製品は売れや買えやの使いまくりで、そんな風潮は今も追い風です。 多少なり電気レスの生活に取り組む動きは皆目見当たりません。 やはり対岸の火事的で、私も含め多くの人は実感が湧かないのだと思います。 太陽光発電が徐々に身近になってきていますが、経済面や古くなったパネルの償却のリスクはあってもどんどん進めるべきなんでしょうか？ 風力発電は、プロペラが外れて飛んで行った事故があったそうですね。 電気自動車は未来に貢献するのでしょうか？ 皆さんのご意見等お聞かせいただければと思います。

むしろ減ってくれる方が日本の低い幸福度や住みやすさが向上しそうやけど 土地も資源もない日本が人口へるのはむしろ望まれていたことなんじゃないの？ （　住みやすい国・幸福度の高い国・景観の良い国に共通しているのが 人口密度が低い・資源があるというのが共通してるから　） ちょい前までは機械やロボットが発展してなかった為、人間の数が資源がないのを補ってたけど 今はそうでもないし。 正直、余剰人口が多いと思うんだけど。 今の人口は女性の労働力が最低水準の時の試算で 女性の労働力が他の先進国なみにあげ（現在自民党が進めています） ロボットの普及、それだけで十分、労働力が賄えるし。 そもそも貿易収支も、バカな何割かの国民が原発に批判しているので 10兆以上の赤字出してますし それならおのずと海外で生産すればよいだけという話になる。 年金制度にしても今のいすぎる高齢の人達が自分らの利益をそこわないための 私利私欲を正当化する制度だし。 そもそもどうして世代扶助の年金制度が必要なのかもわからない 人権、人権うるさすぎる。 金のないものには最低減の生活だけ面倒みてやればいいだけだと思う。 生活保護の文化的なんかいらないでしょう。