検索結果

内閣府は、結婚相手を探すため地域で開かれる「婚活イベント」に、運営費など財政面の支援を検討している。(読売新聞) ************************************************* 街コンについて　・・・・・・・・・・・・・・ 既婚者が乱入したり、又　肉体関係目的で来る方もいます。 街コンは　合コンです。 そこに支援ですか？ モテる人は良いでしょう。 しかし　人とお話するのが苦手だったり　見かけが悪い人はどうするのですか？ 政治家はお金があるし学歴があるので　モテたと思います。 きっと　結婚できない人の気持ちなんて　わからないと思います。 本当に少子化を避けたいのであれば　出会いの場を設けるだけではなく 結婚できにくい人をどう救うか？？？ではなでしょうか？ 真剣に結婚をさせてあげたいという気持ちのキューピットの力のあるところに 支援して欲しいです。 そう思うのは自分だけですか？ ＊今回の問題で　結婚できるモテる方の意見は避けてください。 モテない人物が悪いと　きっと批判します。 モテない人をどう助けるか？ 　　が　今回の意見です。

　先日、厚労省より給与所得者の平均年収が発表されました。2012年は408万円で1989年と同水準とのことです。しかし1989年といえばバブル景気の真っ最中、給料がたっぷり出てリッチな時代だったはずです。なぜ給料は同じなのに今は貧乏な人が多いのでしょうか？ 　考えられるのは税金や社会保険料の負担が重くなったことですが、財務省のHPによると所得に対する国民負担率はバブル期と同じくらいです。http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/019.htm 　実はバブル期も貧乏人が多かったのか、マスコミが不況を煽っているだけで今はリッチな人が多いのでしょうか？

消費税を増税しなくても 景気が良くなれば税収が上がるのに なぜ景気をあげて、消費税増税をなくそうとしないのでしょうか？ もう、景気が回復したと思ってるのでしょうか？

今あたかも増税が当たり前かのように報道されています。 増えすぎたというより、本質的にはコントロール不可能な赤字国債の利払い等のためです。 ５％から８％へ３％アップしてもその分消費がへればあまり意味ありません。 多分この増税で１番辛いのは価格転換できない中小企業ではないでしょうか。 無駄な公共事業、増えすぎた公務員、公務員の人件費、責任をとらない官僚、 多すぎる国会議員、地方の議員、蛇口はあけたままです。 アベノミクスとやらででまた公共事業費のばら撒き再開となりそうです。 福祉経費問題も避けて通れないでしょう。 個人的には８％になっても１０％になっても、仮に１５％になってもその分消費削減と 考えています。 車もそう使わないので処分して、必要な時にレンタカーでもいいかと考えています。 老後もそう遠くないので、その時には１年の半分以上、生活費の安い海外での ロングステイもいいかと考えています。 安易な消費増税でなく、多くの者が消費したいと思える社会作りをしてもらいたい ものですが、、、無理だろうな。 国、及び役所のスリム化は絶対必要条件。 安易な派遣労働、特に製造業の派遣労働は禁止すべきです。 給料安ければ、消費もそうそうできないでしょうし、場合によっては生活保護者となり、 結果、税金で、大企業の経費を負担していることになります。 テレビ、マスコミでも増税やむおえなし、という空気作りをしているようにみえます。 次から次への消費増税についてどう思うか教えて下さい。

消費税が上がっても自分のお給料が上がらなければ、 やっぱりそれは「自分のせい」なのでしょうか？

現在、検討中の物件に保証会社必須とありました、保証料も納得した上で手付金を支払い 昨日契約書類が郵送されてきました。そこに保証人は母親の名前と印鑑証明と所得証明を添えて下さいとありました。 保証会社をつけるのに親も保証人になってもらわなければいけないのでしょうか？ 母は、保証会社つけるなら普通保証人はいらないでしょう？私がなるのになぜお金をはらって保証会社を利用しなきゃいけないの？昔は違った、私の考えが古いのかしら…貴方が足元をみられてるのではないか…と不信になってます。 詳しい方、回答よろしくお願いしますm(_ _)m

東京オリンピックの開催・リニア新幹線の開業・宇宙旅行の現実化とか、身近には孫の誕生とか子供の成人とか結婚までとか、両親の寿命以上にはとか・・・ 人それぞれに色んな夢や希望や目標が有ると思いますが、貴方の人生＆その日を楽しく健康に迎えたいと念じ思われている一番の事柄は何ですか？

→男性が正社員で女性が非正規でも男性は養うが →女性が正社員で男性が非正規だと女性は養う気が無い　（？？？） 女性が社会進出して男女平等権を求めたのだから 男性も女性も正規の席から溢れるのは当然のこと なのに、女性は男性を養う気がないという・・・ つまりこういうことですか？ ●女性 仕事をゲット出来た人→高望みして売れ残ってもいいや 仕事をゲット出来なかった人→結婚しよ ●男性 仕事をゲット出来た人→結婚＋仕事 仕事をゲット出来なかった人→犯罪者、自殺

いつもご回答いただきましてありがとうございます！ 突然ですが、みなさんの「夢」はなんですか？ 自分一人でかなえられる夢もあると思いますが、 みんなの力がなければかなえられない大きな夢もあるでしょう。 「"ARIGATO"で世界をつなぎ幸せで満たす」というミッションをもつOKWaveは、多くの人が抱く夢を実現し、より大きな「ありがとう」を生み出したいと考えてきました。 たとえば、 ・無人島にアスレチック系のレジャー施設をつくりたい ・東京オリンピックまでに全言語対応音声翻訳アプリを開発したい ・等身大のガンダムを動かしてみたい（できれば飛ばしたい）　…etc そんな思いから生まれたクラウドファンディングサービス「OKDreams」は、個人の夢や目標ではなく、「みんなの夢をみんなでかなえる」新しい形のサービスです。 OKDreamsが"ドリームプロデューサー"として、コミュニティを形成しながら夢の実現に向けてミッショナー（実行者）を募り、プロジェクトを推進していきます！ 実現するためのアイデアや具体的な方法もいただけたら尚良しです。 もしかしたら、分かち合ったその夢がOKWaveでかなえられるかもしれません。 ◎詳細ページはこちら http://media.okwave.jp/okdreams/ たくさんの回答、お待ちしています！ ※質問は予告なく締め切らせていただきます。 ※参加にあたっては、下記リンク先の注意事項をご一読ください。 http://okch.okwave.jp/#attention

添削お願いします。 　 お題「消費税増税についてあなたの考えを述べなさい」 ３００字以内。 　私は消費税増税に賛成である。 　 　なぜなら、社会保障費が毎年膨らみ続けており、 財政破綻の危険にさらされているからである。 　確かに、増税により景気が悪化したり、より税収が 減るという懸念もある。実際、１９９７年に３パーセント から５パーセントに増税した翌年に、税収が増税以前より 減少した。しかし、現在の日本の状態は１０年前とは 異なっている。国債残高は倍以上の７００兆円に膨らみ、 高齢化の進展により年約１兆円のペースで社会保障費も 膨らんでいる。このままでは財政破綻の危険や景気悪化の 危険が高まる。 　 　増税をすることで、社会保障制度が安定する。だから、私は 増税に反対である。

無知ですが質問させてください。 最近、お金がどのような役割をはたし、今言われている不景気、デフレという状況がどういうものなのか、解決するにはどういった事が必要なのか考えるなかで、いくつか疑問が生まれたので質問させてください。 まず、現在のデフレの主な原因と解決の方法など意見を聞かせていただきたいです。 自分で色々調べたり考えたところ、高齢者、高所得者によるお金の停滞と物や娯楽などの需要の低下によるところなのかなと思ったのですが、そうなると一体どんな策を打ち出す事ができるのでしょうか？ 色々考えましたが策などないように思えます。 国が低所得者の保障をして新たに動きを作るというのは安直ですよね？ また、国同士、資源とお金をやりとりすることって結局、資源を渡した側はそういった形で新たにお金を分散させるしか策がとれないから大事な資源を渡す、渡していると大雑把にいうとこんな感じなのでしょうか？ それと、よく争いを起こすと国にとってはプラス、という話もたまに見ますが、そこまでするくらいなら自分の国で必要な形態の産業を作って国が管理するとか他に方法がある気がするのですがそんな簡単でもないのでしょうか？ いずれにせよあってはならない事と思いますが・・・ そもそもそんなことしなければ駄目なのでしょうか？ 最低限、衣食住があれば大丈夫なわけですし、結果資源など無駄にしてしまう上記の考えより同じように税金で本当に必要な対策をとればいいと思うのですが・・ まさにお金に踊らされてますよね・・・ 皆さんの考えをお聞かせください。 また、今社会に必要なものをそれぞれの解釈でお聞きしたいです。

年金制度って若い世代は損ですよね？ 以前ＴＶでどこぞの大学の教授が世代ごとの年金受給額の試算を披露しており、それによると今の２０代位の若い世代は満額を納付したと仮定した場合人生を通して数千万円の損をすることになるそうです。 何でこんな制度が成立してしまったのでしょうか？ 昔の方は未来の世代のことをどうでも良いと思っていたのでしょうか？もしくは、単に考えが及ばなかったほど頭が悪かったのでしょうか？ 義務だというのでとりあえず国民年金を支払っていますが、馬鹿馬鹿しいですよね？

少子化って本当に問題なのでしょうか？ むしろ少子化は良いことだと思います。 以前、他の所で質問したのですが、一般的に言われている教科書的な回答しかなく、私の疑問についての答えは得られなかったのでこちらで質問しなおします。 私の疑問で間違っている部分が有れば指摘していただけるとありがたいです。 少子化が悪い、人口を増やさなければと政府は騒いでいますが、人口を増やして一時的に上手く行っているように見えてももその場しのぎの解決でしかなく、時代に合っていない破綻している年金制度を無理やり維持しようとしているように見えてしまいます。 年金制度は人口が右肩上がりで増え続けることを前提で作ったのだと思うのですが、もし人口がピラミット型に都合よく増え続けたら、ネズミ講で成り立つように作られている年金制度にとっては都合が良いけれど、狭い人口過密の日本ではまずいのではないでしょうか？ 年金制度自体が日本の土地や環境を考慮していない机の上で数字だけ合わせて作ったようで、 その時代にその場しのぎに作られた、欠陥が有る制度だと思います。 生む数が多い時代とそうでない時代が有るのは、ごく自然な現象だと思いますし。 年寄にとったら無くなったら困ると思いますけど。 自分の国で食糧や資源を賄える国ならまだ人口を増やすのはまだ理解できるのですが、多い人口と資源が釣り合わない日本がやってしまったら外交問題で何かあったとき困ります。 知り合いが言っていたことなのですが、「人口が減ると経済が小さくなって、外国に負けてタダの島国になってしまう。日本の人口が増えると経済のパイが大きくなりGDPが上がるので経済が良くなる。人口を増やさないと日本は終わる」らしいです。 それについて、日本が鎖国していて他の国と経済や物の交流が無い状況であれば、確かに人口が増えると経済が良くなると思います。 国民のお財布な生活の点でみたら、昭和の一時期の様に、経済的なグローバルな垣根が有り、一億総中流な社会で、経済が右肩上がりで、一回就職したら定年まで一つの会社で生きていけると錯覚している様な状況なら確かに人口を増やしたら、状況が良くなるのは分かります。 しかし、今は世界的に物の行き来が自由な中で、安く大量生産できる国もあるし物が有り余っていて、原材料以外は付加価値で競いあっています。 鎖国している訳ではなく、物を作らせるにしても安い賃金の外国で作らせるので、人口が増えても日本人の雇用が増えることには繋がらないと思います。 普通に考えたら、外国より日本の物価が高く、外国と経済の壁が無くなりグローバル化するほど、人口をむやみに増やしたら先々生活苦になる日本人が増えると思います。 どうしても、ＧＤＰと言う表面の数字を増やす事だけに、躍起になっているように見えてしまいます。 実業家や金持ち以外の、末端の大多数の日本人の生活にとって人口を増やす事は先々本当に良い事なのでしょうか？ 末端の日本人にとっては人口を増やすほど、今まではよくてもこれからはつらくなると思います。 これは地球の問題になってしまってあまり関係ないかもしれませんが、資源やエネルギー的に見ても、人口を無理やり増やすのはよくないような気がします。

大学の教育学部に通う学生です。 もともと学校の先生になろうと思って入学したのですが、クラブの同じ学部卒のＯＢやＯＧにお会いしていると、企業に就職した方々はすごく忙しくてたいへんそうですが、みんな生き生きとして輝いて見えるのですが、先生になった人たちは、なんだかくすんでしまったっていうか、仕事はすごく楽そうなんですが、なんだかみんな一緒にクラブでがんばっていた頃の輝きがなくなっているように見えます。 初志貫徹で先生になろうという思いに変わりはないのですが、ＯＢやＯＧにお会いしていると、企業に就職したほうがいいのかなと思い、就活もはじめています。 勿論最後は自分で決める問題であることはわかっているのですが、モヤモヤしたまま毎日を過ごしています。　何かいいヒントがあればと思い投稿させてもらいました。

(1)学問・芸術・文化など様々な分野において、偉大な業績を残した人物は、ほとんどが男性。 これに対して、よく「高学歴は男の方が多いかもしれないが低学歴も男の方が多い。平均値は女の方が高い」という反論を見かけますが、全く的外れなように思います。平均値の高さは、生存・種の存続という面で見れば有意義ですが、文明の発達という面で見れば不必要です。人類の進歩により貢献しているのはトップが優れている集団でしょう。 京都大学の工学部の入学式で、「この中から１人ノーベル賞が出ればいい。あとは知らん」的なことが言われたという話を聞いたことがあります。 (2)「男性優位型の社会だから、トップを男性が占めるようになった」は誤り。 女性にはすでに、「受胎・出産・育児」という重要な、種の存続に不可欠な重大な使命が、能力が存在します。その分、人生のいくらかを男性より多く「家庭」に割かなければなりません（にもかかわらず、女性が自らの特権を差し置いて、男性の領域にまで手を出そうとするのはいささか傲慢ですよね）。 これは何も現代の話ではなく、原始時代とかそういう時期からの話です。 必然、「外の社会」において男性が優位に立ち、また、より専門的なことをするようになります（まあ、これをさしおいても、現代の一流人のほとんどが男性なわけですが。生涯独身の人でも、女性が一流になる話はあまり聞きません）。男性優位社会は、原因ではなく結果なわけで、それをまるで全ての元凶のように述べるのは誤りです。 (3)女性の進出によって、文明の発達は妨げられる。 社会制度の「レベル」を、学問・芸術・文化などの「レベル」を、女性の進出に合わせて「下げる」必要があるからです。 サッカーがもし男女混合になったら、男性が本気でプレーすれば女性の出る幕はありませんよね。女性がプレーすることを考慮するには、男性側が出力を抑えなければなりません。 それと同じです。 さて、現在「男女平等型社会」に移行しつつありますが、そうすることによって、社会、ひいては人類の進歩・文明の発達にどのようなメリットが生まれるのでしょうか？ 私には、女性が男性の足を引っ張っているようにしか思えませんが。

情報化(コンピュータ)や技術(機械)の発展と共に、(オペレーターとして)少数の優秀な者(企業)さえ居れば文化的な社会が成り立つように見えますが、実際にどうでしょうか？ また今後は更にそれが発展し、同時に無能な人間はコンピュータや機械に置き換えられ完全に不要となっていきますか？ 同時に無能な人間は社会の必要とされるポジションに延々と付けず、必然的に更に格差が広がりますか？ 最終到達地点として、豊かな生活は少数な人間のみで成り立つ故、無能とされる人間は財政問題やエネルギー問題等から邪魔と見做され、生命倫理の大幅な変化(命の価値の低下)が浸透すると思いますか？ 今回の無能の定義は先端に位置する者としてニート(生活保護)、要介護者(重度障害者)、犯罪者(死刑囚・終身刑)類から始まっていく者とする。 単純に言えば税収としてマイナスになる方々を指します。 よろしくお願いします。

彼氏が看護師を目指しているのですが 調べてみると現実的ではない気がしました 現在の方の意見が欲しいです。 下記は政府統計資料によるものです。 ★退学率 養成所（性別）/入学者数→卒業者数＝退学率 -------------------------------------------------- 大学4年（全体）/11955人→12219人＝約0% 正看3年（全体）/22962人→20128人＝約12% 準看2年（全体）/11905人→10274人＝約14% 大学4年（女子）/10711人→11064人＝0% 正看3年（女子）/20302人→17974人＝約11% 準看2年（女子）/ 9589人→ 8348人＝約13% 大学4年（男子）/ 1244人→ 1155人＝約8% 正看3年（男子）/ 2660人→ 2154人＝約19% 準看2年（男子）/ 2316人→ 1926人＝約17% ★留年率(1年留年者のみ） 養成所（性別）/入学者数→卒業延期者数＝留年率 -------------------------------------------------- 大学4年（全体）/11955人→ 696人＝約6% 正看3年（全体）/22962人→ 2013人＝約9% 準看2年（全体）/11905人→ 579人＝約5% 大学4年（女子）/10711人→ 524人＝約5% 正看3年（女子）/20302人→ 1661人＝約8% 準看2年（女子）/ 9589人→ 440人＝約5% 大学4年（男子）/ 1244人→ 172人＝約14% 正看3年（男子）/ 2660人→ 352人＝約13% 準看2年（男子）/ 2316人→ 139人＝約6% まとめ：３年制、看護専門学校男子の留年・退学率平均：３２％ なんと実に３割以上が留年、退学をしています。注目すべきなのは留年は１留年だけの数値です。２留以降もあわせると４割が留年・退学をしているのではないでしょうか。 何故、正看だけがこのように男子の留年率、退学率が多いのでしょうか？ 男子は女子と違って一体何が違うのでしょうか？ 男子のほとんどは一般入試で、狭き門の激戦の中に入ってきた人達なので、女子よりも優秀な方が多いと思います。 しかし、このように留年、退学が多いのは何か差別があるのでしょうか？ 男子が看護師を目指そうとする場合は留年・退学率が０％に近い国公立の大学しか選択肢がなくなるのでしょうか？

まったく僕がバカでした。いまになって初めてことの深刻さを理解しました。来年年明けに４５歳になろうとしていますが年金のことを考えると夜も眠れません。 ６年前に３８歳で海外で起業。起業してから今までがむしゃらに働いてきました。山あり谷ありでしたが多くの問題に遭遇し今行き詰っています。ひょんなことから独立する前の職場の契約職にめどがつきつつあり、来年からそこで働くことになりそうです（今住んでいるところと違う海外です）。 今までは目の前の問題を解決し、そのときを生き延びるのに夢中でした。明日どうなるかわからないのに数十年先のことを考えるなんていう余裕がありませんでした。ところが、契約とはいえサラリーマンになると固定給になるなど先が読めてきます。よっていろいろ将来の自分のことについて調査していたところ、年金がほとんどないことに気づいて愕然としています。 会社を辞めるまで１０年ほど年金に入っていましたがそのあと海外に来てしまったため、年金を払っていません。来年から仮に払ったとしても１５年程度（来年で４５歳なので６０歳までなら）でしょう。２５年貢献が受給条件だと聞いているので受給資格は得られるものの、もらえる額は（どうしたらいいのか知りません）、雀の涙程度でしょう？ この事実を知り愕然としています。今頃になるまで知らなかったなんてなんて僕はうかつだったんだろうって。なぜ今まで知ろうとしなかったんだろうって、なぜ今まで気にならなかったんだろうって、後悔に悔やんでも悔やみきれません。 僕は外国人との既婚者で１１歳の子供が一人います。とりあえず、これから貯金するしかないとは思っていますが、貯金で何とかなるのかどうか。今更ながら起業などせず正社員でしがみついていればこんな後悔に駆られずすんだのにって過去について悔いています。覆水盆に返らずで後悔したって何の役にも立たないんだけど。 怖くて怖くて夜も眠れません。

少子化って何か悪いのでしょうか？人口密度は高すぎるし、意外と子供商品って東南アジア等で売れてるからデメリット面は意外に少ないように思うけど。 オムツとかおもちゃとか子供が減るとそういった産業が衰退するような話もあったけど 現実は企業も努力を惜しまず オムツなどのベビー商品は人口爆発をしている東南アジアで日本企業の物が売れ行き好調 ゲームやおもちゃ等は大人向けにしつつ、好調。大学は乱立しすぎている状態で 半分以上の私大が全入大学、教習所が潰れている免許離れも欧州ではすでに マイカーは減らそうという流れだしちょうどいい事。 特に経済面では支障がないような気がするんけど。 社会保障の問題ならＡＩＪのように年金を横領したり職のない中年オバサンのように年金を控除されてたりそういった方がよほど年金問題は支障でるし金持ちは年金制度いらないと思ってるから 世代扶助の制度を全てなくしていけば人口ピラミッドの歪問題も解消されると思うけど。 戦争するにしても、軍事訓練もしてない若者がほとんどの日本ではただ数が多いだけなら無意味だし

人口と物があふれかえっている日本、中国、アメリカ。 そんなに国のＤＰって重要ですか？ ＧＤＰが日本より上の アメリカ、中国をみてもとてもじゃないけど良い国だと感じない。 まさしく日本と全く同じでなんでもかんでもお金という拝金至上主義。 日本より国のＧＤＰは低くても一人当たりのＧＤＰが高い国は13カ国もある ヨーロッパ大陸　・・・・　ルクセンブルク、オーストリア、スイス、スウェーデン、ノルウェー、デンマーク オセアニア大陸　・・・・　オーストラリア（世界一住みやすい国になっている） 中東　・・・・　カタール、アラブ、クウェート 北米　・・・・　カナダ アジア　・・・・　シンガポール 個人のＧＤＰが高い国で共通している事は資源が豊富で人口密度もかなり低い 普通に考えて日本は幸福度が低いけど、個人のＧＤＰが高いほど豊かな国って 事じゃないのでしょうか？