検索結果

恩赦って一体なんのためにあるんですか？？ wikipediaで調べてみただけでは、よくわかりませんでした。 要するに恩赦っていうのは政府が権力を誇示せんがための、ただ単なる示威行為（デモンストレーション）なんでしょうか・・・・・・・？？ でも、犯罪者の刑を軽くしてもなんにもならないよね？？ ん～～～～～分かりません・・・・・・。 また、戦後の日本では恩赦って何回くらい発令されたんですか？？

大卒でいい歳してこんな質問ですみません。 ３権分立で行政、立法、司法に分かれており、行政が内閣であり政治を行い、立法が国会で法律を作る、そこまでは分かります。しかし内閣が何か政治をやろうとすると、その度に法案を国会で成立させる必要があります。例えば消費税とかホワイトカラーとか。行政と立法の境目がなくなってると思うのです。国会審議でも総理大臣は毎回出席してます。（余談ですが総理欠席で審議はありえないのでしょうか？）また国会議員達は立法機関として法律の専門家と思いきや、大半はバリバリのいわゆる政治家です。丸山弁護士は持論で「政治家は法律家が成るべき」と言ってるそうで私も同感なのですが実際は違います。内閣と国会の機能の境が無くなってるのではないでしょうか？司法だけは全く別のイメージで本当に３権分立なのか？と疑問に思います。

関連する質問なので２つの質問をここに挙げます (1)現在の選挙制度に『不信任票』と言うものが何故無いのでしょうか？ 　あるいは　何故『不信任票』を設けようとしないのでしょうか？ (2)白票や無効票，棄権etc...を何故不信任票扱いしないのでしょうか？ 　(これを無効以外の解釈をしないとする正当な理由が有るならば(1)を採用する必要が...という疑問に辿りつく) 　白票や無効票は現状それ以上でもそれ以下でもありませんし　投票に行かないのは投票率の低下のみで　むしろ行かない事を悪であるかのような報道も散見されます 　「○○の政策には反対だけど他に入れる人がいないから」「××さんがかっこいいから」　などという理由で投票する者もいます　しかしこれらの動機での投票は非常に先々見れば危険な気がしてなりません 　例えば　今回の都知事選で出てきたような人(ネット上で政見放送「諸君！この国を潰せ！～～みたいな事を言ってた」が流れて話題になっている人です)しか候補者にいなかったらとてもじゃないけど投票なんてできません 　△△党支持ならその党の人に入れればいいと言う意見も　全ての党がとても支持出来ない酷い政策しか無いような場合　党の支持も出来ません 　このように投票をする候補が絶対にいない　マシな人(党)もいない　そんな時に不信任を突きつける票が無ければ　なす術が有りません　これは非常に危険な事です(例に挙げたことは極論ではありますが...　でも実際に今回の都知事選では現実的に起こった事ですし...) 　投票に行かない人　白票や無効票を投じる人達の中には全員では無いにせよ不信任を込めてる方も多くいらっしゃるはずです 　不信任票が有れば投票率も上がるでしょうし　他に入れる人がいないからと意図しない候補者に票を投じる事も無くなる筈です 　不信任が多ければやり直しする事もできる　経費の問題は有るでしょうが大事な国の未来のためには　これくらいの事をやる必要があると思います　国をめちゃくちゃにされるよりは遥かに良いです　安直に決めてしまう必要は無いと思います　綺麗事では済まされませんし　これ自体が綺麗事ではありません 　これほどのメリットがありながら何故『不信任』という位置付けが無いのかが甚だ疑問です　先々の事を考えれば　この事で発生し得るデメリットを遥かに上回るメリットが有ると考えています 　いちばん上に記述しました２つの質問　ご存知の方は御教え願います

こんにちは★ 以前テレビでちらっと言っていたのを聞いたのですが、あの恐ろしいとされている西太后は大の犬好きだったというのは本当でしょうか？ もし詳しく分かる方がいらっしゃれば、どれほど好きだったのか・どのような文献に詳細があるかなど教えてください！ 中国の歴史を勉強していて、かつ大の犬好きである私としては是非知りたいです。よろしくお願いします。

なぜ北朝鮮の人は工作員を育て、日本人を拉致するのですか？ 何が目的なんでしょう？ 日本人以外の人も拉致されているのでしょうか？ よろしくお願いします。

選挙制度における「一人一票」制度は公平なのでしょうか？ 国会で可決された法律に基づいて、国民の私有財産の一部である税金の使い道を決めるのですから、納税額によって一票の価値に差があるのが当然な気がするのですが、この考え方は間違っていますか？ 「代表なくして課税なし」と言葉がありますが、「課税ないなら代表もなし」という事にはならないのでしょうか？ 疑問です。

遅ればせながら新聞をこれから取ろうかと考えております。 政治に疎いというか全くに近く知識がありませんので、分かりやすく回答していただけるとありがたいです。 昨年チラッと聞いたのですが、テレビ局とか新聞社とか政治というのは繋がりがあって派閥みたいな対立の関係もあるって聞きました。 そこで考えたのが（例えですが） ・テレビ朝日は「朝日」が付くから朝日新聞と関係あるのか？ってことや ・日本テレビは徳光和夫氏が「ジャイアンツが～」って言っているから読売新聞？？ とかってイメージです。 主要新聞は５社、テレビ局（キー局）も５社であっていますか？ それとココに右翼、左翼っていうのはどうかかわっているのですか？（存在の意味とか） できれば○○新聞は○○局で○○党（民主党）とか教えて欲しいんです。 父親が生きているときに「政治ってどうやったら詳しくなれるの？」って子供心に聞いたことがあります。 そのとき父は「新聞をくまなく読んでいれば自ずと解るようになる」って言っていました。 しかし未だにニュース番組で政治の話題になるとチンプンカンプンでそれが苦痛です。（+_+） 新聞を取ってマジメに読み理解できる人に少しでも近づきたいです。 新聞を取るときにどこを選べばいいかというポイントなどアドバイスをいただければ幸いです。

まず、私は赤西仁さんを特に好きで嫌いでもありませんし、批判するつもりはありませんのでファンの方、どうかお気を悪くされないで下さい。 半年前、赤西仁さんの語学留学や芸能活動休止が話題になりましたよね。そして先日帰国されて芸能活動復帰の記者会見をされましたけど、なぜ赤西仁さんに限ってあれほど大きく話題に取り上げられたのでしょうか？それに近いような事なら他の芸能人でもあった、あるいはありそうなものなのになぁと思ったからです。留学出発前にしてもサラッと報道すればいいものを、語学留学なのにすいぶんああだこうだマスコミに言われていたような気がしたからです。 ジャニーズ事務所所属というのは大いに影響しているのでしょうか？

現代の日本で行われている選挙についての疑問です。 １、政治的なイデオロギーの対立が無い中で、何故選挙が必要なのでしょうか？ ２、現代の日本の政治家のやっている事は「利権ブローカー」的な意味しかないように思えますので、「利権」に縁の無い人には関係ないように思えますが？ ３、何故「選挙に行く→良い事、選挙に行かない→悪い事」みたいな構図が出来たのでしょうか？

成人を迎え、選挙権を持ったということで、最近政治について、わからないながらも新聞などで情報を得るようになりました。 選挙前に候補者の紹介の折込などをみて、どの人がいいかなぁ等と、親と話をします。私が、たまたまマニフェストを見て、具体的だしいいなぁと思った人が共産党であることがあるのですが、決まって親が「でもこの人共産党だしねぇ」と言います。それで、なんで？共産党の何が悪いの？と聞いても、何がといわれても・・・・・という曖昧な答えしか返ってきません。 なんか、共産党がどうとかって話は、あんまり公で人に聞けないことなのですかね、右翼・・・？？？？とかなんとかって親は言うんですけど、知識がなくて、過去のこともあまり知らないのでわかりません・・・・ ただ私は、自分のすんでいる市のためにがんばってくれそうな 方を選びたいだけなのですが・・・・・ 自分でもよくわからないのですが、つまり、共産党って何かあるのですか？ ということです。わたしはそれを知ったからといって偏見を持つことはないと思いますが、ただ、興味があるのです。 政党がどうだとか、偏見を持っていない方で、わかりやすく教えてくださるかたおられませんか？ めちゃくちゃな文でごめんなさい。よろしくお願いします。

世界史を勉強する高校生にコレだけは見ておいて欲しいって映画があったら教えてください！！

北朝鮮と韓国って仲悪いんですか？？仲悪いとしたら何が理由だと思われますか？？

最近、日本は一部の権力者とお金持ちの利益になるように政治や経済が動いているんじゃないかと思うようになりました。８：２の法則のような、日本の２割の人が自分たちの利益となるように法律を決めたり不正をもみ消したりし、８割の我々を動かしているんじゃないかと思うんです。そしてこの地球上においても同じことが言えるような気がするんです。こう考え出すと何か悔しくなり、また脱力感のようなものを感じます。 みなさんはどう思われますか？またそういった事実を表す事件や本などはあるんでしょうか？そしてもし世界がこのような構造で、この事実を我々が知っているのであれば、我々はどのような考えで生活をしていけばいいのでしょうか？ 誰に相談したらいいのかわからず、ここに質問させていただきました。よろしくお願いいたします。

具体的な話ではないですが、ご意見をお願いします。 「法の抜け穴」「法の抜け道」と呼ばれるものは、 大方「人としてどうなのか？」「明らかにおかしい」と言われるものだと思います。 それぞれの事象について感じ方は人によって千差万別だとは思いますが、 例えばホリエモンのニッポン放送買収騒動のときは、 メディアによって「あいつは金ばかりだ」というイメージが定着してしまったからか、 あまりいい捉え方をされなかったようです。 一方、日本にたくさんいる個人事業主は 経費をうまい具合に処理して納税額を少なくしていますが、 一歩それるとダークな部分も結構あるんではないでしょうか…。 また合法といわれるネットワークビジネスなどもそうです… そういう法律に関するダークな部分、 一番は、まずおかしい部分の法整備をするべきだと思います。 しかし、次はやはりその人のモラル・考え方だと思います。 線決めはどういう基準になりますか？ 自分がもし「これはいいことを聞いた、しかも法律には触れない」 という状態になったら、「人としてどうか」という判断が鈍りそうで怖いのです。 これはお金に関することだけではありません。 まあ、法律をよく勉強していると言ったら褒めるべきかもしれませんけど。 質問内容をまとめますと、 ・あなたは合法なら何でもやっていいと思いますか？ ・もしだめなら、その線引きの基準などあれば教えてください。 ・その他ご意見など 具体的な例・事象をご存知でしたら挙げていただくと非常に参考になります。 よろしくお願いします。

ある書物で目にしたのですが、 湾岸戦争の復讐のため、フセインによる、父ブッシュ暗殺計画があり 未遂に終わったのだが、そのまた復讐のために子ブッシュがイラクに 攻撃を仕掛けた。 と、書いてましたが、そんな話は初耳だったのですが、そんな噂の類でもあったのでしょうか？ もちろん攻撃の１つの理由としてと言うことでしたが・・・

そのまま　ズバリです。 ニュースなどで問題になっていますが　問題になる意味がわかりません。 歌詞に問題があると聞いたことがあります。 歌詞の意味することを教えてください。 お願いします。

資本主義の社会は、社会を造るうえでの理想な姿だと思いますか？ 資本主義の社会は良い面もありますし、逆に問題が無いか？と言えば、はい、とは言い難い所もあろうとも思えます。 あなたのビジョンから見て、資本主義の社会の問題とおもわれる一面や、メリットとして感じ得る面など、見解をお願いいたします。その結果どういうことが具現化されているかなど具体例等をお願いいたします。 資本主義の社会は、問題など一切無いと思われる方は容認いただいて。資本主義の社会の、問題を具体的に提起しえる方。どこをどんな風にしたら、どこがどのように良くなるか。またはさらに、資本主義の社会の発生以前のイデアの選択の状態の時期であるならば、社会のさらなる理想的なある姿は、思いつきますでしょうか？ 資本主義の社会は、社会のかたち、在り方として究極な理想な姿だと思いますか？

毎度、お騒がせいたします、影だけ屋がお邪魔します。 かげ屋～かげだけ～♪　かげ屋～かげだけ～♪・・・ えへん、こんこん、調子が悪いですね。ほにゃらかに行きましょう。 「影を売った男」確か、悪魔に影を売るんでしたね、結局、良い事はなかった。 天使に売っておけば、良いこと有るのかな、とも思いますが、それはさておき。 影というと、表と裏の二元論的な一面ですが 木陰と物陰、守ってくれる陰と、排除する陰。 またまた、二元論に、陥ってしまいますが、さてさて、 われわれの習慣として、この様な分節に親しむ理由もさておき。 影とはなんじゃろうか。 最初は、存在論的に、影は、実在しますか、存在しますか。と問うて見ましょう。 実在　[哲]一般には、観念・想像・幻覚など主観の所産に対し、客観的に存在するもの、またその在り方。 特に、プラトンは感官によって知覚される存在を影にすぎず、その背後のイディアを真の実在と考えた。 アリストテレスを承けて種のような普遍を実在とするアベラールのような考えもある。(以下略、広辞苑) 存在　[哲]実体と属性とに分かれ、前者は基体・本体のようにそれ自体で独立にあるが、後者は前者に付帯して依存的にある。また実体には、自然的・物的なものと、意識的なもの更に超自然的で非感覚的なものとがある。(以下略、広辞苑) 影と陰の国語の講釈も、良ければお願いします。 お礼は遅れがちになりますが、宜しくお願いします。

　スペインの俳優でレオナルド・スバラグリアの最近の映画をご存知のかたがいましたら教えてくださ。

最近、メディアが信用できません、ネット、新聞。テレビ、海外の報道まである程度見ないと本当の姿が見えて来ないというのは酷すぎると思います。 特にテレビメディアは自らが富と電波を持っているためにその傾向が大変強く感じます。BPO／放送倫理・番組向上機構による自浄努力にまかせてほしいとマスコミは言いますが、身内が監査をし罰則もほとんどない状態でいいのでしょうか？ 私は最近の事例を含めて総務省に要望として改革案を出して見ようと思います。 そこでもしメディアを同じくあまり信用できない方がいましたら、そうなった原因をお教え頂けないでしょうか？