検索結果

50代♂です。この１年性交時(年に数回です)に性器が痛くなったり、射精後不快感があります。 ２週間位排尿時に痛みが続きます。 自転車に乗ったら睾丸まで痛くなりました。 夜間も排尿があります。ストレスで不眠が続きます。 前立腺の病気でしょうか?　 性行為は続けても、問題ないのでしょうか。

22歳の者です。 3月8日(土)の午前中、中絶手術をしました。 その日、お世話になった看護士さんにピルを勧められ、 避妊効果、生理不順の改善などを目的に、 「トリキュラー28」を処方していただきました。 色々と看護士さんと相談した結果、3月14日(金)から飲み始めました。 週末に、次回生理が始まるのを避けるためです。 看護士さんが「3月14日(金)から飲み始めてください」と勧めてくださいました。 今日で5日目ですが、毎日同じ時刻に飲み続けております。 今週の土曜日、彼氏と会う予定です。 先日の術後検診で、「問題ないです」というお言葉をいただきました。 中絶手術から２週間なので、性行為事態には問題ないと思います。 しかし、ピルを飲みだして９日目なので、ピルの避妊効果(99.9％)があるのか不安です。 術後検診のときに「ピルの効果は１週間後から大丈夫です」とお言葉をいただきましたが、９日目というのはどうなんでしょうか？ 避妊効果を得られるものでしょうか？ 今後、二度と中絶手術は行いたくありません。 そのために、ピルを飲み始めました。 次回生理までは性行為をしない方が、確実でしょうか？ せっかくの性行為、妊娠の可能性を心配しながら不安な気持ちいっぱいではなく、 もっと、純粋に楽しみたいと思っております。 色々なサイトを見ても「効果は飲み始めて１週間後」と書いているところが多くて・・・少々不安になり、こちらで相談させていただきました。 よろしくお願い致します。

あるテーマの議論中（仮に政治問題１とします）の理論についての質問です。 ある人物甲が「AしたいならばBという発言は矛盾で適切ではない」という主張をし、それに対し 別の人物乙が「AとかAしないという見解（ないし矛盾無矛盾を問題にすること）は誤りである」と反論 もう一人の人物丙は「政治問題１の当事者はAとは言っていない」という反論をしました。 それを受けて甲が 「私の主張は形式論理学上「P⇒Q」に当て嵌めると真理値表上Pだけ偽でもPQ共に偽でも「P⇒Q」が真となるので乙丙の反論は妥当ではない」 「乙丙の行為は前提Pを否定することによって主張全体を否定する行為であり不当、 なぜならばPは論理学上「ならば」で括った仮定でありそれに反論するのは論点のすり替えになるから （ここの意味はさっぱりわかりませんが、甲の主張をほぼそのまま流用しました）」 という見解を下しました。 この甲の理論は正しいのでしょうか？ ※論理学云々以前に甲乙丙の議論上の誤謬詭弁関連はここでは置いておき、 甲の最終的な主張が正しいか否かの質問になります※ そもそも甲の主張は形式論理学上非命題だらけで 論理演算子では括れないはずなのでそこからもう既におかしい気がするのですが、 ならばの前件後件でPQに分ければいいだけ、という主張の一点張りです。 論理学、こと条件法や非命題論理には弱く「なんか違う気がする」以外の反論が出てこないもので。 あと、政治に関する議論などは論理学上の論理的妥当性云々以前の問題、即ち 論理・議論の健全性が主で討論が繰り返されるはずであり 健全性優先とすれば反論は一定程度妥当で、そうなったならば 論理学での真理値は必ずしも「議論上の反論行為そのもの」という領域にまで 反映可能と思えないのですが如何なのでしょうか。

俺は予備自衛官なんだけどなんでも自衛隊の給食は積極的に福島産の食材が使われてるそうだよね？ ひょっとすると他の公官庁でも被災地復興のためとか言って放射能汚染地の食材を積極的に仕入れてるかもしれないけど そういうのって日本を守る最後の砦の自衛隊員をみすみす被曝させる可能性が高い問題行為じゃないのかな？これにはなにか裏があると思う？

こういう記事を見つけました。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ デリヘル面接偽り、女性１０人以上と性行為　会社員の男逮捕 産経新聞 1月24日(木)15時23分配信 　わいせつ動画をインターネットオークションで販売したとして、警視庁保安課は、わいせつ電磁的記録販売などの疑いで、大分市里、会社員、都甲有也容疑者（３５）を逮捕した。 　同課によると、都甲容疑者はデリバリーヘルス（無店舗型風俗店）の面接と偽って女性１０人以上と性行為をして撮影し、ブルーレイディスクに録画してネットオークションで販売。未成年とみられる女性も映っており、同課は大分県青少年健全育成条例違反の疑いもあるとみている。 　逮捕容疑は昨年１２月、ネットオークションでわいせつ動画を録画したブルーレイディスクを販売したとしている。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130124-00000558-san-soci ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ つまり、わいせつな動画を無許可で売ったのが問題＆未成年 じゃぁ、個人で楽しんだり、仲間に譲ったりする分には問題ないってことす？

今、ファボワール28錠の2シート 16錠目を服用しました。 ただ…飲み忘れをしてしまい いつもの服用時間がPM5時なのですが…15錠目を、PM10時、16錠目をAM4時に飲みました。 問題はないでしょうか？ あと、このまま17錠目をいつも通り5時に服用し、次の日彼と性行為なのですが副作用が辛い為 きちんとゴムつけた上で、18錠目を服用せずに服用中止したとしたら… 妊娠する可能性はどうなんでしょうか？ 以前も同じような質問したのですが 内容がちょっと違うので、すみませんが教えて下さい！！

まんだらけの万引き犯画像公開に関する法律家の見解について、どうにも納得いかない点が多いです。教えてください。 甲南大学法科大学院教授が「万引きに業を煮やした業者が、このような行為に出ることには同情できる面もありますが、他方で犯罪の被害者が自ら被害回復を実行していくと、社会に大きな混乱をもたらす可能性もあります。」といいます。が、山北キャンプ場「ウェルキャンプ西丹沢」のマスコミ報道を見ているととても納得できません。 山北キャンプ場の親子が流された死亡事故(中州は違法造成？)の件と比べてみましょう。キャンプ場の運営会社の取締役は実名でテレビで顔を大写しで放映されています。まだ刑事事件の容疑がかかっているわけでもないのに主犯であるかのような扱いです。 「真犯人であっても名誉毀損、恐喝罪となる可能性がある」といいますが、それなら山北キャンプ場の取締役の報道についても実際に同じではないでしょうか？ 両者の比較からわかるように、まんだらけの場合には「公開するのが自分であること(自力救済)」だけが問題です。そこに名誉毀損だの恐喝だのいうと、山北キャンプ場のマスコミ報道は全て当てはまってしまいます。逆に言うと自力救済行為はそれが恐喝や名誉毀損、暴力などの行為を伴うから問題なのであって、それがなければ自力救済は大いに結構です。 ・・・すると、もしも山北キャンプ場の件でマスコミ報道に問題がないならば、まんだらけの行為は何が問題なのかさっぱりわかりません。 ＝＝＝ 甲南大学法科大学院教授は「まんだらけの主な目的は盗品を取り戻すという個人的な目的であると解されますので」と勝手に決め付けていますが、それこそ名誉毀損行為ではないでしょうか？ どう読んでも「まんだらけが恐喝行為をした」と言い放ったも同然です。本当に主目的が個人的なものでしょうか。万引きは規模、額ともに広く小売業全体、ひいては社会全体の非常に大きな問題です。それに一石を投じる事のほうが、たったの25万円ボッチのはした金よりもはるかに大きいのではないでしょうか。もしも目的が前者ならまさに公共性を持った行動ではないでしょうか。どう見てもまんだらけはたったの25万円ボッチでグチグチ言っているわけではないと思います。この際だからこういう行為を一掃できないかという全体的な視野で物事を見ていると思います。そもそもまんだらけにとって万引きは1件や2件で済むはずありません。 それを根拠もなしに「個人的な目的」呼ばわりするのは、つまり「たったの25万円ボッチでグチグチ言っている大企業」呼ばわりするも同然で教授の発言はいかがなものかと思います。 ＝＝＝ 甲南大学法科大学院教授が「犯罪には社会も責任を負っている部分もあるので、私は、犯罪被害者は社会全体で支えあって行くべきだと思っています。万引き対策と被害者をどのように支えていくのかということについて、まんだらけにはぜひとも一流企業としての見識を示していただければと願っています。」とさらりと述べていますが、無茶でしょう。いったいどこにそんな見識とやらがあるのか教えてもらえませんでしょうか？ 極端な話、自分の子供が殺されたとしても親は犯人を支えていけというのか。他人事だからそういえるのではないでしょうか。そこまで言うのなら、自分も犯罪被害にあってその犯人を支えて法科大学院教授の見識とやらを見せてほしいです。

UL認定を受けるため多方面からの指導を仰ぎましたが、内容に一貫性がなくとまどっております。 PL法とラップするのはいた仕方ないのですが、基本思想を理解しておりません。 機械のカバーを開けて、内部の電装部の安全性まで必要なのでしょうか？端子カバーの隙間に指を入れて危ないと指摘されました。（もともとカバーを開ける行為が問題な気がします）火災の対策が主の目的と思いますが・・・。 いかがでしょうか？

　今のモンスターペアレントが子供の頃まで学校は教師の絶対君主制でした。そして、その横暴で命を落とした生徒や性行為を強要された教師がいるのに身内同士で隠蔽して教師が問題を起こしても罰せられずにのうのうと生きていました。 しかし、今はどうでしょう問題を起こせば親たちが子供の人権を守るために立ち上がります。 はっきり、言ってモンスターペアレントを排除しようとする人間は感覚が古く学校は教師の独裁国家とでも思っているのでしょう。黒人は人権がないといっているのと同じです。 保護者にも発言権はあるとは思いませんか？

変な質問なのですがお願いいたします。 私はしばしば男性に性行為だけを求められます。 こちらから男性に性関係の話を振ることはないですが 私には大学内に女友達がいなく、1人でいないとすれば男性といることばかりですし 足を締め付けられる感覚が苦手でショートパンツが多かったりと、軽そうに見えるのかもしれません。 そのように私自身にも問題はあると思うのですが 性行為を求められないようにするためとはいえ いたくもない人と一緒にいたり 着たくもない服を着たりと自分の好みを抑えて生きていきたくはないです。 私を性処理道具のように思っている人が原因ならなおさら。 そして性行為を求めてくる相手の中には彼女がいる男性もいたので 今現在、彼氏がほしいと思うことができません。 また、ある程度深く関わった人のほとんどにそういったお誘いを受けたので 男性側から寄ってこられるとどうしても性行為目的ではないかと思って嫌な気分になります。 自意識過剰と言われてしまえばそれまでなのですが、私としてはやっぱりきついものがあります。 いろいろ考えていたのですが 彼氏がいると思われればそういったお誘いもしにくくなるのではないか？と考え 彼氏がいるふりをしようと思いました。 誘われても断るのが容易であるとも思いますし なにより現在私は彼氏がほしくないのでデメリットもなさそうですし。 けれど、わざわざ自分で「彼氏がいる」と言って回るのもおかしいので 恋人の有無の判断に一番使われそうな指輪を使おうと思っています。 恋人の有無に一番結びつけやすいのは左の薬指だと思うのですが、嘘にこの指を使うのが少し躊躇われます。 他の指では、どこにつけている場合に「この人は彼氏がいるんだな」と思いやすいでしょうか？ また、他に彼氏の有無の判断に使えそうなものがあったら教えていただけたら嬉しいです。

先月、子宮頸がん検査の結果と一緒にHPVに感染していることがわかり、今後定期的に検査するよう言われました。 そこで質問です。 現在恋人がいますがカレも感染していると思います。その彼とこのまま性交渉を続けても問題ないのでしょうか？HPVはほとんどが自然消滅するウィスルだそうですが、感染している相手と性行為を続ける事はそれを妨げることにならないのかと思いました。 どなたかアドバイスをお願いします。

　この質問は　《QNo.4140486：人の業績は　人間そのものですか ＝ http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4140486.html 》を継ぐものです。 　さしづめお伺いしたいことは　次のような主題です。 　（１）　意識と無意識との関係が知りたいです。あっても　知り得ないという想定ですか。 　《無意識》と規定すると　無意識という場やはたらきがあると捉えがちになります。記憶という行為において　含まれるであろうとは思います。ですが　実際には　その働きは　意識し得ませんし　なかなか　理解しがたいものです。想定する場合には　どこまでを　捉えているのでしょう？ 　（２）　記憶と意志との関係を　無意識説の立ち場から　おしえて欲しい。 　人間の行為能力には　三つを想定します。記憶行為（≒司法）は　ほかの知解行為（≒立法）や意志行為（≒行政）と　どうかかわっているのか　これを　無意識野を想定する立ち場では　どう説いているのでしょう？ 　　*　　*　　* 　なお　さらに趣旨説明として　掲げておきます。 　この問いの課題は　一つ　あって　それに決まっているように考えています。つまり　《意識および無意識なる経験領域》と《それらを超えたさらに無の領域》　これら両領域の互いの関係や如何に？　の一点だと思います。その具体的な視点が　上の主題です。 　すでに　質問者も　かなり問い求めを進めて来ております。（前の質問の質疑応答を参照されたし）。再掲します。 　人間にとって　表象は　視認にせよ概念の把握にせよ　心の志向性にとって　或る目標を与えます。理想や理念のそれであれば　その心の視像は　意志の目的とそこにおける休息になり得ます。 　《記憶そして無意識野〔での出来事だ〕》と想定し規定すれば　わたしたちは　そこを　あたかも探究の途上にありつつ　〔あたかも〕到達点として位置づけてしまいがちです。合点！　合点！　合点！　というわけです。 　早い話が　通り魔殺人事件での加害者にせよ被害者にせよ　その原因究明に際して　ポーンと　《アーラヤ識なる場における記憶行為の積み重なり》の説を出すと　《ああ　犯人は　無意識野だ》という早飲み込みに到らないとも限りません。 　というよりは　それでもよいのですが　問題は　その先にあって　では　この無意識野におけるわが生命の息吹きでもあり　しかもちょっとよそ道に逸れてしまったこのわが衝動を　どうすればよいか　これを　同時に　明らかにしてくれたまえ。そうしてこそ　この《アーラヤ識》の理論の真骨頂があるのではないか。ということになります。のではないでしょうか？ 　《記憶》行為は　《意志（つまり　これに色をつければ　愛です）》の行為と　そして《知解（知識ないし経験合理性）》と　それぞれの内容が　互いに時間的な食い違いをゆるしつつも　おそらくは　一定の時系列において・もしくは一つの生涯において　互いの一体性を持つと考えます。わたしたちは　それら三つの能力行為のあいだこに　互いの整合性を問い求めようとします。（ホンネとタテマエの食い違いと　それの是正のようにです）。 　このような時間的な差延を持った三つの行為能力の一体性に仮りに立つとすれば　記憶にかんする〔知解としての〕科学的な解明のほかに　それと並んで　意志としての心の志向性のあり方　これも　大いに　自己主張をしてよいのではないか。こう考えますが　いかがでしょうか。

風俗用語が入るの性の悩みカデに投稿させてもらいました。 少し前の話になってしまうのですが 以前テレビで風俗経営者が本籍地の書かれた名簿を作っていたというニュースを思い出しました。 これはプライバシーの問題に関わる違法行為だと思うのですが この場合どのような法律に当てはまるのでしょうか。

早稲田大学や東京大学、慶応大学の学生を筆頭に法政大学、日本大学、学習院大学といった錚々たるブランド大学の学生の方が非社会的な行為をしたから社会的な大問題になったのでしょうか。 それとも事件の悪質性が高かったから話題を呼んだのでしょうか。 詳細を把握している方は回答お願い致します。

親会社所有の資産（建物）を無償で賃借しておりますが、このたびその建物に電気工事の必要性が発生しました。金額は650,000円です。資本的支出として資産計上することになると思うのですが、賃借側の子会社で資産計上しても問題がないものでしょうか？それを引き金に賃借料相当分を寄付行為等々の問題が発生することも考えられるでしょうか？他人の資産の資本的支出を資産計上することは可能なものでしょうか？

今日もガーナやパラオで中国人が犯罪を犯して銃撃戦？ 今年だけでも韓国やフィリピンと領海問題で銃撃戦や 拿捕事件を起こしています。 事件を犯していながら中国人が捕まったりすると中国政府は 遺憾声明や補償請求をしますが、犯罪確認をしてから謝罪すると言う 事は考えない民族性なのでしょうか？ あらゆる事に国を挙げて武力を前面にごり押し行為。 自国内だけなら民族性でも良いですが国際性が完全に欠如しています。 留学生や親中派の方はどう感じますか？

　定義の問題ではなく、　(1)人の行為には必ず、行為というものにはいずれかのレベルの意識や心が伴うものなのであろうか？　(2)人以外の、例えば哺乳類などの生物にはどんなレベルの意識や心も伴わないものであろうか。意識や心ということの定義を抜きにして、日常の普通のことばとして。法解釈では、人とか、行為とか、故意とか、きちんと定義されているが、それは法律の一貫性と、体系のためであるに過ぎない。つまり便宜的定義でしか過ぎない。　(3)仮に人においてどんな性格、どんなレベルの意識や心の伴わない行為がありえたとして（無論、宗教的無の境地ということではなく）、(3)-aそういう事実行為はその行為者の意識は心にどんな影響があるだろうか？或は残すだろうか？　(3)-bそういう事実行為に対して、向上と堕落という面からの評価がやはりありうるものか？　責任という側面を除外して。　(3)-向上と堕落というのは、意識と心に対していうのであろうか？　　何か含みが内心にあるような助けて、質問ですが、解脱（新宗教ではありません）の行為の性格を読書中なのですが（インドの聖典で）そういう読書プロセスで、一体人の行為って何なのだろう、考え込んでしまっております。

妻が夫の仕事中に自宅に不倫相手を呼び、不貞行為に及んでいる場合に、夫が証拠を得るために自宅にカメラを設置して不貞行為を撮影したら何か罪になりますか？勝手に人の性交渉撮影しても自宅なら問題ないですよね？肖像権の侵害とか？強いていうなら‥ また不貞相手は住居侵入罪ですよね？夫が世帯主なら同意なんてないですし‥ 人の家にカメラしかけたら犯罪ですけれども、何罪になるんでしょう？ 盗撮、撮影に関しても、刑事でや民事でいろいろ法律あるので何がなんだか分かりません‥

警察が現場を取り囲んだ段階で、 第三者私人（民間警備員含む）による籠城犯人に対する実力行使は、 「他人の生命・ 財産を守る行為には該当しなくなる」のでしょうか？ 犯人が負傷・死亡した場合、 現行犯逮捕（いわゆる常人現逮・私人逮捕）などの正当行為や 正当防衛・緊急避難などによる違法性の阻却は難しい という見解が幅を利かせています。 本当にそんなアホな見解が日本では 一般的になっているのでしょうか？！ これを言ったら、警察官のいる前では正当防衛は成立しなくなります。 もちろん、自身の身を守る行為の場合、第三者による行為とは違い、 理性によるコントロールが効かない【条件反射】が含まれるため、 一概に同列には論じられません。 それにしても「桶川ストーカー殺人」が発生してしまった現代、 行きすぎた「自力救済の禁止」は、 【個人の生命は国家の所有物】という 恐ろしいアカの発想につながる可能性もあります。 「まんだらけ万引き映像公開宣言騒動」の際も、 店側の行動を肯定する弁護士もいるはずなのに、 どういう訳か権威やメディアは特定の やや偏った見解しか認めていません。 問題の店の顧問弁護士は「警察は絶対に検挙できない」と 読んでいたからこそ映像公開に踏み切ったのではないかと、 当方は推測しています。 （民衆が立ち上がったら法治社会なんか 簡単に壊れることは歴史が証明している。）

こんな人はどう思う？？？ 皆さんはこんな人はどう思いますか。 真面目に付き合う事もせず、街でナンパばかりし、 色んな女性と性行為をしている。 彼は一人の女性と付き合うつもりは毛頭ないみたいだ。 私の意見としては、まだ、２０代前半で、今後、一人の女性を一途に愛し、いい家庭を築いていくためにも、この友人の考え方を変えて、一人の女性に一途になってもらいたい。 また、この友人の家庭はやはり少し問題があります。父親に少し問題があったみたいです。彼も、父親のようにほしくないと思うのです。まともな家庭を築いてもらいたいと思っています。 ナンパは悪いとは思わないですし、性行為をするのは、血気盛んな若い時分でありますから多いに励んでいい事だとは思うのですが、たまには一人の女性と真剣に付き合わないと、将来、一人の女性を真剣に愛する事ができないのではないかと懸念するわけです。 彼は高校２年生の時から彼氏彼女の関係になっていません。 皆さんはどう思われますか？ ほっておくのがいいでしょうか？ それとも、彼に何か言った方がいいでしょうか。 宜しくお願い致します。