- 締切済み
ハイレゾについていくつかご質問します
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rk31451993
- ベストアンサー率30% (22/73)
＞ハイレゾは音質のことで媒体のことではないですよね？ ハイレゾは、音質のことでも媒体のことでもありません まあ大まかに言えば、音質のこととも言えますけど ハイレゾは、「CDの音源規格(44.1kHz 16bit)をヘルツとビット数ともにどちらも超えている音源のこと」です ちなみに、音声の形式は関係ありません それがWAVでもFLACでもAIFFでもALACでも、CD規格のヘルツとビット数の両方が超えていれば全てハイレゾとなります ＞また今後はハイレゾがCDにとって代わるでしょうか？ おそらく、代わらないと思います CDには、「700MBまたは80分」と言う物理的な規格があります サイズと収録時間、どちらも超えて収録することができません ハイレゾは、CDの音源規格より倍以上の情報量があります FLACで約4分の曲だけでも、約100MB前後の容量です そうなると、容量的にCDへ収まらなくなってしまいます CD規格で15曲ぐらい収めれるものをハイレゾにしてしまえば、だいたい6曲や7曲ぐらいしか収めれません MQAのように「折り畳む」のならハイレゾでも収まると思いますが、現段階ではMQAの形式に対応したプレイヤーがほんの一部しか存在しません WAVのハイレゾだと、一曲の容量だけでも膨大になってしまいます FLACにしてしまえば、対応したプレイヤーが必要となります つまり「良い音質で曲も出来るだけ多く収めつつ幅広い機械で再生させたい」となれば、CD規格(44.1kHz 16bit)が一番ベストなわけです そうなればCDよりも、DVDに収める方が容量的にベストでしょうね ＞ハイレゾ音源が豊富な配信サービスを教えてください。 今現在は、ハイレゾも当たり前のようにミュージックストアで見られるようになりました どこの配信サイトも、似たり寄ったりだと思います ただ「マニアックなアルバム」や「マニアックな音声形式」とかになれば、配信サイトが限られてきます 自分の知っている限りでは、「OTOTOY」や「e-onkyo music」や「mora」が豊富だった覚えがあります ・OTOTOYは、マニアックなアルバムなどを配信していた記憶があります しかも殆どの配信サイトは「AAC」と言われる非可逆圧縮(元の音質に戻せないファイル)で配信しているのですが、OTOTOYは「FLAC」と呼ばれる可逆圧縮(再生時に元通りの音質で再生出来るファイル)での配信をしています しかも44.1kHz 16bitと、CDの音質と同じです ・moraは配信しているアルバムなどは他と似たり寄ったりだったはずですが、「DSD」と呼ばれる音声形式を配信していたはずです 自分もDSDの音源は聴いたことないので詳しくは分からないのですが、「デジタルデータでありながらアナログに近い滑らかな音源」だと聞いたことがあります
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4705/17425)
>どのくらいの価格帯で、このようなアンプが手に入りますか？またメーカーも教えてください。 国内メーカーだとLUXMAN、Accuphase 、ROTEL、Esotericというハイエンドメーカーになると思います。 過去にはDENONやMarantz 、ONKYOなどもハイエンドな製品を出していましたが今はダメですね。 程度の良いものをオークションなどで過去の銘機を入手するという手もあります。 そうしないととんでもない値段になります。 また、中には現在では使われなくなった技術が使われているようなものもあります。 オススメはセパレートアンプですね。
お礼
参考になりました。 じっくり勉強します。 また機会がありましたらご回答よろしくお願いします。
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4705/17425)
>やっぱり高価な再生機器だと、違いがわかるのでしょうね。 高SN比・超低歪み・超低残留ノイズのアンプに高能率のスピーカーだと 聞き取りにくかった音が鮮明に聞こえたり音の細部まで聞こえてきたりします。 あとは、アンプ次第ですが駆動力が高く線の太いアンプだと実態感があり目の前で歌っているような感じに聞こえるようなものもあります。 そのためにはそれなりの大きさのスピーカー（ウーハーが20cm以上）が必要になりますけどね・・・
補足
＞目の前で歌っているような感じに聞こえるようなものもあります。 すごいですねえ！6番の回答者さんも、ノイズだと思ってたのが楽器だったということのことで驚きまして、やっぱり少し高価でも頑張って手に入れようかなと。 どのくらいの価格帯で、このようなアンプが手に入りますか？またメーカーも教えてください。 マランツって、高価なメーカーの代表のようなものですか？（つまり高品質）
- okok456
- ベストアンサー率43% (2569/5928)
>ハイレゾ音源をCD-Rなどに録音 FLAC音源をCD-Rに書き込む（焼く）方法 がありました。 https://freepc.jp/post-21892 こちらも https://www.4videosoft.jp/tutorial/flac-to-dvd.html#part3 音楽CDとしてCD-Rに焼けば音楽CDレベルになるでしょうから 一般的なデータをCD-Rに焼くようにすれば良いとおもいます。 JVCの説明はUSBメモリに保存とだけです。 https://www3.jvckenwood.com/audio_w/high-resolution/guidance.html 試して下さい。 ＞レコードとCDの音質が一般的には聞き分けが難しいように、ハイレゾもCDと大差ないように聞こえるのでしょうか？ 一般向けの機器では分からないかもしれませんが ハイレゾ対応のハイレベルな機器で聞き比べれば差が解ると思います。 リスニングルームのあるオーディオショップに行き試聴させてもらってはいかがでしょう。 大昔、友人がスピーカーを買換え、聞きにいきました。 https://audio-heritage.jp/DIATONE/diatoneds/ds-303.html 聞きなれたレコードを聞かせてもらうと ノイズだと思っていた音がトライアングルの音だったり いままで聞こえなかった楽器の音が聞こえ愕然としました。 しばらくそのレコードを自宅で聞くことが出来なくなりました。 レコードとCDの音質もしかりですね。 参考に https://www.denon.jp/ja-jp/designseries/record_interview.html こちらも 最高音質を求めて～ハイレゾvsレコードvsオープン・リール https://ameblo.jp/10coisunyanta/entry-12640263610.htm
お礼
ご紹介いただいたリンク先、とても参考になります。 ご友人が買い換えたスピーカーというのが、このリンク先にの125,000円のなのでしょうか。 ＞ノイズだと思っていた音がトライアングルの音だったり へええ！そうなんですか。音って追求するとほんとうに深いですね。ハードのほうもそれなりのお値段になりますが。 お金さえあれば私も追求していきたいですがｗ オーディオルームでのハイレゾ体験、してみたいですが、感動すると物欲が暴走しそうでｗ
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4705/17425)
>レコードとCDの音質が一般的には聞き分けが難しいように、ハイレゾもCDと大差ないように聞こえるのでしょうか？ それは再生する機器（アンプやスピーカー）、音楽データの出来具合（録音具合など）、個人の感じ方によって違いが出ます。
お礼
やっぱり高価な再生機器だと、違いがわかるのでしょうね。。
- okok456
- ベストアンサー率43% (2569/5928)
従来のデジタル音声より 細やかな音色（解像度）を 広範囲の音域を デジタル化したデジタル音声データ（音源）と解釈しています。 参考URL https://mora.jp/etc/highreso https://www.denon.jp/ja-jp/blog/7166/index.html 色のデジタル化の方が解り易いでしょう。 解像度 https://printpro.jp/dataguide/knowledge/resolution/ 色も https://kobefinder.com/nvidia-10bit/ 色空間 https://www.mdn.co.jp/di/print_shop/words/%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B9%EF%BC%88%E8%89%B2%E7%A9%BA%E9%96%93%EF%BC%89 初期のデジカメで撮った顔の写真は鼻、頬、耳の奥行が無く平面的で 子供の顔も化粧をしたようでした。 ハイレゾオーディオだと楽器の音色の違いがより鮮明になるのでしょう。
補足
リンク先、読みました。 「レコーディング現場の空気感やライブの臨場感を、より感動的に」ということで、楽しみです。 また6．5倍の情報量もあるのですね。 ですが、レコードとCDの音質が一般的には聞き分けが難しいように、ハイレゾもCDと大差ないように聞こえるのでしょうか？ またハイレゾ音源をCD-Rなどに録音した場合、ハイレゾ再生用のオーディオ機器で再生しても音は劣化してしまうのでしょうか？
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4705/17425)
音楽データに関してはハイレゾとはCDの44.1KHzを超えるサンプリング周波数で録音されたデータの事を言います。 現在では96KHz以上のことを言うそうです。 再生する側に関してはHi-Res Audioのロゴが付いたものが日本オーディオ協会の認定品となりますのでそれらの機器で再生する事になります。
補足
レコードとCDの音質が一般的には聞き分けが難しいように、ハイレゾもCDと大差ないように聞こえるのでしょうか？
- horizon116
- ベストアンサー率42% (129/301)
（1） メディア＝媒体です。 データを収納・保管等する物質を媒体と呼び ます。 ハイレゾは音源の種類の一種で、原音をデジタル化したデータです。 ＣＤ音源に比べ細かな音まで再現され情報量が多いとされています。 即ち、高音質という理解で問題ないです。 （2） スマホ等含むデジタルミュージックプレーヤーの普及で、ＣＤ自体の 販売数が減少しています。 従来の曲もハイレゾ化されている現状ですので、益々増える見込みは あります。 現在でもレコード盤が根強く残っている事から、ＣＤも残る可能性は あると思えます。 （3） 現在は、ＣＤ音源に比べ２割増し程度でしょうかね。。。 曲そのものや、今後の競争で安くなると思えます。 （4） 配信サイトは沢山あるようです。 例として（ソニーミュージック モア） https://mora.jp/ 以上、ご参考まで。
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1857/7089)
今ではＣＤもハイレゾも買う人は極少数です。 通常のネット配信かＹｏｕＴｕｂｅでしょう。 高音質なら何も問題ない。 それよりもスピーカーとヘッドホンの音質がほとんど進歩してません。 癖が強くまともに楽器の音色も再生できませんし、遠近が重なって音は濁りショボイ音です。 生楽器の魅力は奥行きある響きが再現できなければ聞くこことができません。 もっとも最近では電子楽器が多く生楽器の魅力を知る人も少なくなって生楽器を聴いたり演奏する人も減ってしまった。
関連するQ&A
- ハイレゾは普及するのか？
ハイレゾとかタイトルにありますが、全くと言っていいほど分かっていません。 その前提でお願いします。 ＣＤ以降、高音質規格がでましたが、普及に失敗しています。 ほとんどの人にとって、ＣＤ音質で満足できるからということでしょうか。 また、それよりも劣化した配信音源でも十分というのが現状と認識しています。 あたっていますか？ 最近、言葉としてハイレゾということを聞きました。 どうやら良い音質らしいですね。 これは、データとしてネットで配信されて普及しているのでしょうか？ ＣＤのように、ディスク等の形で普及するのでしょうか？ ハイレゾとＰＣオーディオというのとは、何が違うのでしょうか？ 高音質のデータを作るには、マスター音源からサンプリング？等をして作成するのですよね？ その費用というのは、高いのでしょうか？ ハイレゾ等の高音質音源が、あまり費用がかからずに作成できるのなら、過去の名演の高音質音源化ができるのではないかと期待していいるのです。 全体的な見通しはどうでしょうか？
- 締切済み
- オーディオ
- ハイレゾ音源配信サイトを教えて
ハイレゾ音源がダウンロード購入できるハイレゾ配信サイトはいくつかあるようです。なかにはＣＤと変わらない音質のものを配信しているサイトもあると聞いております。 クラシックしか聴かないのですがお勧めの配信サイトを教えてください。
- ベストアンサー
- 音楽配信サービス
- ハイレゾ音源をCDに焼くことは可能？
HDtracksのようなハイレゾ音源配信サイトから正規にダウンロードしたハイレゾ音源データ（24bit/96kHz）があります。これをマックのiTunesに取り込んで、CD－Rに焼いた場合、音質の劣化はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- オーディオ
- ハイレゾ音源とレコードはどちらが良い音？
去年は新聞やフリーペーパー等の媒体で、「ハイレゾ音源はCDより音が良い」という記事を沢山目にした一年でした。しかし一点疑問点があります。ハイレゾ音源が「CDと比べて音が良い」という記事は沢山見かけたのですが、「レコード(いわゆるアナログ盤)と比べても音が良い」という記事は目にしませんでした。ハイレゾ音源は、レコードと比べても音が良いのでしょうか。レコードには、CDでは大幅にカットしてしまった音域が存在するので良い音だと昔から知っていましたが、最近登場したハイレゾ音源も、CDよりも幅広い音域を有するという事は、ハイレゾ音源とレコードには共通性があると思うのですが、それでもやはりレコードと比べてもハイレゾ音源の方が良い音質なのでしょうか。もしレコードよりもハイレゾ音源の方が良い音質の場合、具体的に数値上で言うとどのくらいの差なのでしょうか。微々たる差なのでしょうか。それとも圧倒的な差なのでしょうか。 またこれとは別に、数値上はCD<レコード<ハイレゾ音源の順に音が良いとしても、音声信号の種類はCDとハイレゾ音源は「デジタル音声」なのに対しレコードは「アナログ音声」ですが、聴こえ方と言いますか、聴いていて快感に感じるのはハイレゾ音源とレコードのどちらなのでしょうか。もちろんこれには個人差もあると思うので一概に言えないと思いますが、この点も併せて御回答お願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ハイレゾ音源について
最近になって今まで使ってたmp3よりflacやwavの方が音質がいいと聞き、その形式に対応したプレイヤーを買いました。 また、ハイレゾはCDよりも上の情報源を持った音質で、主な形式がflacやwavだと聞いたんですが、CDからリッピングしたflacやwavがそのままハイレゾになるなんてことはあり得ません…よね？ だとしたらメディアプレーヤーとハイレゾ対応のイヤホンのみでハイレゾを聞く場合、やはりmoraなどのサイト等から落としてくるしかなく、CDの曲をハイレゾで聞くのは諦める他ないのでしょうか…？ また、flacとwavではwavの方が音質が上だと聞いたんですが、それは本当なのでしょうか？ 初歩的な質問で申し訳ないですが、ご回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- ハイレゾ化希望を出しましたが
あるアーティストのライブCDが本日発売になりましたが、SONYのMORA等のハイレゾ配信さいとではハイレゾ化されませんでした。MORAにリクエストは出していましたが、制作担当者に指示は出したが、必ずハイレゾ化になるとは言えないようです。SONYのMORAを初めとするハイレゾ音源配信サイトをチェックしておりますが、自分の希望するアーティストの最新ライブCDが、いつ頃までにハイレゾ化しなかったら、もう諦めてCDを購入した方が宜しいのでしょうか？プロの方がCDからハイレゾ化するにはどの程度時間がかかるのかも気になります。アドバイスください。
- 締切済み
- 音楽配信サービス
- ハイレゾで音楽を聴きたいのですが
現行、パソコンにUSB Sound Blaster Digital Music SXをUSB接続して、そこからKENWOODのR-K700に光デジタルで接続して、音楽を聴いています。USB Sound Blaster Digital Music SXは24bit/96kHzに対応していると書かれています。 この接続で、パソコンにハイレゾ音源の音楽を取り込めばハイレゾで音楽などを聞くことができるのでしょうか？２４bit/192khzではないのですが、これでもそこそこの音楽は聞くことができるのでしょうか？ それから、当たり前の質問かもしれませんが、CDの音楽は情報量が少なく、少ない情報を多くすることは不可能なので、CD音源はいくら工夫してもそれ以上にはならないと言う解釈で良いのでしょうか？なので、ハイレゾ音源はインターネットや、対応したメディアで販売されているものでないといけない、持っているCDはその音で聴いていくしか無いと言う認識で合っているのでしょうか？将来ハイレゾが主流になってきたらそれこそオーディオ機器から買い替えは必要かもしれませんが、代替的に上記のシステムで良いのでしょうか？何か認識が間違っているとか、不足しているものがあればお教えください。もっとも、CDどころかiPodの音とハイレゾの音の違いが私に聴き分けられるか？と言う問題はありますが。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ハイレゾ音源とCD音源に変換
ハイレゾ音源のことについて、わかる方教えてください。 まず、高級なオーディオ機器は持ってません。 ターンテーブルからレコード盤の（アナログ音源）をインターフェイスを使って、 ハイレゾ音源24bit/96khzとして取り込むか？ それとも、CD音源16bit/44knzで取り込むか？迷ってます。 例えば音とは違う話で、画像に例えると高画質で取り込んだ方が画質が良く、後からでも 画像データーを小さくできる。最初から小さい容量で取り組んだものをいたずらに大きくしても 画像は鮮明になりません。 音を取り込むデーターもハイレゾで入れた方がいいのか？しかし、データー量はでかい のでCDの16bit/44knzでもそれほど、音質が変わらないのであれば、16bit/44knzで取り込んだ方がいいのか？ カセットテープって言われた時代からMD。MDが短命に終わり、CD Rに。 そしてメディアに焼かずダウンロードしたり、データも変わってきており、 今はハイレゾなんぞ意味ないと言ってる方もおり、一寸先は闇って感じです。 また、オーディオデータはケーブル一つで音質が変わったり、機材によって相当変わります。 自分の場合はDJ用のターンテーブルミキサーからインターフェイスUSBでMACから AudacityまたはGarageBandで取り込もうと思ってます。聴くのはi Tuneseで聴いて、 CDも焼いて保管しようかなぁ...なんて考えてます。一旦、取り込んだハイレゾ音源24bit/96khzをCDの16bit/44knzにどんなものによって変換できるかも実は知りません。 あとは、FLAC(可逆圧縮)とApple社のALAC(Apple Lossless Audio Codec)に変換した方がいいのかも良くわかりませせん。(データ保管の容量次第で考えが変わりますが) 上記の内容でハイレゾ音源を楽しんでおられる方、アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- スマホ用ハイレゾ再生アプリについて
Androidスマホ用、iOSスマホ用のハイレゾ音源（FLAC、WAV）やロスレス音源（CDと同等の音質、WAV）を高音質で再生できるアプリを教えてください。独自のオーディオエンジンを搭載したアプリが好みです。有料、無料どちらでも構いません。
- ベストアンサー
- 携帯・スマホアプリ
- ハイレゾ問題について
こんにちは 私は音楽、そしてオーディオが大好きです。 今まで音楽を楽しむ際には、CDを買うか、そこまで好きではないアーティストの作品ならレンタルショップでCDを借りてみて聴いていました。 さて、近年空前のハイレゾブームです。私もBurrBrown PCM1795を搭載した製品を入手したのをきっかけに試しに聴いてみたいと思いました。 前置きが長くなりましたが、先日試しに数曲96kHz / 24bitの音源を某配信サイトで入手しました。しかし、その音質は期待していたものではありませんでした。 気になってAudacityを使ってスペクトラムを確認するとおよそ20kHz以上はバッサリと何も入っていませんでした。 これが、ハイレゾか……と。 この所謂「ニセレゾ」を「ハイレゾ」と呼んで販売していることも勿論ですが、私が一番腹が立ったのは販売価格です。 私が購入したサイトでは1枚のアルバムで6000円以上しました。しかし、蓋を開けてみればCDと変わらない仕上がりでした。ちなみにCDなら定価3000前後で大手ECサイトのamazon.co.jpだと2500円ほどで販売されています。 本当に頭にきました。客を騙して高い金を巻き上げることしか考えていないのですから。これなら迷わずCDを買えばよかったです。 私も音楽は耳で聴いて楽しむものだとは思いますが、流石にこの事実を知ってから該当の曲は楽しく聴けません。 業界は最低限、中間処理のフォーマットがリリースフォーマットより下回らないようにしていただきたいです。 みなさんはどう思われますか、お考えをお聞かせください。
- ベストアンサー
- オーディオ
補足
ハイレゾは音楽形式の一つだと思ってましたが違うのですね。 WAVと同じなら容量を食いますね。だから1枚のCDに収まる必要があるというのもよくわかりました。 ということは、パソコンのHDDに入れてもなんてあっというまに容量オーバーになってしまいます。だから普及しないだろという理由もわかりました。 ＞「AAC」と言われる非可逆圧縮(元の音質に戻せないファイル)で配信しているのですが、OTOTOYは「FLAC」と呼ばれる可逆圧縮(再生時に元通りの音質で再生出来るファイル) についてもう少し教えてください。 非可逆圧縮の元に戻せないファイルというのは、たとえばCDをリッピングすると音質が落ちる。でもFLACの場合はCDをそのまま再生したときと同じような音質である、ということでしょうか？