テレビの4K、8Kについてどう思いますか。
- テレビの4K、8Kについての意見をまとめました。
- 4K放送は綺麗だが、2Kでも十分と感じる人もいる。
- 8Kはまるでそこに人がいるようで、被写体のサイズとのバランスが重要。他にもメリットはあるが飽きが来る可能性もある。
- ベストアンサー
テレビの4K、8Kについてどう思いますか。
展示会などでテレビの4K放送をみて確かに綺麗だなと思いました。 ただそれだけなんですが、2Kでも十分な気がして、 それでもやはり4Kに慣れると2Kなんて見れられるかってなるんでしょうか。 地デジ放送に慣れてもレンタルショップではよっぽど人気作でも DVDとブルーレイが半々くらいな気がします。 もしかしたら世間は2Kも求めてないのかとも思ってしまします。 (私はなるべくブルーレイを借りたいですが) 4K必要でしょうか。 さらに8Kになるとまるでそこに人がいるのではと錯覚するくらい綺麗でした。 ただ、まるでそこに人がいるように見えるので 被写体のサイズとテレビインチ数があっていないと、やたら大きい人や小さい人が 動いているように見える気がします。 3Dのアダルトビデオを見たことがありますが、3Dだとまさに目の前に人がいるように見えますが、縮尺の関係で人形サイズの人間が行為をしているようで、逆に滑稽でした。 8Kはそうならないでしょうか。 それともそれ以外のメリットがあるのでしょうか。 定点とか倍率変えないで自然とか写してるとすごく綺麗ですが、それも飽きがきそうです。 皆さんの意見を聞いて見たいです。
- togurin
- お礼率100% (155/155)
- テレビ
- 回答数13
- ありがとう数16
- みんなの回答 (13)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は地上波のテレビ番組しか見ないので、 4K、8Kは、必要ないです。 また、NHKしか放送してないので、みません。
その他の回答 (12)
- aki43
- ベストアンサー率19% (910/4730)
他の方の回答を見ていてもそんなに望んでいる人もいないような気がして。 >>>>>>>そうですね切望と言うほどではないのではと思いますが? でもこんな事言ってたら確かに技術も進歩しないのでしょうね。 4k 8kの前に 以前からだと 多分画面の高精細化も有るのではないでしょうか 有機ELはまだとしても 液晶のレベルが進歩してる様な気がします その影響かは?不明ですが今だって綺麗なのだからって 思ってるのでは? でも購入どうこう関係無く進歩はしますよね 消費者と言うより? ライバル企業同士の競争かと? ただ 有機ELは目に良くないそうですよ スマフォとかXsMaxとか 液晶より疲れるそうです 何だか 2Kでも十分な気がして、 >>>>>>液晶のレベルが上がり過去の2kより綺麗度が向上して 2kでも良んじゃないん って 感じでしょうか 本来はシャープのお家芸ですよね
お礼
なんだか家電量販店に来ている気分になって来ましたw わかりました。4K買いましょう。
- aki43
- ベストアンサー率19% (910/4730)
BDは良いと言いますが記録容量とか綺麗さとか まぁ有るに越した事は無いですが 予算が付けられるならですが 予算次第でしょう 今よりは来年の方が良いと言う人は多いようですよ 値段も商品も 展示会などでテレビの4K放送をみて確かに綺麗だなと思いました。 ただそれだけなんですが >>>>>>いやっ 確かにそれだけっちゃぁ それだけでしょうけど それだと作ってる人も? 一斉に替わるのなら? 自由だからね
お礼
買い替え予定があるわけではないのですが、その時それしか選択肢がなければ買うんでしょうし、綺麗だなと思ってみるんでしょう。そして2Kなんて見てられるかってなるかもしれないですが、ただそれを切望している人がどれくらいいるのかなと。マニアックな領域に入ってきているのではとか思ったり、私が今のところそんな必要性もないと感じてしまったので。他の方の回答を見ていてもそんなに望んでいる人もいないような気がして。でもこんな事言ってたら確かに技術も進歩しないのでしょうね。ありがとうございました。
- aki43
- ベストアンサー率19% (910/4730)
以前ラジオで購入タイミングの話をしていて オリンピック直前の方が良いのでは と言うのが 大方の意見でしたね 一応 家電系の人の話では ちまたの噂ではないですよ
お礼
そうですね、それはよく聞きます。でもオリンピック好きですが、綺麗な画面で見るとなんか良いことありますかね。テニスならボールとか綺麗に見える?必要?そりゃ綺麗に越したことはないんでしょうが。。。ありがとうございました。
- souji77
- ベストアンサー率34% (489/1427)
必要か不要かいえば今でさえ半ハイビジョンの小型テレビ(~32)が普通に売られ、ソフトもDVDがまだまだ作られ、それで良しなのですから、不要でしょう。
お礼
そうですね。人それぞれって部分もありますよね。たしかに私はDVDが不思議です。プレイヤーがないなら仕方ないですがブルーレイを選ばない理由が。まぁ人それぞれなんでしょうかね。ありがとうございました。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10501/33024)
ブラウン管テレビで29型といったら、お金持ちじゃないと持っていないような大型テレビでした。今の液晶テレビだと32型がサイズが近いそうです。 現在の32型相当でも、ブラウン管だから画像サイズは640×480です。今ならスマホで見ても画質が悪いサイズです。昭和の頃はそれを「いやあ、大画面は迫力が違う」と思って見ていたんですからね。 今の大型テレビは50型以上も珍しくないですから、その大きさになるとさすがにフルHDより4Kのほうが相応しいんじゃないかなって気がします。 今まで4K放送ができなかったのは、その膨大なデータ量を技術的に送信できなかったからですが、もっと昔はHD画質だって膨大なデータ量でしたからね。
お礼
大画面では4Kの方がよいのではというご意見ですね。自分自身同じことを言っていますが綺麗に越したことはないんでしょうね。ありがとうございました。
- aki43
- ベストアンサー率19% (910/4730)
まぁ 綺麗に越した事はないでしょうけど どうなんでしょう 自分は そう急ぐ必要は 無いと思っては居ますけど アナログから地デジへの切替の時とは状況が違うので あえて購入もどうか? とは思います 綺麗な画面の他に メリットが思い浮かばないので
お礼
私もあまりメリットを感じないので。。。確かに綺麗に越したことはないんですが。時代に合わせてそのうち購入するかもしれません。ありがとうございました。
- chachaboxx
- ベストアンサー率23% (412/1777)
No5 追伸で一部誤記修正です。 8Kは4Kの倍ではなく4倍の画素量でした。 SD画質なら64チャンネル分、ハイビジョンなら16チャンネル分です。 ※実際はフレームレートや明るさ、色域なども拡張されたのでそれ以上。 一般家庭が全国ネットの地デジ放送局とかわらないデータ量を扱う時代になりました。
お礼
補足ありがとうございました。
- chachaboxx
- ベストアンサー率23% (412/1777)
ヒトの視野(画角)と視力分解能を基にした視覚情報再現の最低基準が8Kとのこと。※60インチ程度 ヒトは無意識に視覚から得た情報(距離感や明るさのダイナミックレンジ)を元に記憶・経験と統合評価し感情を呼び起こし行動してます。 私がリアル4Kを見たときに初めて感じたのは、精細感よりも透明感やスローモーションでの重量感でした。8Kマスターでの4Kでは、距離感や立体・3D感でした。まだスタートしたばかりでコストダウンや最適化なども全然な状態の今の話です。 先日、BS4Kで紹介されてましたが、50年も前に撮影された映画(35mmフィルム)でさえハイビジョンで撮影内容を全て電波で送るのはムリなだったのが4Kでは実現に近づいたとのこと。それくらいアナログの歴史・完成度は高いです。音声信号だけのCDでさえ販売開始から20年してやっと代替評価です。映像信号になると音声の10倍以上の情報に伴うコストがかかります。また、その対価を払ってでも需要は十分にあります。例えば4K番組を録画するということは、ハイビジョン4番組を、従来テレビのSD画質なら16番組を同時録画する性能があるということであり、8Kならその倍の性能です。 きっかけは映像の精細度ですが、それを支えるための技術はテレビを飛び出し、PCを含む家電・通信業界のトラクターイベントになること間違いなしです。例えば、ネット(光)の遅さに対するテコ入れのきっかけのひとつにになりうるということです。いつまでも遅いインフラ業者は淘汰されるでしょう。 CDやデジカメ、ハイビジョンやネット・スマホ、要不要議論はさておき、旧デバイスと同評価になった段階で選択の余地がなくなりますね。その時になって初めて、価値が評価されるのだと思います。
お礼
ありがとうございました。
補足
詳しく説明していただきありがとうございます。 >その時になって初めて、価値が評価されるのだと思います。 映像に限って言えば現段階ではあまり価値を感じていない言うことでしょうか。他にも色々影響すると言うのは意外でした。ありがとうございます。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
4K、8kは少なくとも50インチ以上のテレビでないと意味ありません。理想的には60インチ以上。 4K番組はごく一部しか放映されません。8Kだとなおさらです。4K、8k品質の大画面テレビは高価ですが、ほとんど使う事がない(ほとんどが2k放送)ので、宝の持ち腐れです。 8K映像の作成には高額な機器が必要でコストがかかります。AVは作られないでしょう。 番組表を見ると、4K、8kで放映するような番組がほとんどありません。金のあるNHKはともかく、民放はまず放映しないでしょう。
お礼
あまり普及しないかもと言った意見でしょうかね。私もそんな気がしますがどうなんでしょうね。ありがとうございました。
- okok456
- ベストアンサー率43% (2574/5941)
欲しい時が買い時です。 大画面でテレビの近くで見たいなら価値があるかもしれません。 私の場合SONYの説明を見て 55型フルハイビジョンテレビを約1mの位置で見ると粗さが気になるが 4Kテレビなら約1mの位置でも粗さが気にならないようです。 我が家は40型テレビを約3m離れて見ているので当面4Kテレビは必要無いと 自分に言い聞かせる理由にしていました。 https://www.sony.jp/bravia/4k-miryoku/ 4K放送の番組を見ても私にはそれ程魅力がありません。 https://www.nhk.or.jp/bs4k8k/ http://www.bsfuji.tv/top/list/4k.html http://www.bs-asahi.co.jp/4k/ 多少未練があり 4Kテレビのアップコバート機能 (2K放送やDVDの映像を4K映像に近づける機能)を期待し 4K対応チューナー内蔵テレビが発売され出したので内蔵していない機種の価格が下がるだろうと電気店に見に行きました。 4Kデモ映像は確かに綺麗ですが地デジ放送は・・・・。 4Kは音質も向上しているようです。 購入される時は音質もチェックされることをおすすめします。 https://panasonic.jp/viera/products/ex850/sound.html https://www.jp.onkyo.com/audiovisual/hometheater/txnr646/technology.htm
お礼
確かに綺麗だけど4Kでなくてもいいかなくらいでしょうか。確かに綺麗だとは思うんですが。買い替えの予定があるわけではないのですが参考にさせていただきます。ありがとうございました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 4Kテレビは、買いですか。
いまのテレビが、買ってから12年余り経つのでそろそろ買い替えようかと思ってます。 ブルーレイディスクが、綺麗に映らないのも一つの理由です。 家電量販店で見てもどれにしたらいいか迷います。 まず、4Kテレビにした方がいいかどうかで迷います。しかし、4Kに対応している番組自体がまだ少ないのでもったいない気もします。 2Kで、フルハイビジョンの最高機能の機種にしておいた方がいいかどうか。 いずれ8Kが開発されるはずですし。 いま現在買うとしたらどっちにした方がいいと思いますか。 テレビ番組も観ますが、映画が好きなのでブルーレイディスクをよく観ます。 サイズは、46インチ~55インチの間で考えています。 ご意見をお願い致します。
- 締切済み
- テレビ
- 4K/8Kテレビの普及は果たして進むもの?
4K/8Kテレビの今後の普及は進むものなのでしょうか? アナログテレビからデジタルテレビに変わって、画質が画期的に変わりました。 視聴者は大きな投資をしてデジタルテレビに買い換えましたが、デジタルに変わって画質が格段によくなったので買い換えにそれほど大きな抵抗がなかったと思えます。 しかし、現行の2K(ハイビジョン)テレビに対して4K/8Kの画期的な魅力はあるのでしょうか? 人間の眼は動画に対して解像度はそれほど敏感では無いようです。2Kで充分との意見もあるようです。 2Kデジタルテレビは3D画面が見れると大きな宣伝文句でしたが、現在は3D放送が全く無きに等しい状態です。これは、メガネ着用の問題があったかもしれませんが、3D非対応の2Kデジタルテレビでは画面が左右2画面が表示され、見るに堪えないためだとも言われています。 それほど、下位互換性(3D非対応テレビでも映像が正しく見えること)が要求されるものと思われます。同じ事が、2K・・4K/8Kテレビで起こらないことを希望したいものです。 以下についてご意見を頂ければ有り難いと思います。 1.4K/8Kテレビに何を望みますか?(画質/機能/その他・・) 2.2Kテレビと下位互換(2Kテレビでもそれなりに見える)が無いようですが不都合はありませんか? 3.地上波では、電波帯域が狭くて放送困難なようですが地上波では4K/8Kで見えなくても不都合はありませんか?(2K放送を疑似4Kに変換は可) 4.4K/8K放送番組に何を求めますか?それは2Kテレビでは物足りないものでしょうか? 5.2Kテレビを購入済みの方は、今後何年後に4K/8Kテレビを購入予定ですか? 6.4K/8Kテレビは少なくとも50型以上にならないとあまりメリットが無いようですが、どの程度の大きさのテレビをお買いになる予定ですか?
- 締切済み
- アンケート
- 4Kテレビ 多数の人が欲しがる物か?
若い時は、 カラーテレビに飛びつき、音声多重放送に喜び ベータマックスのビデオに飛びつき その後はVHSに乗換え。 しかしDVDに至っては2004年まで導入しませんでした。(DVDプレーヤを購入。) (特に欲しいと思わなかった。) 2004年に50インチプラズマテレビを買ってその大きさと映像の美しさににびっくりしました。 HDD-DVDレコーダを導入したのは2006年 その買換えで今年ようやく、ブルーレイ対応にしました。 デジタル放送になってからは、良く見えるかわりに。映像のアラも目立つ気がします。 ・セットの出来が悪いとそれが目立つ。 ・メイクで隠しきれないしわ。 3Dテレビ ・・・ メガネかけるようなテレビは欲しくない。 4Kテレビ ・・・ これ以上高画質になって喜ぶ人はどれぐらいいるのでしょう。 テレビ番組 年々、つまらない番組が増えたと感じています。 ダラダラ2時間も3時間もひな壇タレントのトークなど聞きたくない。 映画を2時間 家ではじっとしては見られない。(気が散る。) はたして、テレビにじっくり見入っている人って多いのでしょうか? 私は、いつも、テレビ見ながらインターネットに向かっています。 インターネットの方が楽しいからです。
- ベストアンサー
- テレビ
- 4K テレビ 使い道
こんにちは 4kテレビについて疑問点が幾つかありますのでご教授願います! テレビを新しく買い替えようと思っています サイズは55インチまたは60インチ メーカーは諸事情でSONYです 使用目的ですが、テレビを地デジ放送として使用するより、HDMIで接続してパソコンのモニターとして使用する方が多いです この際、4Kテレビで使用すればHDテレビより画質は綺麗になるのでしょうか? また、変わらないようであれば、高い4Kにする必要が無いので、HDテレビにしようと思います その際、安いので12万前後、高いので16万前後ですが、パソコンのモニター目的とすると、どちらの方がいいのでしょうか? 質問だらけですみません、 エロい方、是非ご教授願います!
- 締切済み
- テレビ
- 3Dテレビを買うか、4Kテレビを買うか悩みます・・
3Dテレビを買うか、4Kテレビを買うか・・マジ悩みしています・・ BRAVIAなんですけど・・部屋の広さ的に最低50V型以上を考えているのですが、以下の2点のどちらを購入するのが良いのか・・マジ悩みしています・・・ 4Kの魅力がいまいち分からなくて・・お店でノーマルの55V型の映像はチェックしたのですが・・十分綺麗だったんですよね・・ 気持ち的には49V型の4Kなんですが・・4Kって・・そこまでの画質要る? ・・とか、現行のハイビジョンで十分綺麗なのに・・まだ求める?的な? 皆さんならどちらを購入しますか?? また、ブルーレイレコーダーは無線LAN内臓モデルが良いですか? 無線LAN非搭載モデルより3万以上高いのですが・・レコーダーをネット環境下に置く必要ありますか? ・・・・・・・・・ (1)KD-49X8500B [BRAVIA(ブラビア) 49V型 地上・BS・110度CSデジタルハイビジョン液晶テレビ 4K対応 3D対応 X8500Bシリーズ] ソニー SONY ¥279,400 27,940ポイント(10%還元) ・・・・・・・・・ (2)KDL-55W920A [BRAVIA(ブラビア) 55V型 地上・BS・110度CSデジタルハイビジョン液晶テレビ 3D対応 W920Aシリーズ] ソニー SONY ¥237,470 23,747ポイント(10%還元)
- 締切済み
- テレビ
- 4Kテレビのアップコンバート処理はDVDにも有効?
大手メーカーの4Kテレビには「アップコンバート処理によって、「4Kコンテンツだけでなく、地上・BS・110度CSデジタル放送やブルーレイディスクなどの2Kコンテンツも高精細で表示可能」と記載されていますが、この機能は普通のDVDにも有効なのでしょうか。
- ベストアンサー
- テレビ
- 4Kテレビ輝度暗くて全然ダメじゃん問題について!!
4Kテレビは輝度不足だから買うとだまされるどうですが どう思いますか?(`・ω・´) あの4Kテレビが「暗い」というとんでもない衝撃 輝度が十分足りない製品が多数出荷されている http://kisu.me/14Oh いざ4K放送が始まると、テレビの購入者から 「画面が暗い」「暗すぎて鮮明かどうかもわからない」との 苦情が多数寄せられた。 店主はテレビを売った顧客の家を訪ね、リモコンを操作して 「明るさ」の機能を最大にするよう調整した。が、 画面が明るくなるのはほんの気持ち程度。 テレビメーカーにも相談したが、「修理は不可能」と言われた。 4Kテレビについて苦情を寄せたお客の多くは、 いまでは4K放送を見ずに、2K放送を見て毎日を過ごしているという。 店主は自戒を込めて言う。 「われわれは2Kテレビよりずっときれいに見えるからと言って、 4Kテレビを売った。でも、実際そうでないのなら、 お客をだましたのも同然だ。『暗く見える』4Kテレビを、 『別世界』といってお客に売った、われわれ含めた業界は、 明らかにイエローカード(反則)だ」 比べてみるとその差は歴然 筆者は今春、この電器店などが「お客から 『4K放送が暗く見える』との苦情を受けた」との情報を得て取材を開始した。 実際に暗く見えるのかどうかを確かめるため、 同じ大手電機メーカー製の同機種58型の4Kテレビを2台並べ、 一方には外付けの4Kチューナーをつないで、 同じ番組で2K放送と4K放送を同時に見比べてみた。 すると、実際に4K放送のほうが明らかに暗く見えた。 双方のテレビの明るさ調整を「最大」にすると、 明るさの差は縮まったものの、4K放送に出演した人の顔(ほほ)が、 白く浮き上がる感じになり、映像のバランスが悪くなった。 なぜ、2Kよりも4Kが「暗く見える」のか。その原因を探るため、 実験結果をもとに、4Kテレビを販売する大手メーカーや4K放送を 担当するBS放送局の技術者、専門家ら数十人に取材した。 その結果、4Kテレビに外付けのチューナーをつけた場合に暗く見える ケースが目立つことや、これまでに販売された4Kテレビのうち相当数に 上る機種で、4K映像の明るさや鮮明さを正確に表現する能力が十分に 備わっていないことがわかってきた。
- 締切済み
- テレビ
- 4K対応テレビは純粋な4Kテレビではないそうです。
4K対応テレビは純粋な4Kテレビではないそうです。 4K対応テレビは4Kの画素数に相当する画質ってことで画素数は足りないそうです。 これって世間を騙してますよね。 みなさん4K対応テレビと4Kテレビの違いって理解されていましたか? ちょっと日本語を考えたら、対応という表現に不自然さを感じますが、家電量販店に4K対応TVと4K TVの2種類のPOPを見て分かる人って少ない気がしました。 どこのメーカーかと言うとシャープなのですが、些細なことですが4Kテレビ市場は1000億円規模の市場なので後で購入者トラブルになったら、結構問題になる気もします。 これって消費者庁に言ったら対応してくれるレベルですか? 日本語の言い回しで消費者を騙すとかほんと目の付け所がシャープです。
- ベストアンサー
- テレビ
お礼
私も地上波しか見ないので同感ですね。今後はわかりませんが。ありがとうございました。