- 締切済み
たった、1年でいいのか？ 司法試験問題漏えい事件
明治大学青柳教授による、司法試験の問題を交際中だった教え子に教えてサポートした事件への、検察の求刑はたった一年です。 司法試験制度の根幹を揺るがす、という論評もあるのに、求刑が短すぎると思いました。 懲役２０年以上の求刑でも少ないように思うのですが、皆様は、どのように思いますか？
- アンケート
- 回答数12
- ありがとう数23
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- dell_OK
- ベストアンサー率13% (766/5723)
刑罰を決めるのは彼らに任せているので、短いとも長いともちょうどいいとも、思うところはないような事件だと思う。
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
量刑のバランスを考えたら、私情で「カサ増し」するわけにはいきません。 社会的制裁も受けているのですから、その後の彼に対する社会の目や受け入れの厳しさを考えたら、懲役20年でなくても十分に厳しいものかと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 世の中も、このサイトも、良い人が、誰かに都合の良い人が多いのです。
- Sasakik
- ベストアンサー率34% (1695/4882)
既回答のとおり、守秘義務違反の法定刑は1年が最長。 この手の話題になると自分たちの感情だけが正義と言わんばかりの意見が続出するけど、日本は法治国家であるから法に基づく処罰が求められる。 感情で処罰を決めるようだったら、司法制度どころか国家の根幹がグダグダになる。 また、司法（検察）は法に基づいた判断の義務があるから、求刑に対する検察批判も頓珍漢。 文句を言うなら立法府だし、責任を突き詰めると国会議員を選んだ有権者に跳ね返ってくるなぁ・・・
お礼
回答ありがとうございます。 責任を突き詰めたら、どうかなるんでしょうか？
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3893/25657)
感覚として1年は短いですね でも、信用度や信頼度では地に落ちたわけですから、良いんじゃないですか？
お礼
回答ありがとうございます。 「感覚として」なのです。法律論なんてどうでもいいのです。 どうせ法律は、その法律を施行した時期の権力者や権力階層に都合よく、甘く作られているので、下々はその階層を目指して、受験体制その他頑張っているのです。 「信用度や信頼度では地に落ちた」ここら辺が一般市民の甘さです。 青柳くらいの社会階層の奴らは、落ちても落ちても、一般市民よりもはるかに高い階層にいます。明治大学の教授職がなくなっても、１－２年もすればほとぼりが冷めて、法律に関わる出版社の顧問だったり、なんだったりに再就職しちゃうんです。 過去に事件を起こした公務員や権威で、生活に困った人は、一人もいません。 だから、１年では短く、２０年位収監しないといけないと思うのです。 どうも、ありがとうございました。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11083/34538)
あのおぼちゃんでさえ刑事告発は「検討している」のするする詐欺で終わるんですから、形式上というものであっても刑事告発ってのは前代未聞だそうですから、すごいことだと私は思います。 ミもフタもないことをいえば、告発の元となった守秘義務違反は「1年以下の懲役又は50万円以下の罰金」だそうですから、最大の求刑であるともいえます。そういう意味では「前代未聞の名目で、最大の求刑をしている」と法的には最大規模の刑罰に動いているともいえるでしょうね。 もし、「だったら守秘義務違反は20年以下の懲役にすべきだ」となったら、今度は例えば医療過誤問題なんかが起きたときに守秘義務をタテに証言を拒まれたりする可能性があります（「守秘義務違反で告発されたら懲役刑になってそうなるのは嫌だから守秘義務に基づいて証言を拒否します」とかね）から、あまりバランスがとれなくなるのもいけません。非正規雇用で雇われるときは今は必ず「退職後も守秘義務を守り、それに違反した場合は刑事告発されることもあり得ます」って文書にサインさせられる（それにサインをしないと仕事がもらえません）ことを考えたら、守秘義務違反で懲役20年なんて恐ろしくてやってられないでしょ？
お礼
回答ありがとうございます。 法律？ くだらない。
20年はやりすぎだけど、３年ぐらいでもいいかもね。 しかしこの人、無駄にプライドが高くて女子学生にだけ優しかったみたで、男子学生からは「ブルー卿」とか呼ばれてて笑いました
お礼
回答ありがとうございます。 確かに、結構お笑いの要素が大きいですね。 女子学生に手をつけたのが、今回が初めてとは思えないけれど、マスコミも計ったように追求しませんからね。 どうも、ありがとうございました。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
刑罰以外にも社会的な制裁があるからね。 本人にとってはずっと引きずる問題でしょうね。 信用を失った、秘密を漏らすような人では、再就職でも重要なポストは無理だろうね。 履歴書に書く事に成るのだから。 人間の記憶は忘れても、書物やネットには残るのだから。これは辛い物が有るでしょうね。同様の事件が起きる度に出されるだろうから。 見えない刑期でしょうね。本人だけがずっと味わう辛さでしょう。１年でも「した」という事に期間は関係ないことですね。それを考えれば十分かもしれないな。真面目に反省するほど辛いだろうね。反省もしない人なら足りないけどね。
お礼
回答ありがとうございます。 こういった破廉恥事件を起こすやつにの辞書には、「反省」という言葉は記載されていません。 一般社会の一般市民は、良い人が多すぎます。 戦争法が通ってしまう国なんですよ。 どうも、ありがとうございました。
私は、斬新な結果だと思います。 過去に、こんなことはなかったのでしょうか？ 根が深い問題だと思います。 答案講習会を開くなんて怪しいよね？ 問題・答えを教えたの？？ 本試験で出題された論点・問題をその答案練習会で出題したんだから 当然に教えたね・・・ とりあえず、大学も委員も首にするよ。 なことは、あったにせよここまで問題視されたことは ないような気がします。 守秘義務の範囲なのか？ そんなことは、これからだと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 試験問題作成者側の漏えい事件は、過去に何回も何回も起きていますが、お優しい日本国民は、すぐ忘れてくれるのです。 今回は、男女関係が入っているから、マスコミも浮かれているのです。 どうも、ありがとうございました。
- 夕紀（@yuki0421）
- ベストアンサー率39% (314/788)
No.1の回答者です。 人身事故における３つの責任とは、民事上の責任、刑事上の適任、行政上の責任です。 数年前、認知症の老婆が車の２０m前で飛び出してきました。 時速４０kmで走行していましたが、急ブレーキ分でも間に合いませんでした。 停止距離２２m（空走距離１１m、制動距離１１m）で、法定速度で走っていてもはねてしまいます。老婆はよろよろとよろけて、倒れました。 普通の人なら打撲で住む程度らしいですが、骨が弱い老婆は左右の足首骨折でした。 したがって人身事故扱い。 民事上の責任として賠償問題ですが、任意保険に入っていたので保険を使いました。 保険に入っていなければ、１０００万以上になっていました。 刑事上の適任ですが、はねた所が横断歩道でなかったので３０万円の罰金。横断歩道上なら５０万円だったそうです。 行政上の責任は違反６点で一発免停、３０日の短期免停です。 刑事上の適任のとき、略式起訴だったわけですが、飛び出すかもしれないと予測したのならなぜ徐行(時速７km)で走行しなかったのかといわれました。 国道上を走っていて、歩道を人が歩いているからといって徐行する車はありませんよね。 法と裁きはこんなものです。歩道に人がいたら、車は急ぎ足の人より遅く走るべきだというのが検察や裁判官です。 話逸れましたが、３つの責任について説明しました。
お礼
再答ありがとうございます。 刑事、民事、行政上、なるほどです。 覚えておきます。 例示されて状況に近いことがたくさんありますが、青柳元教授は、この運転者ほどの罰も受けていないように思います。 どうも、ありがとうございました。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1972/9602)
pinaisa-laさん、こんにちは。 すでに大学を懲戒免職になっているし、おそらく法曹界では生活できないでしょう。 この点をもう十分な社会的制裁を受けているところと考慮しての求刑ではないでしょうか？ でも、私的にはもうちょっと厳しくてもいいと思います。 青柳教授 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E6%9F%B3%E5%B9%B8%E4%B8%80
お礼
検事も、弁護士も、裁判官も、仲間だから甘いのでしょう。 法曹界で活動できなくなるなんて、制裁でもなんでもありません。最低限に過ぎません。 例えば、社会ランクが10段階あるとして、９－１０ランクの人が、７－８ランクに下がっただけでしょう。 １－６ランクの人で、真面目にど努力している人が、彼らには見えないのでしょう。 僕的には、もうちょっとでなく、もっとウーーーーーント厳しくしてほしいと思いました。 どうも、ありがとうございました。
- 1
- 2
