- ベストアンサー
ここの管理者は政治的思想的に中立の立場ですか？
書き込んだ内容を恣意的に編集・削除していると怒ってる回答者や質問者がぽつぽついるみたいですが。 そもそも政治的・思想的に中立の立場での管理・運営を行っている、あるいは目指していると解釈できる内容は規約のどこに書かれてるんでしょうか？
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
政（まつりごと）や思想、さらには中立の意味すらわからずに管理運営しているだけだと思いますが。 ユーザー参加型の匿名Q&Aサイトでそういうことの意味を知っておく必要はないという実例を身をもって示し、商品である「Q&Aサイトシステム」の販売に役立っているように思えます。
その他の回答 (1)
- EkWk
- ベストアンサー率42% (69/161)
利用規約は、本ウェブサイト下部の利用規約のリンクを参照されると良いと思います。 削除や編集される質問や回答に共通している点は、個人名を名指しし、批判を行った場合等です。 また継続的に規約に反する質問（個人名などを質問ないに記載している場合など）をしている一部の利用者の投稿は、ほぼ即時削除となるようです。 その個人名が有名人か否かに関わらず、その人物を責めるような内容の場合は削除や編集の対象になるようです。
お礼
ありがとうございます
関連するQ&A
- 政治思想についての質問です。
政治思想についての質問です。 私の質問を見て不愉快になる方がいらっしゃったら申し訳ないです。 初めに述べますが、私は自民党支持者の学生です。大学のゼミで 革新派寄りの政党（９条ネット、新社会党）の支持者っぽい人がいて 社会主義的思想が絡んだ勉強会を企画し、誘われることが多いです。 この前も社民党だと思われる革新政党のお偉いさんを勉強会に呼んで 研究会を企画しました。私は半分だけ出席しましたが、自分とあまりにも 違う思想だったので大変苦痛で、次の日に体調を崩してしまいました。 世間にはいろんな政治思想を持つ方がいらっしゃって、時には自分が嫌でも その思想を受け入れなければならないことはわかっております。しかしながら あまりにも政治思想の違いがあるとはいえ、体調を崩してしまった私自身を とても情けなく思い反省しています。 さて質問なのですが、これから社会に出る上で自分と異なる政治集会や研究会 に強制される場合にどのような態度をとったらよろしいでしょうか？ デリケートな質問になってしまいましたが、回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 教育における中立性って、そんなに大事ですか？
明日期限のレポートがとうとう今の今になっても全くかけません。 教育基本法に示される、政治的中立性・宗教的中立性・行政的中立性がなぜ大事なのかを論じなければならないのですが、私にはなぜ大事かわからないので論ずるすべがありません。 政治教育や宗教教育が同法８条・９条で禁止されていますが、それぞれの政党の理念、世界の宗教の考えを学ばずして中立の立場が果たしてとれるものでしょうか。 現行のままだと、中立であると言うよりも無関心であるというように私には思えるので、そんなんだったら中立性なんかひとっつも役に立たないじゃん、なんて思ってしまうのです。 レポートの内容をこういった場でほいほいきくのはどうかと思って、今の今まで悩んでいたら明日が締め切りになってしまいました。 私の考える中立とは、ちょっと的が外れているのでしょうか？教えてください。 また、中立性大事じゃん!!って考えの方、私に考えをきかせてもらえませんでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 教育問題
- やはり、おかしい運営側の判断
前回、運営側の恣意性の質問をしましたが、やはり、最近の運営側の 投稿判断は不思議な判断をしていると思う節があります。 前回、私が通報ボタンで通報した違反回答はきちんと削除したのですが、 今日の朝10時過ぎに削除された該当回答の質問自体を削除したという 対応メールを受け取っております。 その前にも、違反性のある回答のお問い合わせをしたのですが、 その回答に言及しているお礼内容の部分だけを編集して、 該当回答は削除されておりません。 何やら、利用規約や禁止事項に沿っていない判断を下しており、 恣意性を含めた、感情的、先入観、意図的、故意的な要素がある 投稿判断としか思えません。 なぜでしょうか？ レフリーの判断も参考に加えているのか、あるいは他の通報者の 通報内容が影響しているのでしょうか？ ご意見、ご回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 科学と思想の真理性の違い
科学と思想の真理性の違いって何なのでしょうか？ 言語が介在する思想は、言語自体が恣意的なため、言語によって組み立てられた思想などは真理はない・・・。 そう考えると、私自身、科学は何が思想と違うのかがぼやけてイマチチよくかわらなくなってしまいます。 反証可能性があるかないかが分かれ道なのでしょうか？ そもそも科学は真理なのか？も伺いたいです。 専門家のみなさん、また詳しいみなさん、よろしければ回答をお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 質問や回答の削除・編集について
私は会員登録してからちょうど１か月ほどなのですが、このサイトでよく目にすることに、質問や回答が削除・編集されたというものがあります。 運営から削除・編集されるということはなんらかの規約違反をしているということだと思いますが、削除や編集というのはそんなに数の多いことなのでしょうか？ お礼欄にお礼以外の雑談を記すことや、ふざけた回答には皮肉を交えた慇懃無礼なお礼をすることなら私もあります。 ケンカを売ってるとしか思えないような質問には、チクリと刺す回答をすることも少なくありません。 これらはすべて、厳密には規約違反であろうと思われます。 しかし１度も、質問・回答共に、運営から手を加えられたことはありません。 単に運営の目に止まっていない、あるいは軽微な違反なので見逃してもらっているだけかもしれません。 でも１度、私の質問についた回答を運営が削除して、その回答につけた私のお礼も一緒に削除されたことがあります。 その時は運営から「せっかくお礼を書かれたのに申し訳ない」という内容のメールをいただき、丁寧な対応をされていると感じたと同時に、けっこう目を光らせているのだなとも思いました。 こんな質問や回答がどうして削除されないのだろうと思えるものを目にするにつけ、私の質問についた回答のように、運営から削除されるのは珍しいことのように思えます。 それだけによけいに思うのですが、質問や回答が削除・編集されるというのは、よほどの場合なのでしょうか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- マイホームを建てるのに中立な立場で相談できるところ
お尋ねします。マイホームを建てる際に、住宅メーカーではなく、お客様の立場でその家族にあった マイホームの相談に乗ってくれる窓口はありますか？ 例えば、どこの住宅メーカーで建てるか決めてない中、住宅展示場に行くと、しつこいくらい住宅 メーカーの担当者が、熱心に案内され、そのメーカーの家のよさだけ聞かされて、聞きたい質問も 出来ずにモデルハウスをあとにしたり、いろんなメーカーのモデルハウスを見てみたいものですが しつこい担当者が嫌で中々展示場も見れないことが多いと思います。 そのような時に一緒に展示場を見てまわったり、まだどの住宅メーカーで建てるか決めていない 状況で、A社のここはいい・・・とかB社のこの間取りはいい・・・とか 複数のメーカーを中立な立場でアドバイスしてくれる窓口ありますか？ もし、あるとしたら費用やサービス内容が簡単にわかるサイトなどあれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 民主党・前原さんはどんな政治思想？
民主党代表選に前原さんが立候補しましたね。 テレビの会見を見た限りでは、私の印象はよかったのですが、今まで、（あまり新聞の政治欄を見ないせいもあって）前原さんがどういう人なのか知りませんでした。 検索したところ ＞京都大学法学部入学、国際政治学を専攻（高坂正堯ゼミ） ＞(財)松下政経塾入塾 第8期生 ＞民主党幹事長代理に就任（～平成14年9月末） ＞専門分野：外交・防衛 公共事業改革の視点に立った財政再建 まではわかったのですが、どんな政治思想を持っているのかわかりませんでした。（難しいことを書いてあるページはありましたが、長文で私のレベルではわからなかったので・・・） 質問としては、 （１）前原さんはどんな政治思想の持ち主ですか？ （２）民主党をまとめていけるリーダーシップやカリスマ性を持った人ですか？ 私、政治に関してはど素人なので、わかりやすく回答いただければ嬉しいです。 お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 歴史における「中立」とは
１．右側の人は戦後教育や自虐史観の克服というような事をいいますし、 左側の人なら市民の声、アジアの声、国際社会の声などと言います。 そして互いに相手の史観が偏向していると非難し、自分の側が真っ当 で正しいと主張します。 しかしどちらも結局は自己の思想に都合のいい見方をしている事は否めません。 かといって、では一切評価を交えず事実だけを列挙すれば偏りがないのかといえば、 その「事実」自体に論議が生じるわけですし、人の営みにかかわる「事実」は無数に 存在するわけで、その中からどれを抽出して歴史を編纂するかですでに思想が影響してきます。 いったいに歴史という学問において「中立」とはどこに求められるのでしょうか？ ２．また時には歴史への評価がその人の思想の影響を受ける、という以上に、 国内での政治的対立や外国との交渉や紛争において優位を得るための理論武装に 歴史学が使われている事も見受けられます。 言い換えれば何かを主張するための手段に学説が生み出される、という状況でしょうか。 これもまた日本が、韓国が、アメリカがという問題ではなく、いずこの国でも、またどんな立場の人でも 往々にして行われていることだと思います。 政治、民族、国家、イデオロギー、個人の感情等と学問を分離するにはどうしたらいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 管理人の性向や信条はどんな？
ここの管理人は掲示板の恣意的操作を介して世論操作をしている気分があるらしく、意に沿わない質問・回答は難癖を付けて削除・編集してます。 その被害を私も蒙ることがあるのですが、管理人の性向・信条にマッチさせれば少々際どいことを書いても削除・編集されないということになりますよね。 どう思いますか。 次に、私は「社会」カテゴリをしばしば利用しているのですが、上記の点を鑑み、社会カテゴリの管理人の性向・信条はどんなもんだと推測されますか。 私の感じとしては、ネトウヨではないのかと思ってます。若しくは社会カテゴリに蔓延するネトウヨの潮流に管理人の側がマッチさせているのか。 しかし「ネトウヨ」の真似はしたくないので、管理人のその他の性向・信条を探ってます。思い当たることがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 運営の対応が高飛車になった気がするのですが・・・
質問に対してふざけた回答がついた場合、どなたかが通報してくださるのか、私の場合、その手の回答は運営さんの手によりほぼ削除されてきました。 が、何日か放置しても削除されない場合、私は慇懃無礼なお礼をつけるようにしています。 そうした後に（私が慇懃無礼なお礼をつけた後）削除となった回答も多くありましたが、以前はその際、「○○の回答は規約違反のため削除云々。それに伴い、せっかくつけられたお礼も削除となってしまいますがご勘弁ください」というようなメールが運営さんから届いていました。 しかし先日は「○○の回答は規約違反のため削除云々」に続く文面がちょっと違っていて、「あなた様もケンカを買うような真似は控えてくださいますよう。みなが気持ちよく利用できるサイトを目指してください」というような内容でした。 たしかに、ケンカ両成敗という言葉はあります。 しかしそれは、管理者がきちんと管理をしている場合の話。 荒らし的落書きを放置しておきながら「みなが気持ちよく」もへったくれもないと私は思います。 みなが気持ちよく利用できるサイトを目指すのは運営の役目ではないでしょうか？ 利用者としてそれに協力は惜しむつもりはありませんが、利用者が運営の怠慢をカバーしなければならない状態が生じるのはおかしいと考えます。 以前に比べれば、運営さんは仕事をしているようには思います。 目に余る回答者や質問に対して、比較的すばやく対応されているように見受けられます。 その点は評価するのですが、ふざけた回答をつけられた質問者に対する配慮がなくなってしまったことを残念に思っています。 皆さんは最近の運営に対してどういう印象を抱きますか？ ＊「最近」の定義ですが、2013年になってからとさせてください。 なお、本質門は質問者の立場からのものですが、回答者の立場からのご回答もよろしくどうぞ。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
お礼
ありがとうございます