望遠レンズ…どっちが良いでしょうか？

質問

ケンコーから発売されている

「コンパクト５００ミリ望遠レンズ」
「超望遠ズーム・ＭＺ－５０００」

αマウントのカメラを所有しているので、前者に傾いています。一方、後者は愛用機（ＸＤ）のＭＤマウントもあるとのことで、どちらを選ぼうか迷っています。

用途は、競馬撮影になります。

回答No.1

tmnosa · ベストアンサー

単焦点望遠とズームの一番の違いはレンズの明るさだとお思います。暗いレンズの場合シャッター速度を遅くしなければならないと思います。被写体がブレルと困るのであれば単焦点レンズ、ほかに色々な写真を撮りたい（近景、遠景、バックのぼかし等）のであればズームの方が良いと思います

補足

風景撮りはノータッチなので、５００ミリのコンパクトに決まりそうです。同メーカーのポジフィルムの複写機で一度痛い目に遭っているので、質問させてもらいました。ありがとうございました。

回答No.2

opportunity

あまりにも大きさが・・・・・

ズームは便利ですが500ミリのコンパクトさは使えそうですよ、

50センチ近くあるズームを根性で振り回すか、標準なみの500ミリで場所を選ばずか、

まあ　三脚撮影ならでかくても関係ないのでしょうが・・・

ただ500ミリはおそらくカセグレインx2ではないでしょうか、明るさ画質が気になります

競馬だと高速シャッター使うこと多いと思うので

「どちらがいいか」ですか・・・(￣.￣;)?

☆両方買いましょう☆(⌒ー⌒)

500ミリはハンディ用途 ズームは三脚固定　かっちょええ～～

補足

兎角、作品的な要素にはこだわっていないので、
＞500ミリはハンディ用途 ズームは三脚固定　
というフレーズに納得しつつあります。
１００－３００のズームレンズの持ち運びも面倒だったので、ハンディ用途を考慮しそうかもしれません。
ありがとうございます。