シーリングライト新旧比較

質問

シーリングライトの購入を検討しています2008年製などはカナリ安いのですが、現行品とはどう違うのですか、お教えくださいよろしくお願いします。
具体的には
・NEC　デュアルクローム 9LKZ628-XSG　2008年製

NEC　LIFELED'S HLDZB0812　2013年製

回答No.3

TEOS

私も近日にシーリングライトを、　破損により交換しました。
古い蛍光灯モデルは、安定器やインバーターに問題があり、　焦げるトラブルが有りますね。
最近に質問を、此処にしましたが、実際に　コードや部品が焦げて煙が出ました。　蛍光灯は過電流で、
焼けて樹脂部分が劣化、ガラス部分もひずみでヒビが出来ました、　私は高いけどＬＥＤにしました。
順次、シーリングライトを各部屋とも、新しい物に交換したいですね。

蛍光灯が無人な時に、焦げるなんて　考えもしなかったです。

回答No.2

lupan344

大きな違いは、9LKZ628-XSGがスリム蛍光管でHLDZB0812がLEDだと言う事です。
使用勝手の違いとしては、スリム蛍光管の寿命は、約18000時間（一日10時間点灯で、1800日）、LEDの寿命は、約40000時間（一日10時間点灯で、4,000日）です。
蛍光管の場合は、約4年で蛍光管を交換する必要があります。
LEDの場合は、約10年で器具自体を交換する事になります。（点灯モジュールの交換も考えられますが、部品費用と器具の市場価格を比較したら、器具交換の方が安くなりますし、10年後に保守部品がある可能性は低いです）
また、器具の特性上、両者では明るさが違います。
9LKZ628-XSGは、器具の光束は6800lm、HLDZB0812は4000lmとなります。
両者では、光束で1.7倍の差があります。
使用される部屋の広さにもよりますが、明るさを重視するならば、両者は同等ではありません。
具体的に比較するならば、実物を見てみた方が良いと思います。
家庭で使う場合は、蛍光管の場合は周囲温度で点灯特性が変わりますし、経年変化の光束変化量も感覚的には大きいです。
ランニングコストとしては、LEDの方が消費電力は低くなります。
9LKZ628-XSGは74w、HLDZB0812は44wです。
電気代は、単純比較で約1.6倍違います。
10年間で考えると、9LKZ628-XSGの場合は、蛍光管を2回交換する必要があり、市場価格では6,000円程度がかかります。
年間電気代は、電力事業者で違いますが、東京電力の従量電灯B契約と考えて、年間点灯時間を3600時間とすれば、9LKZ628-XSGで、74w×3600h＝266400wh→266.4kwh、第2段階料金25.91円/kwh、266.4kwh×25.91円/kwh≒6902円/年
HLDZB0812の場合は、44w×3600h＝158400kwh→158.4kwh、158.4kwh×25.91円/kwh≒4104円/年
両者の差額＝6902－4104＝2798円/年となります。
現在、9LKZ628-XSG、HLDZB0812の市場価格の差は、4,000円程度ですので、点灯時間が仮に半分だと考えても、4年以上使えば、差額は解消できます。
明るさは、HLDZB0812の方が低いので、単純比較は出来ませんが、それが許容出来るならば、LEDの採用の方が省エネにはなります。

お礼

大変詳しいご説明、ありがとうございました。
やはり電気店で実感で検討してみます。
貴重なお時間を私のためにお使いいただき感謝いたします。

回答No.1

meitoku

9LKZ628-XSG 蛍光管です。
http://www.nelt.co.jp/navi/hl_lk/9lkz628xsg/l.htm

HLDZB0812　　ＬＥＤです。
http://www.mediapress-net.com/freeword/STANDARD/NEC10002-NEC1000200000792

お礼

でへ！そんんあことも分からなかったのですね。お教えいただきありがとうございます。