• ベストアンサー

KORG MR-2000Sについての質問ですが、

DSDの音源でオーディオを楽しみたいと思っていますが、レコードの音源をアーカイブ化して、デジタルに保存する方法として、この機材を考えていますが、何か不具合や他にお薦めの機材などがあれば教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.7

レコードを処分してしまうのであれば、オーディオ的には以下の2点が重要でしょう。 第1に、レコードの音は純粋にアナログ的な要素によって変化します。具体的にどのようなピックアップやフォノアンプが良いとは言えませんが、ここがいわば「最上流」であり、基本的な音の方向性を決めるので、何はともあれ最も気を使った方が良いでしょう。 第2に、DSDかどうかは別にして、AD/DAコンバーター(レコーダー/プレーヤー)自体にも個性というか、固有のクセがあります。より具体的に言えば、「MR-2000Sが持っている音のクセ」があなたの好みに合うかどうか、ということです。個人的には、あまり好きな音ではありません。 DSDであることよりも、この2点の方が遥かに影響力が大きいので、DSDに拘るよりは「実際に聞いてみて、好みに合う音で録れるレコーダー」を探した方が良いでしょう。一般的なCDプレーヤーなどと違って試聴しにくく、まして実際に録音させてもらう機会はほとんどないと思いますが、可能な限り実機の音を聞いた方が良いです。 デジタル化の方法としてのDSDにはメリットがあるとしても、現実に耳に聞こえる音という意味では、影響を与える要素の1つに過ぎません。「A社のDSDレコーダー」と「B社のDSDレコーダー」とでは、録れる音が違うということです。そのいずれもが好みに合わなかったということも十分あり得ます。 パソコンの使用が前提で、かつリニアPCMであれば、いわゆるレコーダーではなく、オーディオインターフェイスを使うのが現実的です。値段はピンキリですが、5~10万円程度で十分にプロが仕事で使えるものが手に入ります。 もしMR-2000Sに拘るのであれば、再生の方法を考える必要があるでしょう。MR-2000SはいわゆるUSB-DACとして機能しないので、パソコン(の外付けHDDなど)に移したファイルを再生するには、いったんMR-2000Sに戻すか、別途USB-DACを使う必要があります。 ここでも、DSDに対応したUSB-DACというのは数が多くありません。MacかWindowsかでも異なり、相対的にはMacの方が不遇です(とはいえ、もともとパソコンはDSDを扱うように考えられていないので、それが当たり前なのですが)。そのため、レコーダー同様に、数少ない中から選ぶ必要があるので、好みに合うものが見つかる確率は低くなります。 現状で最大の問題は、「DSDに固執すると、それ以外の音質に影響する要素に関する選択の幅が極めて小さくなる」ということです。その中で好みに合うものが(奇跡的に)見つかれば良いですが、そうでなければ、むしろDSDの枠を取っ払った方が結果的に良い(好みに合う)音に出会えるでしょう。

m3leica
質問者

お礼

ありがとうございました。よく解りました。音と言う物は感じ方で千差万別ですね。アンプ、PL、CDP、スピカーどれもが融合して個人にあった音が出来上がります。しかし、そこにいくまでには無限の道が待ち構えております。今回の件も幾つかの選択枠があるように感じます。どれもを聞き比べる訳にはいかない事がネックですが、DSDに囚われずに選んでみたいと思うようになりました。

その他の回答 (6)

回答No.6

MR-2000Sは持っていないので、実際の使用感などは分かりませんが... ちょっとよく分からないのは、「DSDの音源でオーディオを楽しみたい」という部分と、「レコードの音源をアーカイブ化して、デジタルに保存する方法として、この機材を考えている」という部分の繋がりです。 (1) DSD音源は(ほとんど無いに等しい数ですが)ダウンロード販売などもありますが、それと合わせて手元のレコードもDSD録音して楽しみたい、という趣旨でしょうか。それとも、基本的に手元のレコードだけ、という趣旨でしょうか。 (2) レコードをデジタル化するとして、その後、そのレコードはどうする予定ですか? たとえば、CDのように手軽に聞きたいからデジタル化したいだけで、本気で聞くときはレコードを出してくるということであれば、デジタル化の品質にはそれほどこだわる必要がありません。お使いのパソコンにもよりますが、近年の製品であれば内蔵オーディオ機能の音質も良くなってきているので、ライトな使い方であればこれで十分かも知れません。 反対に、レコードはかさ張るので処分してしまうということであれば、デジタル化の機会は今回限りなので、できるだけ高い品質で残しておく方が良いと言えます。これであれば、MR-2000Sも視野に入ってくるでしょう。ただ、他の考慮要素もあるので、MR-2000Sがベストとも限りません。 (3) 1つ問題なのは、MR-2000Sの内蔵HDDの容量が非常に小さいので、大量に保存するのであればパソコンを使ってデータを取り出し、外付けHDDなどに移す必要が出てきます。また、従って、再生時もMR-2000S単体では完結せず、パソコンとの連携が必須になります。 (4) レコードにはノイズが付き物ですが、それもそのまま残しておくのか、ある程度加工して除去するのか、という問題があります。DSDはそのままではノイズ除去などの編集ができないので、いったんリニアPCMに変換する必要があります。それなら、最初からリニアPCMの方が手間が省けます。 そういった次第で、具体的にどういう使い方を想定するかによって、むしろMR-2000S以外の機器を考えた方が良い場合もあったり、あるいは使い方などを工夫する必要があったりします。この辺りを踏まえて、もう少し具体的に捕捉して下さい。

m3leica
質問者

補足

説明不足で申し訳ありませんでした。ご指摘の2)の項目で「レコードはかさ張るので処分してしまうということであれば、デジタル化の機会は今回限りなので、できるだけ高い品質で残しておく方が良いと言えます」の通りで、レコードをノイズも含めてDSDにしておきたいと思っています。PCと外付けハードディスク等は用意してあるので、心配はないと思います。宜しくお願い致します。

回答No.5

MR-2000SをLPのダビングに現用しています。録音モードに1bit/2.8MHzまたは5.6MHzのサンプリング・モードがあり、DSD形式で直接録音できます。PCMからのコンバートではありません。 さまざまなオーディオIFやCDレコーダーを試してみた結果、LPのニュアンス豊かな音質をロスなく記録できるのはDSDレコーダーしかないとの結論に達しました。 ただし、LPを最高のコンディションでダビングするには、音声出力用のレコードプレーヤーとプリアンプに相応のクォリティが必要です。 また、DSDファイルはサイズが巨大なのですが、MR-2000S内蔵のHDDはわずか160GBしか容量がないので、パソコン、TBクラスの大容量外付けストレージ、DSD再生の可能なUSB-DACの併用を避けられません。かなりの物入りになります。 それほど音質にこだわらないのであれば、ファイル・サイズの小さな24bit/96KHzサンプリングで録音できるPCM専用のオーディオIFでも充分でしょう。

m3leica
質問者

補足

ご回答ありがとうございました。PC並びに外付けHDD(8TB)は用意しております。また、PLはELACでTS-240を使用するつもりですが、プリアンプが問題ですね。当方真空管アンプしか持ち合わせがなくて。C22かマランツ#7しか持ち合わせがありません。石のアンプの方が良いのでしょうが、出来るだけこれらを使用したいと思っています。宜しくご指導頂ければと思います。

  • evolver
  • ベストアンサー率26% (12/46)
回答No.4

回答3の者です。 すいません。先ほど書いたPHONE inは全てPHONO inの間違えです。 PHONE inなんてありませんよね。 ターンテーブル、カートリッジ、アンプの全てのクオリティが 影響すると思います。 参考URLで使われているのはかなり高級なアンプのようですが このクオリティならばローランドオーディオインターフェース(DTM用です。) よりもMR-2000Sやその他の専用A/D、D/Aのほうが 良いと思います。

参考URL:
http://business.nikkeibp.co.jp/article/jagzy/20130904/253023/
m3leica
質問者

お礼

大変ありがとうございました。頂きましたURAを調べてみたいと思います。しかし、簡単にはいかないもんですね!

  • evolver
  • ベストアンサー率26% (12/46)
回答No.3

PHONE in →アンプ→ LINE out  → MR-2000S ってことですよね。 PHONE in →LINE outのアンプの音が少なくとも 44.1kh 16bit で録音するより忠実に再現されると思います。 私は96Kh 24bit で録音していますが、 44.1khと比べると格段に音質が豊かに聞えます。

m3leica
質問者

お礼

ありがとうございます。PLのカートリッジにもかなり影響されるのでしょうか?

  • chiha2525
  • ベストアンサー率10% (245/2384)
回答No.2

レコード(レコードプレイヤー=アナログ信号)を直接DSDに変換できる機器ってありましたっけ? PCMでデジタイズしてさらに変換だと、DSDの良さが失われてしまう気がしますが。

m3leica
質問者

お礼

公称では出来るような事になっていますが、一度データーをハードディスクに保存してからになるのかも知れません。何れにしてもよく解らない状態です。

noname#203203
noname#203203
回答No.1

レコードとは録音の事でなく、LPレコードの事ですよね? それであるならば、否定的な回答です。 KORG MR-2000Sの様な高価な機器でなくても目的は、達せられると思いますよ・・・ 私の事例です。 PHNO入力の有るアンプにレコードプレーヤーを接続して、REC OUTから、 USB DAC(BEHRINGER UCA202)でパソコンに取り込んでます。 取り込みソフトはフリーソフトのAudacityです。 BEHRINGER UCA202は、アマゾンで購入しました。 http://amazon.jp/dp/B000KW2YEI ソフトのAudacity はこちらかダウンロードしました。 http://audacity.sourceforge.net/download/?lang=ja Audacity は高機能なので、使いこなすには、少々、汗を掻きます。 投資が少ない、この辺から始めたられたら、宜しいかと・・・ それから高価なKORG MR-2000Sを検討されては? 上流(源流)の水が汚れていては下流でいくら処理しても、源流以上の 水質には、ならないので、無駄な投資になる恐れがに多分有るのでは・・・・

m3leica
質問者

お礼

まったくご指摘の通りかも知れませんね!不慣れな者には宝の持ち腐れですね!!ご指摘の方法を検討してみたいと思います。

関連するQ&A

  • ネットワークオーディオ DSDマルチch音源の再生

    自宅にネットワークオーディオ環境を構築したいと考えています。DSDのマルチチャンネル音源について質問致します。 NASにDSDのマルチチャンネル(サラウンド)のデータを保存して、いつでも聴けるようにしたいです。 DSDには圧縮された「DST」という規格がありますが、NASやPC上に保存した「DSTのマルチチャンネルのデータ」を(ネットワークオーディオ上で)再生させる方法はありますか?

  • [DJ] デジタルデータをスクラッチできるターンテーブル

    全くの未経験者なのですが機材を購入してDJを始めたいと思っています。 DJをやっている知人がターンテーブル2台とミキサーを購入して、アナログレコードを収集していたのですが、ミキサーとパソコンを繋いで、デジタルデータを利用することにより、アナログレコードの購入をすること無しにスクラッチができるような機器や方法があれば教えて下さい。 ※アナログレコードを購入すること無しに、パソコンに既に入っている大量のデジタル音源を活用できれば嬉しいです おすすめの機材や、学習方法、情報源などがあればあわせて教えて頂けると幸いです。 宜しくお願いします。

  • アナログ音源をデジタル化したい

    アナログ(レコード)の音源をデジタル化(パソコンに取り込む)したいのですが、 パソコンとオーディオが遠いので、直接パソコンにつながなくても音源をデジタル化するには何が必要ですか?MP3レコーダーを使えばできますか?

  • LPレコードの音源を何とかデジタル化して残したいのですが…

    昔のLPレコードが3枚だけ残っています。この音源を何とかデジタル化して残したいのですが、何かよい方法はないでしょうか? 例えばそういうサービスを専門にしている業者がないか?とか…。 レコードプレイヤー付きの音響機器や、音源をFM電波で飛ばすレコードプレイヤーが販売されているのは知っていますが、これだけのために専用のオーディオ機器を購入するのは資金的にもったいないので…。

  • DSD録音の識別方法

    DSD録音の識別について教えてください。 最近SACD(スーパーオーディオCD)が増えてきましたが、 SACD再生プレーヤーでなくても従来のCDプレーヤーでも再生可能な、 ハイブリッド盤も増えています。 SACD盤、およびハイブリッド盤の識別は、 それぞれの識別マークがケース上から確認できるので問題ないのですが、 せっかくSACDを楽しむのですから、デジタルリマスターや、アナログリマスターよりも、DSD録音からのダイレクト盤にこだわりたいと思います。 そこで、3点質問です。 1)DSD録音(DSDリマスターでは無く)であるという識別は、DSDロゴが、付いているか、いないかで判断できると思って間違いないのでしょうか。 2)レコード会社によっては最大手のユニバーサルミュージック社でも、最新録音の新譜SACD(ハイブリッドも)を出しながら、DSDロゴが見当たらなく、単に「デジタル録音」と標記しているだけの会社もあります。このような例は、DSD録音ではなく、通常のデジタル録音のDSDリマスター盤と思いますが、それで間違いないでしょうか。 3)DSDロゴ等 業界標準のような規則があるのでしょうか。

  • オーディオ機器の通電について

    私はカセットデッキやDSDをしばしば聴いています。その時、他の全てオーディオ機器の電源も入れています。最近はレコードを聴く機会が減りましたが、電源は入れています。オーディオシステムはAB級プリメインアンプ、CDデッキ、DSD、チューナー、ターンテーブルそしてスピーカーです。残念ながら私は電子部品のついて疎いので、諸先輩方のご意見を聞きたいと思います。 アドバイスのほど、よろしくお願いいたします。

  • 音楽録音ソフト サウンド・イットに関しての質問

    音楽録音ソフト サウンド・イット バージョン5(Mac版)を使用しています。 MacのOSは10.4.11です。 主にCDJやアナログレコード音源を録音する際に使用しています。 デジタルへの変換機材もローランド社製のオーディオインターフェイスを使用しています。 最近になって録音終了後になぜか??頻繁に「音飛び」が発生して困っています。 もちろん録音再生時には「音飛び」は発生しておりません。 どこに問題があるのか?? どなたか詳しい方!! ご指導を宜しくお願い致します。

  • DSD方式は普及するでしょうか。

    ハイレゾがようやくTVや雑誌、CMなどで、 オーディオファン以外にも名前だけは浸透したように思いますが、 すでにDSD以外のハイレゾは終焉を迎えるのではないかと思います。 なぜなら、96khz 24bit などのように数値が増えただけの ハイレゾを否定する方がとても多いように感じます。 それにハイレゾ推進のPCオーディオ系の雑誌をみても、 「ハイレゾ」を押していますが、中身をみるとすでに最新録音は 「DSD方式」ばかりです。 私は技術的なことは全くわからないのですが、 数値ばかりのハイレゾ否定派の方たちも 「DSD方式」を否定する人は少ない気がします。 古いジャズのCDはもはや1枚 1000円です。 輸入盤は1400円で7~8枚分のアルバムが収録されています。 古いジャズがハイレゾで売れないので、 CDのたたき売りしているように感じます。 しかし、最新録音ではCDもまだ3000円ほどします。 これでDSD方式が当たり前になれば、192khz 24bitも消えて、 DSD音源がCDと同じ値段で購入できるようになるような気がします。 SDカードにDSD音源が入ったものが店頭で販売されないかと期待しています。 そうすればPCオーディオの環境がそのまま活かせる方も多いと思うのです。 それともSACDやDVDオーディオと同じで、音質が良いだけでは 生き残れないのものなのでしょうか。

  • レコードから曲の取り込み

    過去ログを見たのですが、レコードプレイヤーを持っておらず、さっぱり意味が分からないので、質問させてもらいます。上記にも書いたようにレコードプレイヤーは持っていませんが、レコードは持っています。 それを、CDやデジタルオーディオに取り込みたいんですが、一体何を用意すればいいのですか?音質は下げないように取り込みたいです。レコードを主に聴くわけじゃないので、音質を下げずに取り込める、最小限の機材を教えてください。ちなみにPCはWindows XPです。よろしくお願いします。

  • USBオーディオシステム

    レコードやテープの音源をこれ以上劣化したくないので パソコン(OSはXP)に取り込もうと思って調べているうちに 「USBオーディオシステム」というのを知りました。 こういう機器についてはさっぱりど素人なので どの会社のどれが良いとか教えて欲しいです。 「YAMAHA」、「ONKYO」、「ROLAND??」 という会社がよく調べているうちに出てくるのですが この3つの会社が主流なんでしょうか?? 他の会社でもお薦めの機器があれば教えて欲しいです ちなみに「ライン入力」はもちろん、できれば「デジタル入力」がある機器だと嬉しいです。 使用した事のある人の意見もあれば嬉しいです よろしくお願いします

専門家に質問してみよう