- ベストアンサー
慶応、推薦、入学後！
慶応法学部はAOや指定校推薦や内部推薦など学力をテストで診断されずに、入学する人が6割を超えるそうですが、その人達は入学後に一般入試で入った人達との学力の差に戸惑ったり、大変な思いをしたりしないんですか？？
- uatsutolover
- お礼率80% (33/41)
- 大学受験
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
慶應のOB（法学部ではありませんが）です。 付属高校がある大学の場合、かなり多くの内部進学者を受け入れます。また慶應は帰国子女枠で入学する学生も多いために、「一般試験合格でない人が入学後の勉強についていけない」ということはほとんどありません。 カリキュラムのほぼすべてが初学者でも対応できる内容になっているようです（法学部の知人の話です）。特に法学部に関してはノートを頭に叩き込んで試験を乗り切れる場合が多いようです（計算等の問題が少ないため）。私自身法学の授業を取っていましたが、「確かに高校の歴史の授業をしっかり聞いていれば理解は深くなるかもしれないな」と感じた程度です。英語も帰国子女レベルのクラスから、基礎がおぼつかない（内部進学者向け）基礎クラスまで大抵4レベル位あります。大学では一人でこつこつ勉強するより、多くの友人を持ち過去問を手に入れる能力の方が役に立ちます。 むしろ、大学の授業についていけなくなるのは「東大目指していたが…」や「受験でやりきった」という燃え尽き症候群の人達です。気合さえあれば乗り切れるのが大学の授業です（といってもそれほど大変ではないです）。まぁ、内部進学で医学部に入った人はそこそこ辛そうですが…。
関連するQ&A
- 上智、慶應の推薦入試について
私は今高校２年で春から３年生です。 現在海外に留学中で大学は推薦入試を受けるつもりです。 捕らぬ狸の皮算用ではないのですが、 高校は上智のカトリック推薦が受けられます。（選ばれればですが。） 自分では慶應の法学部政治学科FIT入試を受けるつもりです。 もし学校のカトリック推薦に選ばれれば合格する確率は慶應のAOよりも高いと思いますがどうなのでしょうか？ 両方受けたいのはやまやまなのですが、 もしカトリック推薦で受かれば学校の推薦なのでけることはできません。しかし、慶應に受かるならば慶應に行きたいです。 実際カトリック推薦というのは指定校推薦のように合格率が高いものなのでしょうか？ 出願は両方とも九月の第一週までで、 試験日も合格発表もほぼ一緒です。 この場合、上智の法学部カトリック推薦を目指した方が良いのか、それとも慶應の法学部政治学科FIT入試を目指した方が良いのか、どちらでしょう？
- 締切済み
- 大学・短大
- 指定校推薦入学
指定校推薦で英文科系の大学に入学した場合の質問です。 将来何になるのか決まっていないので、大学にいってから決めようと思っています。そこで、絶対的に希望する学科も無いので実力以上の大学に入学すことができる指定校推薦をめざしていました。 推薦枠がある中堅クラスの大学は英文科系しか無いため英文科を希望していましたが、最近ある人からの情報だと英文科系は学力差があると授業について行くのが大変だと聞きとても不安になっています。当然一般入試の人より学力は劣ります。又希望する2.3の大学は少人数なので落ちこぼれになるような気もします。 英文科系は授業に真面目に出る程度では簡単に単位を取るのは難しいのでしょうか？ 又英文科系の授業のほとんどは当然英語漬けになるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 慶應法学部AO辞退可能か
早稲田の指定校推薦を狙いたいのですが、9月にならないと、そもそも来ているかどうかわからないので、来ていなかったときのために慶應法学部FIT入試を受けたいと考えています。 早稲田の指定校の有無は、慶應出願後にわかります。 もし早稲田の指定校があった場合、たとえ慶應AOの一次試験が合格であったとしても蹴るつもりです。 そうなると、学校の信用を失って来年から慶應の指定校がなくなる、といったような迷惑を学校におかけすることになるのでしょうか…。 慶應の募集要項を読んでも曖昧でよくわかりませんでした。それに、入学センターに問い合わせたとしても、このような(迷惑云々)ことは教えて頂けないでしょうし、慶應AOの出願時期も迫っていて、非常に焦っております。 実際に辞退された方、諸事情に詳しい方にぜひ教えて頂きたく思います。 できるだけ早い回答をお待ちしています。 (早稲田の指定校が学校から確実に頂けるという前提での話です)
- ベストアンサー
- 大学受験
- 入学後何をするのかが重要なら推薦かＡＯでいいよね？
「大学は偏差値の高い所が良いんじゃない。大事なのはそこで何をするか！」 受験関連の質問にはこの手のきれい事がよく言われるけど、 そういう人に限って指定校推薦とか公募推薦とかＡＯ入試とか、附属高校からのエスカレーター入学とかの無試験入学を否定しまくるよね？ これなぜ？ 入ってから何をするのかが重要なんだったら、入り方なんてどうでもいいでしょ？だからラクな入り方するのが一番いいじゃん。 「大事なのはそこで何をするのか」なんでしょ？ それなら、できるだけ無試験で有名大学入るのがもっとも理想的。 無試験入学の何がダメなの？大事なのは入学後なんでしょ？
- ベストアンサー
- 大学受験
- 指定校推薦と一般入試
現在受験生で、指定校推薦を考えている者です。 学校の先生に相談したところ、 指定校で入学した人と一般入試で入学した人との学力には 明らかな差があり、その差は埋められないといわれました。 私は文学部か社会学部を志望しているのですが、 １）大学の授業で指定校で入学した人と、一般入試で合格した人との学力差を感じることはあるのですか？ ２）また、指定校組は就職しにくいなどあるのでしょうか？ 考えているのは早慶などの難関私立です。 回答よろしくお願いします！
- 締切済み
- 大学・短大
- 指定校推薦とかAO入試、スポーツ推薦、内部進学の何
指定校推薦とかAO入試、スポーツ推薦、内部進学の何が悪いのですか？自分は今年推薦入学する者です。一般組の人たちは「推薦組は俺たち一般組より学力が低い、馬鹿が多い」などと妄想してますがこれは偏見じゃないですか？根拠は何ですか？大学受験してないからとか理由になってないですよね。それに馬鹿な人は推薦なんてもらえないじゃないですか？大学受験の知識なんて大学の授業ではほとんど使わない、一般であろうと推薦であろうと大学入ってからついていけない人、頭の悪い人はいると言いたいのですがこれは違いますか？
- 締切済み
- 大学・短大
- 大学名より入学後に何をするかが重要なら推薦がいいね
「大学は偏差値の高い所が良いんじゃない。大事なのはそこで何をするか！」 受験関連の質問にはこの手の事がよく言われるけど、 そういう人に限って指定校推薦とか公募推薦とかＡＯ入試とか、附属高校からのエスカレーター入学とかの無試験入学を否定しまくるよね？ これなぜなの？ 入ってから何をするのかが重要なんだったら、入り方なんてどうでもいいでしょ？ だったらラクな入り方するのが一番いいじゃん。 受験勉強なんて無駄ですね、大学に入ってからの勉強ではなく入るまでの勉強なんて意味ないから。 附属高校で先に専門的な勉強してて、大学に上がってもそれ継続するのが一番いい。 「大事なのは入学後に何をするのか」なんでしょ？ それなら、できるだけ無試験で大学入るのがもっとも理想的。偏差値や大学名に価値がなく、入学後にやったことのみに価値があるなら努力は入学後にするべきなので。 大学名よりも入学後に何をやったかが大事って人は当然、推薦やAO入試も賛成なんですよね？ 推薦は反対してるけど大学名や偏差値には価値が無いって考えはおかしいですから。 偏差値が高い大学はそれだけで優秀って言うのなら入学前の入試も評価対象だから、何をするかが一番大事とは言えませんね
- 締切済み
- 大学受験
お礼
ありがとうございます、分かりやすくて助かりました！