- 締切済み
執行猶予中のハワイ観光旅行
昨年、住居浸入で懲役6ヶ月執行猶予３年の判決を受けました。 現在、執行猶予途中なのですが、ハワイ旅行に家族で行こうと思っています。 そこで色々調べてみるとアメリカは前科があると入国は厳しい と書かれています。 ESTAの犯罪歴には『no』とやったほうがいいのか『yes』としたほうが いいのかどちらでしょうか？yesにするとESTAは確実に許可されないと書かれていたのですが。。 また、仮にyesにしたとして執行猶予中でもビザはおりるでしょうか？ 詳しい方回答よろしくお願いいたします。
- mo776
- お礼率0% (0/4)
- その他（海外旅行・情報）
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tazutazu1121
- ベストアンサー率20% (56/267)
執行猶予は、あくまでも猶予されているだけで 出頭命令に従わない場合も速攻で、壁の向こう側です 海外渡航の場合も届ける義務が、あります。 ESTAに虚偽の申告をすると大変な目に逢いますよ 仮に入国できたとしても、外務省から旅券無効の届出がされたら国際手配です。
- zipang_style
- ベストアンサー率20% (425/2050)
＞ESTAの犯罪歴には『no』とやったほうがいいのか『yes』としたほうが ＞いいのかどちらでしょうか？ 犯罪歴（逮捕歴）アリ／Ｙｅｓと回答するしかありません。 それでビザか発行されず入国出来ないとしても致しかたありません。 （逮捕前に取得したパスポートがあったとしても、無効になっています。） 犯罪歴なし／Ｎｏと回答しビザを申請した瞬間、 偽証罪や出入国管理法違反などの罪で、即、刑事罰執行→刑務所です。 犯罪者のデータは日米で共有されているようなので即バレ、決して隠し切れるものではありません。 アメリカの入国審査の時、両手の指紋を取りますが目的は想像つきますよね？
- ryokouzuki
- ベストアンサー率28% (54/191)
はじめまして 中国在住です。 ※質問の国と違いますが＾＾； すいませんが、質問者さんはESTAの意味を無視されております。 ＞ESTAの犯罪歴には『no』とやったほうがいいのか『yes』としたほうが ＞いいのかどちらでしょうか？yesにするとESTAは確実に許可されないと書かれていたのですが。。 これは当然 yes にしなければなりません。 ここでno と書き、estaが通りアメリカに入国されると、質問者さんは更に罪を重ねることになります。 ※向こうの空港で入国拒否される確率が高いですが。 アメリカは日本の旅行者は３ヶ月間ビザ不要です。 ただアメリカも犯罪者は来て欲しくないので、 esta を設け、ビザ申請が必要な人間かどうかをふるいにかけるシステムを作ったわけです。 質問者さんは犯罪歴があるのでビザ申請をしなければなりません。 ビザ申請が通るかどうかは、犯罪歴の内容や、質問者さん自身の重要性などが関わってきます。 ※観光ビザの場合、自身の重要性はほぼ意味はないと思いますが。
執行猶予を勘違いしてないですか？。 すでに前科が付いているのに、NOと書くつもりですか？。 書くのは勝手ですが、バレたら、その時点で刑務所行き決定ですね。
関連するQ&A
- 執行猶予中に逮捕された場合について
さっきネットを見ていてビックリしたのですが、例えば懲役2年、執行猶予3年の判決が出てから2年11ヶ月後（まだギリギリ執行猶予中）に何か犯罪をおこし逮捕されたとしても、その犯罪に対しての裁判で判決が言い渡されるまで1ヶ月以上かかり判決が言い渡された時点では執行猶予期間の3年が経過していた場合には、その判決には前回の懲役2年分はプラスされない（執行猶予終了扱い。前回の判決言い渡しは無効の扱い）になると書かれていましたが本当ですか？だとしたら、再度、執行猶予付き判決が出る（出せる）可能性もあるという事になりますよね？例えば執行猶予3年で、2年11ヶ月後に罰金刑以上の犯罪をおこした場合に、犯罪発覚まで日にちがかかり逮捕、起訴、判決が4年後だとしても、あくまでも執行猶予期間中の犯罪だからダブル執行猶予も付かない（付けられない）し、執行猶予判決の分の懲役2年と、あとからの犯罪の判決の懲役をプラスして実刑になるのだと思っていましたが…実際はどうなのですか？法律に詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予中の海外旅行（研修旅行）
お恥ずかしいことですが、今年になって有印公文書偽造罪での有罪判決（懲役２年、執行猶予３年）を受けてしまいました。 現在学校に通っているのですが、学校側にはこの旨を知らせていません。 １０月末に研修旅行（４泊５日）でアメリカ本土に行く予定なのですが、過去の回答で「大使館でビザ申請をすれば執行猶予中でも入国できる可能性がある」との書き込みを拝見しました。 このビザを申請し許可がでて発行された場合「ビザ免除プログラム」Ｉ-94Ｗ？は利用せずビザでの入国ということになると思うのですが 一方、学校側では他の生徒にビザ免除プログラムを利用させると思います。 一人だけビザでの入国となると学校側に怪しまれ有罪判決のことがばれてしまうのでしょうか？ どなたかご教授お願いします。
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- 執行猶予者の海外旅行について
私は10月に海外挙式・新婚旅行を考えています。 ハワイを考えていたのですが、執行猶予者（3年前に交通事故を起こし、2年前に執行猶予のついた判決が出ています。）だと入国が難しいような意見を聞きました。 アメリカが無理なら他の国を考えたいのですが、何処なら可能でしょうか。当方の希望はオーストラリアですが、オーストラリアは執行猶予者でも入国できるのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予について教えて下さい。
執行猶予について教えて下さい。 懲役2年執行猶予4年という判決があったとした場合、簡単に言えば 「本当は刑務所に2年入らないといけないけれど社会に戻してあげよう、でも4年間大人しくしてないと刑務所に2年入れるからね？」という意味ですよね・・・？ 初犯の方や、犯罪傾向の軽い方はこの執行猶予付きの判決を受ける事が多いと思うのですが、そこで一つ疑問があります。 大体の人は「ふぅ・・執行猶予貰えた～助かった！」と思うと思うのですが、中にはひねくれ者とか頑固者でこの執行猶予を蹴る人は居る者でしょうか？（無罪なのに執行猶予なので不服という場合を除く） 暴力団の方や頑固な方等は刑務所に入って仮釈放を蹴る人が居ると聞いた事があるのですが、執行猶予を蹴る人は居るのかどうかが気になって質問をしてみました。 かっこよくは無いですが、「俺は悪い事をしたんだし、執行猶予は蹴って刑務所に行くさ！」という方は居るものなのか誰か知っていましたら教えて下さい。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予判決が連続だとどうなるのでしょう？
ある犯罪者Oが、犯罪行為A,Bの順で罪を犯したとします。 その後まず犯罪行為Bについて裁判が開かれ、懲役3年執行猶予5年で確定したとします。 その後犯罪行為Aについて裁判が開かれ、懲役一年執行猶予3年相当の罪状とします。 こういった場合判決はどうするのでしょうか？ 懲役四年執行猶予8年にするわけにもいかないですし、わざわざ別々に開かれた裁判を、後の裁判官の判断だけで併合して新たな判決を出すのもおかしいと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予中の海外旅行
先日、大麻で逮捕され懲役1年執行猶予3年で前科がつきました。 ちょっと調べたら逮捕され前科がつくと今まで使用していた パスポートが無効になるというのをみました。 前科者が執行猶予中またはパスポートを再発行して海外旅行に行くことは可能なんでしょうか？ また執行猶予満期？後は普通に海外旅行にいけるのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
