• ベストアンサー

明るいレンズを紹介して下さい

レンズについてお聞きします。 現在、主に寺社仏閣を撮っています。 四季の花々や紅葉をからめての風景…という感じです。 現在使っているカメラはニコンのD80で、主に使用しているレンズは AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6Gです。 (他に11mm-18mmの広角レンズ有り) 最近 暗いなぁと思うようになり、明るいレンズを探しています。 明るく、広角に強く、出来れば軽めのレンズがあれば紹介して下さい。 ちなみに望遠側での撮影は多くありませんが、短焦点でも困ります。 3~6万あたりでお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • bardfish
  • ベストアンサー率28% (5029/17766)
回答No.6

明るいレンズを使用すれば明るく写せるというモンじゃ無いですよ。 18-135mm F3.5-5.6のレンズでもそれを実感することができます。 例えば、絞り優先モードにして絞りを8で撮影したものと4にして撮影したものを比べてください。 F8が暗くてF4は明るく写りますか? 写真の見た目の明るさは変わりませんよね? つまり、明るいレンズを買っても写りの明るさというのはそういうもんです。 社寺仏閣で明るいレンズを使う状況というのは、門全体を画角に収め門の向こうに見える仏殿をボカすようなときに明るいレンズが必要になります。 もしくはフラッシュが使えない仏殿の中で感度を上げずに手持ちで撮影したい時なども明るいレンズが必要となります。 撮影した画像を見て暗くなったと感じるのであれば「露出補正」を確認してください。 初心者にありがちなのが、露出補正を弄ったのを忘れて「暗くなった」とか「明るくなった」、そして「故障した!?」や「明るいレンズ買わなきゃならないの?」などと騒ぎます。 明るいレンズの予算についてもツッコんでおきますが、その予算では既に所有しているAF-S DX Zoom Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6Gの新品のお値段じゃないですか? 明るいズームというのはF2.8になるのが一般的ですが、予算は最低でも予定している上限の倍は必要です。 ついでに言うと、明るい大口径ズームレンズのズーム倍率はけっして高くありません。同じズーム域でF2.8は存在しません。

machizuki
質問者

お礼

>F8が暗くてF4は明るく写りますか? はい。 私はそのように理解していますが…。 >もしくはフラッシュが使えない仏殿の中で感度を上げずに 手持ちで撮影したい時なども明るいレンズが必要となります。 私が明るいレンズと言ったのは、上記のような理由からです。 露出補正しても尚、思うように撮れないので困っています。 「明るいレンズ」に期待し過ぎたのでしょうか。 再度、熟慮したうえで、購入するか決めたいと思います。 どうもありがとうございました。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (5)

  • kuma-gorou
  • ベストアンサー率28% (2474/8746)
回答No.5

暗いなぁと感じるのは、露出が適正ではないからではないですか? 測光方式は何ですか? 撮影画像のヒストグラムは、撮影毎にチェックしてますか? 暗けりゃ+方向への露出補正ですよ。 そもそも、神社仏閣なら、Av露出優先モードかMモードで、絞って被写界深度を稼ぐのが一般的な手法。 スポーツ系ではないので、シャッタースピードは気にしなくても大丈夫。 それに、ズームレンズは明るいと言ってもF2.8止り。広角系ズームでF2.8ズームは、貴方の希望するような値段では、純正レンズはありません。 キツイ言い方ですが、腕の悪さをレンズの性にするのは間違い。 基本を理解していたら、レンズより三脚を優先する事ぐらい理解できる筈。 3~6万円も出す心算なら、スローシャッターにも耐えるカーボン製の三脚が買えます。

machizuki
質問者

お礼

そうですね、もう少し腕を磨いてみることにします。 ただ、レンズのせいにしてるつもりは毛頭ありません。 三脚が使用可能なら有難いのですが、 私が行くところで使用を認めてるお寺は、残念ながらほとんどありません。 どうもありがとうございました。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • FEX2053
  • ベストアンサー率37% (7996/21385)
回答No.4

Tamronの17-50mmF2.8は、描写力に定評のある良いレンズ なので、お勧めです。ワイド側が弱いという意見がありますが、 実際に使うと大して気にならないんじゃないかと。 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html TokinaのAT-X116も悪くはないのですが、フレアが出やすい という問題がありまして・・・。

machizuki
質問者

お礼

むしの言いことを言い過ぎましたのに、 ご意見頂き、ありがとうございました。 いま、本当に必要なのか、再度考えたいと思います。 購入するときは、参考にさせて頂きます。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • luckyebisu
  • ベストアンサー率51% (582/1129)
回答No.3

明るいズームレンズ(F2.8通し)で予算3~6万だとNikon純正は厳しいです。 なのでサードパーティーの製品が有力候補になります。 標準ズームだとまずタムロンの17-50mm F2.8。 http://kakaku.com/item/10505511926/spec/ http://kakaku.com/item/K0000056127/spec/ 上のURLが手ブレ補正なしで、下が手ブレ補正付きです。 AF速度もできれば欲しいということなら、シグマの17-50mm F2.8。 http://kakaku.com/item/K0000125658/spec/ 超音波モーター(HSM)搭載です。 広角重視ならトキナーの11-16mm F2.8。 http://kakaku.com/item/K0000336322/spec/ ただし、今お持ちの広角レンズと焦点距離が丸かぶりになりますから、そこをどうするかは考えないといけないです。 重量はタムロンの17-50mm手ブレ補正なしは、それほど苦にならないと思いますが、他は結構ズシッとした感覚を覚えるかもしれません。 また、質問から想像するに18-135mmと同じくらいのズームレンジで明るいものということなのかもしれませんが、現状そういうレンズは存在しておりませんので、明るさを優先するなら、望遠はレンズ交換で対応するようになります。

machizuki
質問者

お礼

タムロンの17-50mm F2.8の手ぶれ補正付きが気になっています。 本当に必要なのか熟慮したうえで、 購入するかどうか決めたいと思います。 色々と参考意見、どうもありがとうございました。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • MIKI-PAPA
  • ベストアンサー率17% (186/1049)
回答No.2

明るいレンズで(F2.8以下)、安くて、軽いレンズはありません。貴方の予算の10倍を覚悟して下さい。口径(直径)が大きくて、軽いレンズ(ズ-ムレンズ)は、存在しません。 強いて云うなら、固定焦点の50ミリ・F1.8のレンズですが、価格は検索して下さい。

machizuki
質問者

お礼

むしの言いことを言い過ぎました。 いま、本当に必要なのか、再度考えたいと思います。 購入するときは、参考にさせて頂きます。 どうもありがとうございました。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • takuranke
  • ベストアンサー率31% (3924/12456)
回答No.1

Nikon AF-S DXED17-55mm F2.8 G 中古で約8万円 Tokina AT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8(IF) ASPHERICAL(ニコン用) 中古で約¥50,000(税込) SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (ニコン用) 中古で約¥55,000(税込)

machizuki
質問者

お礼

いま、本当に必要なのか、再度考えたいと思います。 購入するときは、参考にさせて頂きます。 どうもありがとうございました。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A