- 締切済み
破産すると債務責任なし、という法律の思想は？
「破産が認められると債務の責任がなくなる」 ということの背景にある法思想は何なのでしょうか？ 債務の責任を免除しなくとも 「返済の義務は裁判所が後日判断するまで棚上げ」 ということだけで破産者の自立再生には十分な配慮だと思いますが...。それでは不十分で債務責任そのものをなくす必要がある、という思想がよく分かりません。いまのままでは、破産者が破産後に大金を儲けたとしても元の債権者には返済する必要がないわけでして、債権者のことをまったく考えていないことになります。
- 消費者金融
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
> 「破産が認められると債務の責任がなくなる」 ということの背景にある法思想は何なのでしょうか？ これは正しくありません。 免責が認められると、法的な請求権を失うだけです。 債務は、自然債務となります。 憲法の生存権でしょう。 生活保護も根拠は同じと思いますが、こちらも同じように問題を孕む法律ですね。 > 裁判所が後日判断するまで棚上げ 利息の問題があるから。 住宅ローンのように、年収を遥かに超える借金が有っても、利率が低ければ返済できる。 (資産的には、不動産価格の下落によるオーバーローン状態を想定) 利率が高い又は利息が大きいと、棚上げしても返済できる確率はかなり低い。 > 債権者のことをまったく考えていないことになります 逆にいつ返済されるか判らない宝くじの様な塩漬け債権より、損金処理をして税金の還付等を受けたほうが金融会社等は喜ぶと思います。
関連するQ&A
- 破産した債務者
平成17年5月31日破産申し立て、同年9月22日免責許可決定した債務者は、私を債権者一覧表に載せていなかったので貸金請求の裁判を申立てました。すると、債務者側の司法書士が「支払いの義務は無い。免責決定の効力を争う場合には、原告にその主張立証責任がある」と準備正面を裁判所と私に送付してきました。第1回公判では、債務を全て認めて、返済の意思をみせた債務者でした。これから第2回目の公判にはこの司法書士も同席します。主張立証責任とはなんでしょうか。 また、債権者一覧表に載せなかったのは債務者側の落ち度だと思うのですが、債務者に支払いの義務は無いのでしょうか。 私はどの様にして主張立証責任を果たせばよろしいのでしょうか。教えて下さい
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 保証人だけの責任留保
よろしくお願いします。下記が質問です。 債権者による債務者の免除は保証人の責任を免除する。これは理解できます。保証人だけ責任を留保し、債務者の責任を免除することが可能でしょうか。この場合、保証人は債務を履行した上で債務者に補償請求しますが、もし、そうなら、債権者と債務者がグルになることも可能です。 つまり、保証人が債務を返却しても債務者が義務を果たさなければ、保証人の存在に疑問を感じます。 こうしたことは実際ありえるのでしょうか。身近に例があれば教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権者からの破産申立てについて
私は債権者です。債務者は，内装業の請負いをしています。内装業だけでは，生活ができないため、日雇い労働もしているようです。 私は、その債務者に，1000万円の債権があります。債務者は，私の債権以外にも，銀行に，600万円ほどの債務があります。 銀行へは、返済しているかも知れませんが、私には、一度も返済してくれないので、一度、強制執行しましたが、20万円ほどしか回収できませんでした。 債務を返済する気がない債務者に対して、債権者から破産申し立てをしたいのです。 1000万円の債権に対して、破産手続きに，100万円以上の金員がかかるのは、解っていますが、それ以外に、債権者から債務者の自己破産の申し立てをするために、必要な資料収集について教えて下さい。 債務者は，内装工事を請け負う仕事をしていますが、確定申告はしていません。 回答を宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 債務整理
- 自己破産者への請求について。
自己破産者への請求について。 友人に300万貸していました。借用書はありますが、返済期日、利息などは決めませんでした。 その友人が自己破産しました。する事は聞いており、私の借金は債権リストに入れなかったようです。 毎月１万円返済がありますが、正直少ない気がします。 ですが、友人が再生途中なので、無理も言いたくありません。 質問ですが、 1.返済期日をこれから決める事は可能でしょうか。 2.返済期日はどう設定すればよいでしょうか。 3.利息を設定できるでしょうか。 4.自己破産者に返済を求めても意味があるのでしょうか。 5.法的な手続きは可能でしょうか。 4に関しては下記の内容を見たのですが、どうなのでしょうか。この通りだとなれば、返済の義務は無く、債権リストに載せて免責になったのと同じだと思えます。 下の条文のカッコ書きにあるように、貴方が該当氏の破産手続きを行っていたことを知っていた場合にはそのまた例外、つまり免責になって返済の義務がなくなることになります。（知っていたのなら文句があれば破産手続きの中で言え、ということでしょう。） (中略)返済する気がないのなら、貴方は破産するのを知っていたはずだ、だから免責になっている、返済の義務はないと主張してくるでしょう。 （免責許可の決定の効力等） （破産法）第二百五十三条 免責許可の決定が確定したときは、破産者は、破産手続による配当を除き、破産債権について、その責任を免れる。ただし、次に掲げる請求権については、この限りでない。 （中略） 六 破産者が知りながら債権者名簿に記載しなかった請求権（当該破産者について破産手続開始の決定があったことを知っていた者の有する請求権を除く。）
- 締切済み
- その他（法律）
- 自己破産後に亡くなった父親の債務が残っていることがわかりました
自己破産後に亡くなった父親の債務が残っていることがわかりました 約2年前に父親が経営していた会社が倒産し、父親と連帯保証人となっていた自分は 自己破産を行い裁判所から免責の決定を受けました。 約1年前に父親が亡くなり、自己破産直後であったため遺産放棄などの手続きは取らずにいました。 本日ある銀行から内容証明郵便が届き、父親が自己破産前の債務について請求するとの 通知を受けました。 このような債務は父親が自己破産したときに免責になったと考えていたので面喰っております。 質問は (1)これについての返済義務は存在するのか (2)もし(1)の義務が発生した場合、それを免責してもらう方法はあるのでしょうか よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 債務不履行責任と損害賠償と慰謝料請求権の違い・・？
本を読んでいて Ｂに雇用されているＡが就業中に負傷し、その原因が職場の施設の適切な配慮を欠くというＢの不注意による場合、ＡはＢに対し、安全配慮義務違反を理由とし、債務不履行責任を追及することができる。 と書いていました。 これは損害賠償のことを言っているのでしょうか？ 雇用者と雇われたもののの間に債権者と債務者という関係ができており、雇用者側に過失があったので、債務不履行の責任追及をしようって話でしょうか？ その他に似た事例で Ａが就業中に死亡し、Ａの遺族のＣが、Ｂに対して債務不履行責任を追求（慰謝料請求権）できないのは、ＢとＣの間に債権者と債務者の間柄ではないから。と書いています。 こっちの場合は、慰謝料請求となっています。 これはＣはどうするもこともできずに、泣き寝入りってことでしょうか？ 債務不履行責任がまずあって、そこから派生して、損害賠償請求権や慰謝料請求権があるのでしょうか？ 色々と聞いてすみません。 おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権者が破産しました。当社の債務は消滅する!?
こんにちは。 先日取引先が破産しました。当社はその破産会社に対する未払い金が1500万円ほどあります。数年前に発注した仕事の代金の一部ですが、当時資金繰りが悪化したために、支払延滞の協議をし、本年11月末日支払期限にて合意しました。 ところが、当社の業績は低迷を続け、今月末までに1500万円の手当ができず、相手先にはもう1年の支払い先送りか、月々25万円×5年の返済にて妥協してもらうか、打診のタイミングを見計らっていたところ、相手先の破産のニュースが飛び込んできました。 さっそく破産管財人から即刻一括支払えとの通知が来ましたが、それを支払ったら当社も間違いなく破産しますし、最近では銀行にもリスケを受け入れてもらったばかりで、銀行返済よりも破産会社への返済を優先したとなれば銀行が強制執行に移ることも心配です。 破産会社は、数年前にも百数十億円もの債務を特定調停による債務免除を受けており、今回も破産処理によって百億円以上の債務から逃れたことになります。 多額の債務から逃れ、多くの下請け企業を窮地に追いやりながら、当社のような小さな企業に対する債権は100％行使し、当社までも倒産に追いやられる、なんてことがまかり通るのでしょうか。 ちなみに、今回の破産処理による配当はゼロと決まった、と聞きました。だとすればますます当社だけが破産会社に対する支払いを馬鹿正直にすることはないのでは、とも思います。 (1)このまま放っておいたら、破産手続き終結とともに当社の債務も消滅するのでしょうか？（その場合、破産手続き終結までは一般に何ヶ月くらいかかるのでしょうか） (2)今月百万円程度は準備できるので、それを支払い、残金支払いの免除を受けられる可能性はあるのでしょうか？ (3)なるべく支払わないで済むにはどのような交渉を進めていけばよいのでしょうか？ 通常であれば、もちろん支払わなければならない性質のものですが、相手先が破産申請したことと、当社もきわめてせっぱつまった状況ゆえ、不義理承知で自社の従業員の雇用を守るためにも、どなたかお知恵を貸してください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- コンサルティング
お礼
御回答ありがとうございます。 ・自然債務とは「法律では強制しないが、本人が返す気になったら返してもかまわない」というものですから、相手の道義心しだいです。たとえば最近はやりの自己破産では、返済しないことを目的に申し立てられるのがほとんどでしょうから、道義心はあてになりません。 ・憲法の生存権は確かにあると思います。しかし、裁判所が後日判断するまで棚上げ、というだけでも生存権は確保されると思います。ずっと返済できない状況なら、ずっと棚上げしておけば良いわけです。１０年くらいの時効をつけてもよいかもしれません。 ・損金処理をして税金還付を受けるか、それとも塩漬け借金の返済を待つか、ということは債権者に選ぶ権利があると思います。現在は貸金消滅と損金処理を債権者は強制されるわけです。