幾つかの素朴な疑問

質問

くだらない質問なんですが、以前から疑問に思ってたことなので、お答え頂けたら幸いです。

疑問１
クラシック音楽というのは、昔の作曲家の曲しかやらないからクラシックというんですよね？
だとすると、何年前の曲からクラシックに入るんですか?
また、オーケストラを使う最近の音楽は何と呼ぶんですか?

疑問２
指揮者によってそんなに違いますか?違うなら楽譜通りではなく、独自にアレンジしてるということですか？
また指揮者の評価はどういう点で決まるのですか?
楽譜があってそれによって使う楽器も決まってるのに、指揮者によっても変わってくるというのが不思議です。
楽団によって違うのは理解できますが。
例えば、N饗を使って「運命」を演奏した時、指揮者毎に違うというなら、どう変化を付けてるのでしょうか?
テンポですか？抑揚ですか？
逆に下手糞な指揮者はどういう感じなんですか?

疑問３
フジコヘミングウェイは本当にすごいですか?
海外駐在なのに日本からしかニュースが聞こえてこないし、注目されるキッカケもNHKのドキュメンタリーだし、本当に世界的実力があるのでしょうか?

回答No.3

y_thunders

すみません、2だけですが。
私は10年以上、吹奏楽をやっています。
吹奏楽ごときで、しかも素人集団でも、指揮者によって全く違います。

他の方も書かれているとおり、指揮者は曲調を付け、演奏者をまとめるのが大半の仕事であり、
本番はキューだしをする程度の、いてもいなくてもあまり関係ありません（プロの域だと）。
現に、中継を見ていても、あまり指揮者のことを見ていないですよね。

では、何が違うかと言うと・・・
主に、わかりやすいのはテンポや、強弱が大きいかと思います。
あとはアーティキュレーションと言って、スラーやテヌート・スタッカート・アクセントなど
多少人によって変わってきます。
（特に指示が無いところに「テヌート気味に」等と指示を出します）

あとは、指揮者によって「のせ方」というのが違う気がします。
いかに集中させるか、のびのびと気持ちよく演奏させるか、等、
私なんぞは、同じ曲でも指揮者によって、気持ちよく出来たり、そうでなかったりします。
プロでも多かれ少なかれあると思います。

上手いか下手かは、個々の感性に偏ってしまうかと思いますが、
いかにドラマチックに聞こえるかなどなど、評価の要素はいろいろあると思います。
下手なのも人によっていろいろで、本当に下手なのは演奏がちぐはぐしていたり、聞かせどころが埋まってしまっていたり・・・
ある程度の実力がある人だと、「好み」ってありますよね。
「カラヤン」が好き、「ガーディナー」が好き・・・とかいう。
つまり、最終的には本当に好みの世界になってしまうと思います。

超素人意見でしたが、ご参考になれば幸いです。

お礼

ありがとうございました。
勉強になりました。