教えてGOOやOKWEBの得点システムの改良について。。

質問

管理者にメールを送ればとも思うのですが、思いきって、投稿しました☆

提案・・・現在のシステムは「得点」のみが一種のバロメーターになっていますが、新要素として、各ユーザーの「属性・称号」を追加し、回答者には「楽しみ」を、質問者には回答者の傾向を提供したい。

属性・称号の作成法は例えば以下。
第１→第２→第３チェックの順。上から判定に成功すれば決定。

第１チェック。得点・回答数・良回答率などから。
１：「教えて！キング」　全ユーザー中で、高得点者５名。
２：「せいかい！大臣」　回答数１００問以上。かつ「得点／回答数」が７以上。
３：「マシンガン回答」　ここ１箇月の回答数が２００回答以上。
４：「ちょっぱやマン」　回答数３０問以上。かつ回答の６０％以上が１番目に回答している。
５：「いつもシンガリ」　〃　が最後に回答している。
６：「玉打ちゃ当たる」　回答数１００問以上。かつ「得点／回答数」が３．５以下。
７：「チョッかいグゼ」　〃　が２以下。
８：「答えてなんぼ！」　回答数１００問以上。かつ質問数が回答数の５％以下。
９：「聞いてなんぼ？」 質問数１００問以上。かつ回答数が質問数の２０％以下。
などなど。。。

第２チェック。回答カテゴリなどから。
10：「オタクなパソコン名人ドモ」　回答数５０問以上。かつ全体の回答の６０％以上が「コンピュータ＆インターネット」
11：「バリバリキャリアぐみ」 〃 が「ビジネス＆キャリア」
などなど。。。

第３チェック。その他の場合。
Ａ　＝　対象ユーザーの （得点 ＋ １０） × （回答数＋質問数）
Ｂ　＝ Ａの値の上位１０名の平均値
Ｃ ＝ Ａ／Ｂ　　この値によって以下のように振り分ける。
低い（０に近い）←初心者ですぅ「歩」～～～実力派でござる「飛」→高い（１に近い）
などなど。。。

賛否両論、新規提案、自由な意見を待ってます☆

回答No.8

Advance

「属性・称号」があれば確かに回答者として楽しみは増すと思います。
しかし、称号といっても個人的に貰って嬉しいのは１と２くらいです。
また、２にしても「得点／回答数」で判断されるのなら、幅広い意見を求めるような質問に積極的に答えている方は不利になるのではないでしょうか？、「良回答率」についても同様に疑問です。３に至っては称号が欲しいがために適当な回答を投稿するユーザが現れ、質問者を困惑させる恐れはないでしょうか？また、称号があることによって質問者が称号を重視し、常連の回答が優先され、新規のユーザが不利になるといった事態は起こらないでしょうか？申し訳ありませんがデメリットが先に思い浮かびました。保守的と言われればそれまでですが、賛成はできません。語弊があるかもしれませんが、私は今の誰でも回答文の書き方ひとつで質問者に挑める（？）スタイルが好きです。

それと、ギャラリーのポイント制ですが、ギャラリーがポイントに関与することには反対です。質問No.６４２７１の方でも先日横槍を入れましたが、気休め程度に「回答に賛同する人を募る」程度にしたらいいのではないかと思います。ポイントにギャラリーが絡むと、ギスギスした雰囲気を生むことになるような気がします。なお、この回答に賛同する人というシステムは、私は利用したことがありませんが、OKWebProの方では採用されているみたいです。

後は、janbさんの言われる小さなランキング分けですが、これには賛成です。少なくても、私の励みにはなります。ただし、あくまで現状のランキングのように表立たない形で行われればいいなと思います。

参考URL：

http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?qid=64271,http://www.okweb.gr.jp/

補足

Advance　さん、こんにちわ。回答が遅れ気味ですみません。

＞「良回答率」についても同様に疑問です。３に至っては称号が欲しい
＞がために適当な回答を投稿するユーザが現れ、質問者を困惑させる恐
＞れはないでしょうか？また、称号があることによって質問者が称号を
＞重視し、常連の回答が優先され、新規のユーザが不利になるといった
＞事態は起こらないでしょうか？
＞申し訳ありませんがデメリットが先に思い浮かびました。
いえ、そのようなデメリットは提案時に浮かんでいました。
まっさきに、そこをつかれるし、自分が回答者ならば、
そこを指摘すると思いました。（^^;)

そうですね、得点制度があることによる、ゆがみもある以上、
称号制度があることによるゆがみも確実に出てくると思います。

その他にもOKWEBの範囲ではうまくいっていたシステムも、GOOと連携して
ユーザーの著しい増加によってうまく行かなくなってきた部分も
多分にあるようですし。。。

＞ギャラリーのポイント制ですが、ギャラリーがポイントに関与する
＞ことには反対です。気休め程度に「回答に賛同する人を募る」程度
＞にしたらいいのではないかと思います。
参考のご質問については、私も以前拝見しておりました。

今後どのようになるか、どのようにするか、管理者サイドと
ユーザーサイドの双方から考えていかないと、良い方向には
向けて行くのが難しくなるかもしれないですね。