東芝 55A2 VS シャープ LC-60B5

質問

皆様御存知のように、ネット最安では12.3万と14.6万と言う小差の2点ですが、個人的にはLAN等や外付けHDD&USBは必要無いので、安い東芝を考えていますが、御意見を御聞かせ下さい。

1 店頭で見た時、余り大きさが変わらないと想いましたが、どうでしょうか ?

2 画質：フレームレートでは、A2は倍速モーションクリア・B5はWクリア倍速とあり、
　　　A2は普通の2倍速でB5は擬似4倍速と言う人も居ますが、 その 真偽 と 良さ は ?

3 上記 に 加え 他の諸機能を踏まえた 総合的 な 画質 / 見え方 は ?

4 DVD視聴性能 ： 組み合わせるDVDは東芝RD-E301でアップコンバート機能が有り、
　　A2にも超解像技術が有りメーカーHPではこれらを共用出来るとあり、
　　　無いB5に比べるとTVに機能が有る方が、更に画質向上するものでしょうか ?

5 総合評価 を 地デジを見るだけの通常使用時　と　DVD使用 を 含む 場合 で 御願い致します。

質問が色々有り、2つに分けようかとも想いましたが、結果が得易いようにと、一つに長くなってしまいましたが、個々について御願い致します。

回答No.2

mackid · ベストアンサー

>実際の性能なるモノを伺いたく質問しております。
＞また、店頭は家に置いた場合とは広さも明るさも違い比べれませんので・・・

ですからＤＶＤの描画性能は東芝の方が上だと回答しました。
倍速性能については店頭の明るさとは関係がありませんから確認できます。

ハイビジョンの画質については粗さとかにじみとかどうとかといったレベルに優劣はなく、もはや好みの世界なんです。
ですから画質が良いとか悪いとか誰かがここで回答してもそれはその人の好みに基づく回答でしかなく、あなたも同じように感じるという保証が何もありません。ですので、ＳＤ画質は明らかに粗いかどうかという違いが判るので東芝の方がいいと思いますが、ハイビジョン画質については店頭で確認してもらうしかありません。

お礼

それで良いんだ !

普通の地デジ映像は変わらないのですね。
良く解りました。

何回もどうもです・・・

回答No.1

mackid

サイズや画質については店頭で実際に見て比べてください。
倍速などは機能の名称やカタログ上の説明などどうでもいい話で、実際にあなたが考えている視聴距離から見て動きのある画面がどう見えるかで考えてください。

シャープとソニーはＢＤレコーダー発売後かなり早い段階でハイビジョン画質にだけ注力し、ＳＤ画質の向上は事実上放棄したような状態です。次世代戦争に敗れて長い間ＢＤを持たなかった東芝は仕方なくＳＤ画質のレコーダーを売るしかないのでＳＤ画質の向上に力を入れていました。それがＤＶＤやＰＳ３以外の旧世代ゲーム機の画質向上というメリットをもたらしたと言えます。
ですから少なくともＤＶＤを見るのであれば東芝の方がいいのではないかと思います。

お礼

どうも有り難う御座います。

その辺のメーカー間の経緯は承知しておりますが、
実際の性能なるモノを伺いたく質問しております。

また、店頭は家に置いた場合とは広さも明るさも違い比べれませんので・・・