スピーカーエンクロージャー作成について！

質問

• スピーカーエンクロージャー作成についてのアドバイスをお願いします！
• 初心者向けのスピーカーエンクロージャー作成のポイントについて教えてください！
• スピーカーエンクロージャー作成におけるポートの設計について教えてください！

回答No.7

Yorkminster

これまでの経緯が分かりませんが...

2ウェイスピーカーを作るなら、FF165WKをウーファーに使うのは不適切です。理由として、

(1)もともとメカニカル2ウェイ形なので、ツイーターなしでも実用に堪える高音が得られるでしょう。

(2)ハイカットフィルタ（ローパスフィルタ）の効きを強くする必要があり、音質が劣化します。

(3)16cmウーファーとして見るとFsが高く、Qmsも高く、何よりXmaxが小さすぎます。低域特性も150Hz付近から音圧が低下し始めているようなので、低音は寂しいものになるでしょう。また、ハイカットしても振動板が勝手に共振するのは止められないので、それが音質に与える影響が気になります。

従って、「2ウェイスピーカーを作りたい」のであれば、FF165WKを含め、FOSTEXのフルレンジドライバはお勧めしません。同社のウーファーか、いっそうのことユーロ系のウーファーの方が種類も豊富で、スペック的にもマトモです。

逆に、「FF165WKでスピーカーを作りたい」なら、基本的にフルレンジのまま使うか、ツイーターは後付けで追加する方が良いでしょう。FF165Wはスルーで使い、ツイーターはFF165WKの特性が乱れ始める2kHz付近からハイパスで繋ぎます。

ツイーターを追加する場合、FT28Dでは能率が足りない気がします。FF165WKは公称92dB/W/m、FT28Dは公称90dB/W/mしかありません。常識的には、ウーファーよりも数dB高いツイーターを使い、必要に応じてアッテネータで調整します。FOSTEXだとFT48Dでも辛く、安いところではFT17Hくらいしか選択肢がないように思いますが、メーカー推奨のカットオフは5kHz以上となっています。また、ホーン形なので指向性改善のメリットはありません。

エンクロージャーに関して、初めてのスピーカー工作なら、シミュレーションではなく、メーカー推奨の箱を作ってみることをお勧めします。もしくは、同じドライバで工作をしている人の作例を丸ごとコピーするのがおすすめです。シミュレーションは、知識と経験があれば「多少は」役に立ちますが、「シミュレーションの通りに作った箱」は、得てして音が良くありません。

シミュレーションソフトは、結局のところ、与えられたスペックを公式に当てはめて計算しているだけなので、何を使っても、だいたい同じような結果しか出てきません（が、反対に、あり得ないような結果を出すこともあります。10cmクラスで20リットルとか、18cmクラスで3リットルとか）。その箱で、本当に音が良いかどうかは、作ってみないと分かりません。メーカーでは、試作の箱を何個も作って、コストと音質のバランスのとれる案を採用しています。「一発で最高音質の箱を作ろう」と考えてはいけません。

なお、シミュレーションソフトのたぐいで「木炭吸音材の特性」まで計算できるものは、不勉強にして知りません。木炭吸音材を使うなら、シミュレーションは無意味でしょう。

ついでに1点指摘しておくと、ツイーター（特にドーム型）を使うなら、せめてザグリ加工はした方が良いです。バッフルから出っ張った状態だと、回折の影響でかなり悲惨な特性になることがあります。日本では平気な人が多いようですが、測定していないので「知らぬが仏」なのではないかと思います。ザグリのためには最低限トリマーが必要で（もしくは精密加工してくれる木工の店に頼む）、工具代がバカになりません。

マトモにスピーカーを設計、工作するなら、最低限、この程度のことは必要です。小難しい話はいらない、ということであれば、「どんな設計が良いか」を頭で考えるより先に、いくつか箱を作ってみて試した方が良いでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます！！
　まだユニットを木のエンクロージャーに入れては
聞いていなく今はダンボールなんですが…ｗ
　その聞いてるだんかいで　高音がやっぱたりたりないなとおもい
　その分ツィーターを付けようと思った次第です…(._.)
木炭吸音材はこんかいは難し陽なのでやめておき　前から買っておいたグラスウールがあるのでそちらを使おうと思います！