SSDとDRAM(DIMM)の処理速度について

質問

--------
　CPU: Core 2 Duo 2.33Mh
　DIMM: DDR2 4G(1GBx1GBx2GB) スロット4（空き1つ）
　HDD: SATA
　VRAM: PCIexpress 256MBx2
　OS: XP pro SP3 32bit
--------
　存在は知っていたのですが、導入がちょっと面倒そうだなぁ・・・と敬遠していました「Ramdisc」を最近使い始めました。
　3GB越えの余りの部分を、tempフォルダとブラウザの一時キャッシュに使用しています
　体感速度は・・・現状、あまり実感が湧かないというのが本音です。

　メモリを8Gに増強して、使用頻度の高いアプリをRamdiscドライブに移せば、もう少し処理速度が上げられるのではないかと考え、2Gx2のメモリを（おお、メモリも安くなったものね）なんて軽快な気持ちでそそくさと購入。

　「DDR3 2GBx2」

　上位メモリ買っちゃいましたぁ(; ;)。

--------
　DDR2メモリを買い直してもよいのですが、それでどれだけ速度が速くなるのかは正直不明です。
　自分のミスでしかないのですが、メモリを増強するよりも何か他に方法はないか・・・といろいろ調べて、考えついたのが「SSD」です。
　メインメモリではなく、HDDまわりを改善してみよう。そうしよう。それしかないんじゃない。そうよ、それなのよ。──と、メモリのミスを忘れたかのように、自分に言い聞かせています。

　Cドライブはもともとシステム関連のものしか入れていませんので、16GBないし32GB
もあれば十分です（頑張れば8GBでも大丈夫かな)。

--------
　そろそろPCも買い換え時なのかもしれませんが、「i7」とはいかなくても「i5」搭載機が安くなるまで諸事情により（お財布事情により）、もう少し待ちたいです。

　DRAMとSSDを比べるのもおかしいかもしれませんが、SSDの方が私的には買いでしょうか？それとも、やはりメモリを増強してRamdiscを使った方がいいでしょうか？

　つまらない質問で申し訳ありませんが、ご教授願えれば助かります。

回答No.4

sat000 · ベストアンサー

アプリに限りませんが、ソフトウエアは原則として実メモリ上で実行されます。
HDDをSSDやRAMDISKに置き換えたとしても、読み込みや書き込みは速くなりますが、アプリの動作速度自体が速くなるわけではありません(従ってRAMDISKで速くならないという感想は正しいです、というか当たり前です)。
SSDもRAMDISKも、単純には読み書きの速いHDDと思ってください。
ExcelやWord等、テンポラリファイルを使うようなソフトの場合、テンポラリファイルの作成場所をSSDやRAMDISKを指定すると、少しばかり速くなるかもしれませんが、MS Officeのテンポラリファイルは、何らかの事情で落ちた場合に復活させるといった役割が大きいのではと思うので、体感速度にはそれほど差が出ないのではないかと思います。
DOSの時代は、アプリがメモリマネージメントもどきもすることがありましたが、今はOSが担いますので、Word、Excelがメモリがさらに必要となった場合には、それらはOSにメモリを要求します。
OSは実メモリがあれば割り当てるし、無ければスワップして空きメモリを作ろうとします(空きを作ろうとして失敗すると落ちます)。
従って、テンポラリファイルを仮想メモリ代わりに使うような時代では無くなりました。
上述の「原則として」というのは、実行モジュール以外はスワップアウトされるかもしれないという意味で使いました。
スワップ中はディスクへの書き出しや読み込みのために遅くなったように感じます。
ですので、スワップが頻発しているようならば、メモリの増設は有効な対策です。
SSDをスワップエリアに指定することはできますが、ブート時にあまりうまくない現象があり得るので、お勧めはしません。
もしスワップが頻発しているようならメモリの増設を一時しのぎ的ですがお勧めします。
買い替えを近々したいと考えているのなら、そのお金を貯金しておくことをお勧めします。

お礼

おお、ご丁寧な回答ありがとうございます。
　少しばかり感動しながら、5.6度、回答を読ませていただきました。

　スワップの頻発はないです。
　実メモリも使用中は多くても1.7Gぐらいまでで、空きのある状態です。

　アプリではなくOSが「メモリを確保しろー」と命令するわけですね。
　それにアプリが「へーい」とニッカボッカのズボンに手を突っ込みながら、仕事に向かうわけですね。
　フフ、少しパソコンの中身が見えて来ました^^

　ということはCPUの処理速度が上がらないと、OSの命令速度も変わらないわけですから、現場監督が変わらない限り現状維持ということでよろしいでしょうか？

　老兵はただ去るのみ・・・ですか。
　この子にも結構がんばってもらったんですけどねぇ。しみじみ。

　お金は次期PCのために貯めておいたほうがよさそうですね。
　ありがとうございました^^

回答No.3

wormhole

体感的にはSSDの方が早くなったように思えると思います。

ただPCを買い換える予定があるなら、
その資金に回した方がいいんじゃないかとというのが
私の感想です。

お礼

回答ありがとうございます。

どうやらその線の方向がよさそうですね。
ありがとうございました^^

回答No.2

noname#142908

余っているメモリー領域をRamdiscにした所で早くなるのはRamdiscにあるデータを読み書きするときだけ
全体的にはハードディスクをSSDに置き換えた方が断然快適です
それからCPUの能力に処理速度が依存する物は関係無いよ
ビデオのエンコードとかディスク早くてもダメだね
システムの起動なんかは圧倒的に早いです

お礼

回答ありがとうございます。
　ビデオのエンコや、Adobe・イラレなどは使用していないので、あまり詳しくないものですからアサッテなお礼になってしまいましたら申し訳ございません。

　たとえばExcelなどに時間とともにデータが蓄積されていき、そのデータの解析を時系列で行うならば、アプリケーション自体をRamdiscドライブ（ないしSSD)に移せばHDDにアクセスする時間が短縮されるのではないか？と、考えたわけです。

　ただ、アプリがどのようにHDDからメモリにロードされ、アプリを起動している間はどのようにデータ処理しているのか、あまりよく分からないため（基本的なことが分かっていない^^;すみません）アプリごとRamdiscに移せば早くなるのではないかという素人の考えです。

　その場合SSDとDRAMではどちらがお得なのかな、と考えて質問させて頂きました。
　DDR2も価格が落ち着いてしまってこれ以上下がりそうもないですし、かといって、SSDも安くなっては来ていますがまだまだ高価なようですし。　

　ん～、今後のことを考えるとやはりSSDの方がいいかな、なんてお礼を書き込みながら、朧気に思えてきました。

回答No.1

nijjin

HDDよりも高速なSSDを使った方が速度が上がります。
windowsの起動も早くなります。

お礼

すばやい回答ありがとうございます。
やはりSSDの方が早いですよね。

ん～、でも起動時間はあまり気にしてないのです。
どちらかと言えばアプリケーションの処理速度をいまより改善できるかなぁ、という気持ちです。