- 締切済み
ケータイとネットで投票を可能にする方法？
ケータイとネットで選挙の投票を可能にするには、どういう方法が考えられるか？ 誰に投票したかを知られないことと不正を受けつけないことが必須になるし、混雑して通信不能になることを防ぐ方法を含めて教えてください。 ケータイとネット、媒体がちがうのでカテゴリー的に迷いがあるが社会的なものとして判断した、削除しないでいただけると有り難い。
- その他（社会）
- 回答数7
- ありがとう数6
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- vrok
- ベストアンサー率19% (12/62)
ICカードリーダーを持っている人限定で始めてみたら、 回線負荷具合も試験的に確認でき、セキュリティ面でも何が必要かわかるのでは。 ことに 確定申告に用いられている「住基カード」なら、 役所が発行した本人が特定できるカードだからこそ使われているんでしょうし。 オンライン申告もETCも「必要な人が申し込む」形から入り、 それこそパソコンは苦手なご老人のために紙媒体も残す。 ETCがそうだったように、何かお得感が出れば普及する程度で良いと思います。
- jakarta
- ベストアンサー率38% (607/1597)
他の方の意見も非常に興味深く拝見させていただきました。既存の技術の組み合わせやこれからの技術の進歩によって問題はクリアされるかもしれませんね。 しかし、ふと疑問に思ったのですが、No.1の方で寄せられている >よく進んで会場にいきボタンを押して 開票作業を 効率化するかまででしょうね。 のように実現可能なものが実際に用いられていないということは現在の紙ベースでの投票は「投票の結果がモノとして残る」ことにおいて重要な意味をもっているのではないでしょうか。もしそうだとしたら電子投票は実現性がなくなってしまいますね。
- ranx
- ベストアンサー率24% (357/1463)
No.3さんの回答に加えて、（「正常な運営」に含まれるかもしれませんが） ・不正が行われていないことを監視・確認するシステム というのが必要ですね。 しかし、これは非常に難しい。 例えば、ＡさんがＸ候補に投票する場合、それがＢさんではなくＡさんの 投票であることも、Ｙ候補ではなくＸ候補への投票であることも確認され なければならない。しかし、両者が同時に知られてはならないのです。 そうなると、投票者を確認するシステムと誰に対する投票であるかを確認 するシステムを独立させて、それぞれを監視することになると思いますが、 それならば、その間のデータの受け渡しをどうするかという問題になります。 データを受け渡すシステムのところでデータが消えたり、新しく作られたり していないことを監視しなくてはならない。それでいて誰の誰に対する投票 であるかを監視してはならない。 ごめんなさい。私には、現行のいささか原始的とも見えるやり方が安全の ように思えます。
お礼
ありがとうございました。 ＃４の「お礼」に質問理由を書いたのですが、そちらを見ていただくとしまして、何らかの方法を考えないと暮しにくい国になってしまうとおもいます。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
No.2の補足。 携帯だと、確かに暗号化技術でつまづきますね。 これは撤回します。 そうなるとパソコンからの投票しか実現できそうにないですね。 なりすましについては、現在の選挙でもしっかり個人確認を しているわけではないので、ＩＤとパスワードだけで十分 であると思います。 また悪意ある人からの妨害を防ぐために、自分のパソコンに 専用のプログラムをダウンロードして、それを通して投票 する方法も考えられます。 通信手順を非公開にしておき、その手順に乗っ取らないアクセス はすべて排除してしまえば、電子投票を妨害する行為を防ぐ ことも可能かと思われます。 通信障害の問題についてですが、投票後に自分の投票が正常に 行われたかどうかをチェックする仕組みが必要かと思われます。 （ただ事後変更を許すかどうかは、議論が必要） どちらにしても、最初に考えていたよりも、クリアすべき ハードルは多そうですね。 不可能ではないが、壁は少し高いとった感じでしょうか。
お礼
ありがとうございました。 質問する前に考えたのは”確認(チェック)”でしたが、それを十分にすると選挙結果が現状より送れて判明するのと、全体にスタッフを現状より増やさないと対応できないことがネックになりそうですね。 「移動投票場」を考えてもみました……高齢者は転倒すると大腿骨頚部骨折で寝たきりになってしまいますので、その転倒の恐怖感から雨天などには外出を望みません。これから、４人に１人が高齢者という社会になってゆくので、何らかの方法を考えださないととおもい質問させていただきました。
- jakarta
- ベストアンサー率38% (607/1597)
・データが途中で改竄されないようにする ・秘密保持(誰に・どの政党に投票したか) ・覗き見を防ぐ ・伝達の確実性 ・なりすましを防ぐ ・投票者の確認 ・プライバシーを守る ・投票に対するテロ行為を防ぐ ・正常な運営 ざっと上のような問題点があります。 電子メールでは通信の暗号化とメールサーバとのやりとりが現時点でも暗号化されていません。選挙のために普及させるにはコストが高すぎますし、配達される時間が確実ではありません。決定的なのは誰がどのように投票したのかわかりやすく、データを抽出しやすいためプライバシーを守ることが非常に難しいことです。 他にWebブラウザによってあらかじめきめられたパスワードとIDを用いてセキュアな方法でログインしショッピングサイトのように立候補者を選ぶという方法も実現性がありそうですが、やはりプライバシーを守るという点で難しいでしょう。また選挙の公平さが目に見えないということは納得しにくいと思われます。 いずれにせよオンライン選挙ですと、悪意があれば比較的容易に選挙妨害をすることが可能になってしまう恐れがあります。しかもトラブルによってデータが飛び投票が無効になる恐れもありますしね。 ちなみに携帯電話は暗号化通信などができませんし端末の種類が多すぎるため適さないと思います。
お礼
ありがとうございました。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
ＩＴでメシを食っているので、専門家として回答します。 公職選挙法の改正が必要ですが、技術的には現在の技術で 十分対応可能です。 例えば、投票のＨＰに携帯でアクセスして、固有のＩＤと パスワード（事前に投票人ごとにランダムな値を設定し内容が漏れないよう通知する） を入力するようにすればオッケーですから。 混雑については、サーバを複数台構築し、太い回線を準備する だけで済みます。 地域毎にアクセスするサーバーを分けるという方法も考えられます。 個人的には今後日本が電子立国を目指す上で、パソコンまたは 携帯から投票できるようにした方が、よいと考えています。
お礼
ありがとうございました。 専門家の御意見ということでホッとしました。
- gamasan
- ベストアンサー率19% (602/3160)
面白いでしょうし投票率が上がることに対しては いいことだとは思いますけれど まずメールで投票を考えた場合 事前にこのアドレスはＡさんが所有の携帯（ＰＣ）である という事前の確認作業が必要。 この際住所や電話番号を記入する必要があるであろうが 情報漏洩の心配がある。 WEB投票でも入り口は一つの方が望ましい そうすると 自分の選挙区にどうやってたどり着くかの 操作が煩雑でややこしく 間違って他の選挙区に 投票できないようにする もしくは悪意を持った 別選挙区への投票をどうやって防ぐか？ 最大の問題点は本人確認 顔が見えないぶん 他人が所有してるＰＣや携帯を他人が操作してない という保障が担保できない。 よってこの法案は否決されました（笑） よく進んで会場にいきボタンを押して 開票作業を 効率化するかまででしょうね。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 選挙の投票方法について
選挙の投票方法について こんばんは。 Ｑ１.私は有権者となって30年経ちましたが、投票所に行っていつも疑問に感ずるのが 裁判官に〇×を付けるやつです。 恐らく法律に 裁判官は何年に1回は国民の審判を受ける、と言うような条文があるのでしょう。 でも我々は どんな裁判官がいてその人たちがどのような判断をしたか、などは知り得ません。 情報が少なすぎると思います。 ●それでもこんなことをずっと続けるのでしょうか？ ●バカにしていると思いませんか？ Ｑ２．上記の裁判官の〇×式でヒントを得たのですが、一般議員さんの投票を、 現行の議員になってほしい人の名前を書く方法を逆に議員になってほしくない人の 名前を書くようにしたらどうかと思いました。 ですから得票の少ない人が当選します。 ●この方法は何か問題ありますか？ （選挙活動費なども削減できるかも） Ｑ３．ついでの質問ですが、谷亮子さんが立候補した場合、 ●投票用紙に＜ヤワラちゃん＞と書いた場合、 その投票は、無効ですか？有効ですか？効果ですか？ 以上、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- abanoの新しい選挙投票方法はどうでしょう？
国民投票時とか次の選挙時に集計方法が現状と同じ場合１００パーセント現政権が勝つ気がしてならないです。透明選挙箱で全過程中継、機械なし手作業でと思います 票の集計が正確であったかどうかの証がほしいよね。票の集計確認を市民団体にさせる事がこの衆院選でも必須と思う。無理なのなら絶対集計の違法な操作が外部から出来ない全過程の可視化と時間がかかっても不正不可能な撮影化手作業にかえてほしい。 外部操作が可能な機器なんていくらでもある訳で票を機器を使用後のまえに公開手作業開票集計全過程可視化において行うことがどんな国民でも異論はないと思うのですが。 その機械が外部の人間に書き換えられていない証明がどこにもない。自信があるなら公開実験を行ってどういう国民が妨害しても正確に結果が表示されているのか確認してください。 もう次から透明な投票箱にしてあつさだけでどっちが勝ってるかわかるようにしろよ。外国と同じに。 転用します http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=311848&g=132108 透明な投票箱は賛成と反対あるいは候補政党ごとのしきりを作り薄いカードをどこにいれるかによることとします。何も書かなくていいです。あつさだけで票数と勝敗がかく選挙場ごとにすぐわかります。重さでも票数がわかります。 投票所ごとに集計結果を公開し一般国民にも合計が計算できる状態とします。生中継でネットは投票箱のみを中継します。憲法十五条にそぐわないというご指摘をいただきまして再度質問させてもらいましてすみません。 肩から上は通路と投票場は板で囲み見えなくしてカメラは投票箱だけを範囲とします。地面から天井近辺までのベニヤ板、肩から上の高さのみを覆う板、カーテンにより囲まれている順路を歩き投票を行う、こういうのはどうでしょうか？ダメです。よね、誰かもっといい案を作ってくれないかな～ 再度お気付きの点がございます場合是非ご指摘下さい。
- 締切済み
- 政治
- 総選挙投票について確認します
この記事を見てアレッ？と思ったのですが http://m.ameba.jp/m/blogArticle.do?unm=tachiagare-nihonjin&articleId=11418206016&guid=ON 総選挙の投票について今更ながら分からない事が３つありますので皆さんに質問をしたいと思います。 １：投票用紙は必ず記入台に置いてある「鉛筆」で記入しなければならないのでしょうか？持参したボールペン、万年筆などの消せない筆記用具ではダメなのでしょうか？ ２：投票所では携帯電話やメモ帳を見ながら投票してはダメなのでしょうか？(１０人居る判事の中で×を付けるべき判事の名前を忘れてしまった場合どうしてもメモ帳や携帯に手を出してしまうので…) １番目の質問とは矛盾してしまいますが↑の記事にて３：比例代表に自由民主党を入れる場合はボールペンで「自民党」と書く。「自由民主党」と鉛筆で書くと民主党のスパイ開票者が「自由」を消して「民主党」の票にしてしまう。こんな開票者の不正は選挙でまかり通るのでしょうか？ ３つの質問よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙は不正がなく行われているのでしょうか
今日の日本においての選挙の投票について。日本は不正選挙が行われないように徹底していると言われていますが、ネットを見ると昨年の総選挙にて不正選挙が行われたとか書かれてます。本当に選挙は不正がなく行われているのでしょうか疑問になり質問しました。 http://saigaijyouhou.com/blog-entry-232.html
- ベストアンサー
- 政治
- 米国大統領不正選挙のフェイクニュースについて
先般表記の選挙についてネット上で盛んにバイデンの不正があった。 本当はトランプが勝利したのだ。と言う意見が多かった。 投票率200％の州があり、投票機にも不正が仕掛けられていた。 さらには投票用紙がまとめて中国から印刷されて送られてきたとか、 まことしやかに騒いでいたが、現地のメデアや共和党もバイデンを承認しているし、本日24日の読売新聞も日本のSNSだけがバイデン支持の不正行為があったと非難している。 特に虎ノ門ニュースは藤井厳喜氏はじめ不正選挙一式であった。 私はこのSNSを好んで見ていただけに裏切られた思いで一杯です。 この選挙本当に大きな不正があったんでしょうかなかったんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 投票数が増えることは本当に良いことなのか
選挙が近くなると、より多くの有権者に投票させようという呼びかけを様々な媒体を通して見かることかと思います。 しかし無理やり母数を増やすと質が下がるだけだと思うんです。 政権交代以降、日本は多くの重要な出来事に直面してきましたがマスメディアが散々持ち上げた民主党はご覧の有様です。 しかし、判断材料は選挙前から沢山ありましたので全く予想が付かなかったということは無いはずだと思います。 特に鳩山前総理の沖縄と米軍の問題は、多くの県民の知性を本気で疑ってしまいました。 他総理と比べて国民の事を思っていたであろう麻生元総理はテレビや新聞から全く政治と無縁で的外れな非難ばかりが繰り返し取り上げられていましたよね。 マスメディアから嫌われた主な原因は恐らく広告税だろうと思っておりますが国民の大半は見事に騙され、便乗していたようです。 結局、様々な分野で既得権益を守りたいお偉いさん達が得しただけでしょう。 私は麻生さん結構好きでしたので、もしあのまま総理を続けてらっしゃったらなーと何か事件が起こる度に思ってしまいます。 テレビや新聞では情報の精度はあれど街頭インタビューのような悪習が残ってたり編集者が意図した一部の限られたニュースしか流れなかったりと印象操作のようなものが多くあり、なかなか判断がしづらかったものとは思います。 極端な話ワイドショーを見て感情に流され、ドヤ顔で投票した主婦の一票と知識も情報もある専門家が真剣に考えた一票が同じ価値というのはおかしな話だと感じます。 自信を持って投票できる人のみが行くべきではありませんでしょうか。 でなければ今まで通り一人一票としても何か試験を作って2票目以降を与えるというのはどうでしょうか。 そうすればしっかり勉強した学生は投票できますしコメンテーターやネットの書き込みでもある程度の信憑性の指標ができると思います。 皆さんはどう思われますか？ 個人的な主観を多く含んだことを最後にお詫びします。 回答のお願いと共にもし間違い、矛盾等ありましたら遠慮なくお願いします。 そのために質問したというのもありますので。
- 締切済み
- 政治
- 携帯とパソコンのインタネット通信費を抑える方法は？
現在 携帯代が４０００円で パソコンのインターネットが光通信で４０００円で 合計月に８０００円払っています そろそろスマートフォンを買おうかと思ってるんですけど、 スマフォは最低でも１ヶ月６５００円から７０００円くらいかかるんですよね？ それだと１ヶ月に、１１０００円くらいになってしまいます。 外では携帯を使って、家では携帯にUSBケーブルとかをつないで、携帯のネット回線を使ってパソコン のネット回線に利用するなど 通信費を安く抑える方法はありますか？
- ベストアンサー
- iPhone・iPad・iOS
- 現在の投票の集計は抜け穴が多く正確な保証無ですが
透明な投票箱は賛成と反対あるいは候補政党ごとのしきりを作り薄いカードをどこにいれるかによることとします。何も書かなくていいです。あつさだけで票数と勝敗がかく選挙場ごとにすぐわかります。重さでも票数がわかります。 投票所ごとに集計結果を公開し一般国民にも合計が計算できる状態とします。生中継でネットは投票箱のみを中継します。 （選挙集計方法手作業化に対して何かけちをつけてくる奴こそ怪しい奴に違いないと思います） という事を実現即すべきと思うのです。どうすれば実現出来ますでしょうか？ （もしよりいい案とかございますときは教えてください）
- 締切済み
- 政治
- よく考え、見て 投票 と言うけれど、、、
民主のテイタラクに対して、ここでも 他のサイトでも 次回の選挙ではよーく見定めて投票を！ とか 流されて投票したらダメで 候補者をよーく見て投票をすべきだ！ とか言われますね、、、しかし、見て投票したにも関わらず 以前の自民も、今回の民主もダメでしたね。 一般論でしっかり見定める、というのはわかるのですが、、、 野田さんも 政権取る前は 「マニフェストに書いてないことはやらない」と言っていましたね。 あの時点で、嘘つきだ！ と言える人はいたのでしょうか？（千葉県民で） 政治評論家の多くや 自民の野田氏をよく知る議員も野田氏を評して「誠実でウソをつかない人」と言っています、、、直接仕事で日々接している人がそう感じているのに、有権者なんてほとんど接する機会はないですよね。（結局ＴＶで見るか、政治評論家あたりか、ＨＰを見る程度です） 野田さんでこの状況で、一般の新人候補なんて 殆ど情報もありませんね。 それに今回のように自エリアの候補も未定なところも多い（第三局候補） 私のところは第一区なのでたぶん多くの政党が立つと思われる。 結局 概ねのところを見て、後は政党くらいで判断、、（大物議員は別にして）しかないのでは？ 「よーく考えて、よーく見て」という 具体的に方法などあれば教えてください。 →今回たぶん直前になって、知らない候補が林立しそうなので、、、（落下傘も結構居そうです） 結局昔ながらの、地元の支持団体の多さ程度なのでしょうか？？？ 争点と言っても、各党でも原発、ＴＰＰなど１つ取ってもバラバラ。 更には議員単位でも自政党と違う方向を言っていたりますね（自民でも民主でも他でも）
- ベストアンサー
- 政治
- 私は、三年ほど絵から、期日前投票をしています。そこで思った事ですが、「
私は、三年ほど絵から、期日前投票をしています。そこで思った事ですが、「どうぞ」とも言ってくれないのでもらえないのですが、いつも投票者用にのし紙の袋入りのちょっとした粗品が出口の担当者の机に見せかけに山盛りに置いてあります。子供さん用のあめやケシゴムもありました。 前回はボールペンのようでしたが、当然出口で何も言わなくとももどうぞともらえると思っていましたが、知らん顔でした。いくらどちらでも良い様な品物でも、何か欲しかったわ。という思いましたので、次は厚かましく自らこれ戴いていいですか。といただきましたが、今回はポケットティシュに変わっていましたが選挙の広告付きの量の多い分でした。 これについては、きちんと当日選挙に行かれた人々に何一つ粗品はありませんので、不公平ではないですか。投票済みのしおり等いまどき誰もいらないですよね。。。 当日に行った人々にこそ、投票に行ったらティシュや粗品位全員に渡すべきだと思います。前回のボールペンの時はかなり不公平です。わが家の市役所の場合は、期日前投票の公務員さんやバイトの人は時給千円か特別手当をもらっていながら、ほとんど暇な時間の多い数日間、座って世間話をしているのですか、考えは、怠け癖のついた昔ながらの仕事に慣れてしまい、公平や正しい方法の判断が付かないのでしようか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。 質問の理由を別に書いていますが、 反対意見がないのは賛成。選挙での棄権も結果として賛成、４人に１人は高齢者という老人社会に向っているなかで１人ひとりの無関心が暮し難い国につながっています。