福島原発の非常用電源が壊れても、何故海水冷却可能？

質問

非常用電源が壊れて、真水冷却出来なかった筈なのに、海水なら駆動可能？どうして？

回答No.11

noname#130648

補足いただきました。

＞今の日本の原発基準では、”完璧防御の電源システム”が無いと

日本だけではありません。
原発はどの国に於いても諸刃の剣です。
そのために原発を自国には置かず、輸入に頼る国もあります。

＞チェルノブイリ並の事故が容易に発生する可能性がある事が露呈しました。（非常時の冷却でも、電源に頼っている基準のため。無電源で自動停止システムの開発が当面、無理なら、非常用電源・ポンプの安全確保対策を、早急に行うべきと感じます。）

容易に、ではありません。
しかしながら完璧ではないことも事実です。
関東ではＢＷＲという方式の原子炉を採用していますが、関西のＰＷＲを採用すれば今回のような事態は免れたのではないかと思いながらも、他の事態を想定すればどちらも完璧では有り得ないのです。

＞早急に、基準改定と、現存する原発施設の改善を望むものです。でないと、これまで原発開発に携わった方々が浮かばれません。

そもそも、この狭い日本に原発があること自体に疑問を抱きます。

原発はいずれも海岸沿いに建設されていることはご存じですね。
真水を冷却するのに海水を利用しています。
もちろん混入はしていません。
圧力容器には酸化しにくい材料を使用していますが、海水には対応していないのです。

ですから「最終手段」

笑いごとではありません。

補足

日本に原発が必要か、どうか？の論議は別にして、事実として、既に原発は存在しており、又、これらは、全て海岸沿いに建設されています。
一方、読売新聞の社説と思いますが、原発の建設基準に、「津波」が想定されていないようで、これが事実なら、非常用電源やポンプの設置に対して、あまり対策が取られていないだろうと、推測されます。
日本という地理的な国情を考慮すると、今からでも、原発を総点検し、少なくとも、津波に対する可能な追加対策を、緊急に施すべきと強く感じます。

日本に潜水艦は多々、あります。これらの技術を応用すれば、（もし、津波に対して未対策なら）非常用電源やポンプ対策は、それほど難しくないのでは？とも感じます。