テレコンの違いについて

質問

近々EF300　F4Lを購入しようと思っているのですが、これに組み合わせるテレコンについて悩んでいます。
現在ケンコーの１．５倍(DG)のテレコンは持っているのです。
しかし、Canon純正の1.4倍テレコンはL望遠にしか使えない仕組みになっており、なおかつ高価です。

描写は値段に反映されるくらい違うものなのでしょうか？
また、そのほかにも何か違いがあるのでしょうか？？

回答No.2

E-Dec · ベストアンサー

価格差ほど違うか…というと微妙です。

ケンコーのテレプラスは、フルサイズで使用すると周辺光量低下が非常に大きく、
常用はしがたいです。APS-H以下で使用するのであればあまり目立たないでしょう。

また、フレアが発生しやすく逆光での撮影では注意する必要があります。
フレアに関しては純正も強くはないのですが、ケンコーのものはかなり多いです。

解像力に関してはテレプラスもかなり頑張っていますので、コストパフォーマンスは
とても高いと感じています。

画質的に大差とは言えないと感じていますが、AF関連では違いがあります。
ケンコーのテレプラスではAF速度の低下はほとんどないのですが、キヤノン純正の
エクステンダーはサーチ駆動で約半分(x1.4の場合)の速度となります。

回答No.3

kokubosino

ＡＦ性能は０です(^_^;

描写は４倍、キャノンのほうが良いです。

回答No.1

noname#140574

キヤノンではなくニコン用で2倍のものですが、手持ちのAF-S NIKKOR 80-200mm F2.8Dにて、ケンコーのテレプラス（MC7）と純正で比較したことはあります。

テレプラスDGとのことで、同じMC系のテレコンと思いますが、このテレコンは基本的に50mmレンズで最良となる光学特性で、焦点距離200mm以下のレンズを対象としています。
このため、望遠レンズ専用に設計された純正テレコンと比較して、特に望遠側の光学特性は劣ります。

EF300mm F4Lには、MC系のテレコンは使用できなくはないですが、光学特性はよくないと考えたほうがいいです。色のにじみなどが発生し、せっかくのLレンズの描写を生かすことができません。
また、AF動作も純正テレコンと比較すると遅くなり、精度も悪い感じです。
また、最新のものでないと、テレコン装着時のレンズデータがExifに反映されなかったりします。

もし純正が高くてどうしても…というのであれば、同じケンコーでも望遠レンズ専用のPRO300シリーズがよいです。
こちらはAF NIKKOR 400mm F2.8との組み合わせでもストレスなく撮影でき、画質も悪くはないです。