- ベストアンサー
準備書面って、何も準備してないよね。
準備書面って、何も準備してないよね。 むしろ、自分の主張を、書く書面だよね。 だから、主張書面、って名前にかえたほうが いいよね。
- ニャン 画太郎A(@31ZCXGLq)
- お礼率1% (5/407)
- その他(法律)
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.2です。 >じゃあ出す必要ないな。 簡易裁判所の簡潔な訴訟なら話は別ですが、 そうでなければ主張は必ず書面でしなければならないことになっています。 (民事訴訟法161条1項) 裁判所が何も言わなければいいけど、普通はいつまでに出せって 裁判所に言われるんで、それまでに出さなければいけません。 (法162条、民事訴訟規則139条) >だって相手に準備させたくないもん。 裁判所がそうならないようにコントロールしちゃうんです。 もっとも、口頭弁論期日まで4日くらいしかなかったりして 「こんなんで準備できるか!」なんて代理人(弁護士)が 頭かかえることも珍しくなかったりするんですけどね(苦笑)
関連するQ&A
- 準備書面に対して反論の準備書面を出さない
準備書面に対して反論の準備書面を出さないと 相手方の主張を認めたことになるのでしょうか。 まあ問題の質。主張の内容にもよるとは思いますが 基本的な部分で準備書面に対して反論としての 準備書面をださなければ、当事者主義の観点から 相手方の主張を認めたことになるように思いますが。 詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 準備書面
代金返還請求の本人訴訟を行っています(原告)。 今日は、第1回口頭弁論でした。 4日前に、被告から答弁書が送られてきていました。 答弁書の反論は口頭弁論で行おうと今日に臨みましたが あまりにあっけない口頭弁論でビックリしました。 勉強不足で臨んだのもいけなかったのですが まずは、どこに座ったらいいのかもわからず おたおたしてしまいました。 座った後も、訴状に間違いがないかを聞かれただけで 被告は来ておらず、「被告側も、相違ないということにします」と言われ それだけで、次回の口頭弁論の日程を決められました。 唯一、聞かれたのは「全額返金以外は考えられませんか?」ということでした。 その時は、おたおたしていたので、「相手次第」と答えてしまいました…。 口頭弁論では、何も言えないのだということが分かったので 準備書面を作ろうと思います。 準備書面では、相手の主張の反論はもちろん書くつもりなのですが 今日、被告の姿はなく、今までもこちらの訴えを拒否と無視で通してきた被告です。 裁判官の方に「全額返金以外は考えられませんか?」と聞かれ 「相手次第」と答えてしまいましたが、やっぱりちゃんと全額返してほしいと思います。 準備書面で、原告の主張として、全額返金してほしいということは書いてもいいのでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 弁護士が準備書面で「陳述する」はおかしいでしょう
前略 この前、裁判記録を見ていたのです。 そこで弁護士が作成した準備書面で 「次のとおり陳述する」 という語句があり、 おかしいと思いました。 準備書面では 原告は次のとおり 「主張する」 ではないかと思います。 準備書面で「陳述する」というのは常識的におかしい。と思うのですが。 いかがでしょうか。 詳しい方、見解をお願いします。 草々
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 準備書面と陳述書の違いを教えて下さい
素人ながら昨年、裁判を起こしました。相手は大組織なので弁護士を立ててきましたが、当方は弁護士を頼むと費用倒れになるし、常識で考えれば当方の主張の正当性を裁判所も理解してくれるのではないかと考え、あくまでも本人訴訟で闘うつもりです。 これまで、何度か準備書面を出しましが、先日の口頭弁論で、裁判官から、原告・被告双方に、次回期日までに陳述書を提出するよう命令がありました。裁判官に陳述書とは何か聞いたところ、これは証拠となるが、準備書面は証拠にならないとの答え。 そこで質問です。 1)当方の主張はすでに準備書面に全て書いたので、タイトルだけを「陳述書」と変えて同じ内容で提出すると問題はありますか。 2)そもそも、準備書面で主張したことが証拠とならないということは、準備書面の提出は意味がないことになるのですか? 3)準備書面を弁論で「陳述します」というのと、「陳述書」とは、全く異なるのですか? 4)陳述書の内容は、準備書面と異なり、何かルールはありますか?例えば、本人の経験したことのみを書いて、推測や、被告のこの行為が法律違反になるなどの法的主張は書いてはいけないとかありますか? ちなみに、自由国民社の「訴訟は本人でできる」という本1冊のみを頼りに訴訟を行っています。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 準備書面での事実主張の書き方
裁判の準備書面での事実主張の書き方について質問です。 こちらの内心では「これこれの事実から、おそらく・・・という事実があっただろうと推測される。」と思っている場合でも、準備書面では「これこれの事実から、・・・という事実あった。」と断定的に記載するべきなのでしょうか? また陳述書でも同じですか? そのように断定的に記載する方がよい、という理由は何でしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 関係のないことばかり書いてある準備書面の反論について
お世話になります。 本人訴訟を始めたばかりの者です。 どなたかアドバイス頂ければ幸いです。 被告の第1準備書面の主張に対して、反論する準備書面を書こうと思っているのですが、被告が準備書面で、こちらの請求の趣旨や請求の原因と、関係の無い事ばかりを主張してきて困っています。 例えば以下の様な事です。 兄、弟が両方共、Aと言う同族会社の取締役であった。 兄が会社のお金を横領して、会社の取締役を辞任した。 兄の横領についてはあきらかな証拠がある。 弟が個人でなく、A会社として兄に損害賠償の訴訟を起こした。 訴状で、原告A会社は、被告である兄に対して、会社のお金を返せと主張している。 被告兄は弁護士を立てた。 被告兄の弁護士は、原告の主張にはほとんど反論せず、以下の様な事ばかり準備書面に書いている。 ・弟が職場で兄をいじめた。 ・会社の発展に一番貢献したのは、兄である。 ・両親が死んだ時の相続がおかしい、明らかにしろ。 この様な場合、上記の様な関係ない事についても準備書面にて、一つ一つ、反論すべきなのでしょうか? それとも、関係のない主張をするなと言う申立の様な方法があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 準備書面の提出が期日に間に合わそうな時どうすれば。
超初心者です。 通常訴訟をしていて、被告が前回提出してきた 準備書面に対し、こちらも準備書面を出すべく、 書いているのですが、書く量が膨大で、 トータルすると50枚はくだらない量です。 前回期日から、コツコツと毎日書いていたのですが、 うち20枚ぐらいしか完成しませんでした。 この場合、書記官と相手方に対し 「書ききれなかったので、あとでまた出します」 と言ってOKですか? というか、私が準備書面を出すのが遅くなると 「はい、もう提出は受け付けられません、主張も聞きません」 となってしまうことはありえますか。 時期に遅れた主張が認められないというのは知っていますが、 実際、書類の作成が膨大で、すぐには完成できない 場合・・・ ちょっと時間がかかりそうな場合、どうしたらよいですか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
補足
ああ、相手に準備させる、って意味なのか。 じゃあ出す必要ないな。 だって相手に準備させたくないもん。