- ベストアンサー
大学の法学部の使命とは何ですか？
大学の法学部の使命とは何ですか？ 医学部に進学した人は当然医者を目指しますよね。 でも法学部から法曹界に進む人が少ないのはなぜなんですか？ 法学部の社会的使命とは何でしょうか？
- 大学・短大
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本は法治国家ですから、社会全般がスムーズに機能するためには、法律の専門家、法に則った手続きや考え方ができる人材が必要になります。 全部が全部、法曹界に進んでしまったら、法の番人ばかりで、実際に社会を動かす人がいなくなってしまいます。優秀な人材が必要以上に医師や法曹に取られるのは、日本の社会システムの弱点ですよ。彼らは、防御的な役割や社会を円滑に回す潤滑剤ではあっても、国を作ったり発展させるための礎にはなりませんから。 社会に出る人材の育成も法学部の重要な側面です。 ところで、医学部って、医者を養成するばかりじゃないですよ。医学科しかない医学部って、特に国立大では少数です。 また、薬学部や理学部が、その研究的な側面を支えているとこもありますしね。
その他の回答 (4)
- karisumaunko
- ベストアンサー率18% (20/111)
法学部に社会的使命なんてないよ。 たかが日本の大学なのに、 重く考えすぎ。 法学部から法曹界に進む人が少ないのはなんでか、か。 司法試験は一番難しい国家試験。そしてある一定の質を保つために合格者は1000人ぐらい。今は2000ぐらいだけど。ほんで、法学部の学生が１学年何万人いるかご存知？ それだけの話。 重く考えすぎ。 慶應だったら、法学部は１学年1200人。医学部は100人ぐらい。
お礼
回答ありがとうございました。そうですね。定員だけ見ても医学部と比較するのはちょっと違うかなという気がしました。
- docstyle
- ベストアンサー率42% (45/105)
同じ理由なら文学部を出た人は作家になるか、出版社で働かなければなりませんよね。 要するに「興味があるからやってみただけ」、と言うのが本来の大学の趣旨としては正しいのです。 ただし、大学で学んだことを、専門技能として見なさない傾向は海外よりもより日本で強いと思いますね。 よく言われる事ですが海外では博士号取得者が多い。 日本では少ない。日本で博士号はあまり評価されないからです。 海外では３０歳ぐらいの博士取得者が企業に入社するのは普通にあるし、高いポジションからスタートする事も多い。日本ではちょっと有り得ませんよね。 残念ながらこれが大学の制度自体に対する社会の評価なんですよね。 実際学生も教授もあんまりやる気が無い気がします。 だから海外では理系を除けば、日本の大学は教育制度として評価されていない。 評価されているのは小中学校などの初等教育です。 ああじゃなければならない・・と言うのは無いですよ。 基礎法学の知識がある事は、社会に出てからも色々と生かせますよ。 あと医学部出た人がすべて医者になるわけじゃありません。 大学によれば、臨床をやらない人も多いですし、就職や作家などの道に進む人もいます。 社会的使命などと言うものは１人１人違うべきだし、また１学生や１教師としてはそんな大きなことを考えずとも目の前の生活を懸命にやることが、結局は社会使命を果たすことになるのではないかと思います。
お礼
回答ありがとうございました。参考になりました。確かに海外の大学と比べると、教育機関としとの日本の大学のあり方はどうかと思わせる面もあります。結論部分には賛成です。
- ADATARA
- ベストアンサー率43% (583/1345)
こんにちは！ 昔，法学部を卒業した者です。 法学部を卒業すると，大半の人が就職して民間会社や普通の公務員になるので，法律そのものを生かす法曹界に進む人が少ないです。その典型の司法試験はとてもむつかしいですから。 社会に出て，役に立ったことは，法律的なものの考えからができることでしょう。日本は法治国家ですから，（条約）－憲法ー法律ー訓令ー通達の順で効力のある「法律による行政の原理」が役にたちました。 したがって，法学部の社会的使命の大きなひとつはそこにあると思います。
お礼
回答ありがとうございました。仰る通りだと思います。日本は法治国家なのに、案外法体系や枠組みを知らずにいる人達も多いのではないかなと思います。
＞法学部から法曹界に進む人が少ないのはなぜなんですか？ 必ずしもそうとは思いませんが・・・。 ＞法学部の社会的使命とは何でしょうか？ 法学は，完璧に人工的なものに理屈をこねる学問なので，パズルとしては面白いが，センス・オヴ・ワンダーがある高度な知性ではない。はるかむかし，理系に在学するぼくが「法学」を履修したときの評価です。 法学部は，文系の高度な思考力を持ち，まじめな人間を集めるための，社会的装置です。
お礼
回答ありがとうございました。確かに、自然科学系の学問に必要とされる知性や取り組む姿勢とは全く違う学問という面はあると私も思います。
関連するQ&A
- 大学の法学部について。
大学の法学部について。 今高校三年生です。進学について考えているんですが、大学の法学部ってどういうことをする学部何でしょうか？ 私が調べて思ったのは、法律や社会について興味がないと大変なのかなと思いました。もちろん大学によって学ぶことは違うと思います。 また私は心理学部に行きたいと考えています。ですが、心理学部は就職に難があると聞きます。法学部は公務員試験に有利で、心理学部は就職が・・・。 こういう場合、学びたいことを優先すべきなのでしょうか？それとも将来のことを考えた方がいいんでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 法学部生の進める大学院は？
私大の法学部に在籍しています。私の大学の法学部には政治学科はありません。歴史や哲学に興味があり、それに関連する研究がしたいと考えています。ところで法学部を卒業した場合、資格は学士（法学）となるわけですが、進学できる大学院は法学研究科かいわゆる法科大学院だけなのでしょうか？もし進学できるとしても同一分野の学部から進学するのと比べて困難になる点があれば教えて下さい。
- 締切済み
- その他（受験・進学）
- 中央大学法学部国際企業関係法学科について教えてください
中央大学法学部国際企業関係法学科にセンター利用で合格したので、以下のことについてお聞きします。 将来、法曹の道に進む場合は、法科大学院(ロースクール)に進学する必要がありますが、この学科は法学既修者として２年間での修了になるのか、法学未修者として３年間での修了になるのかどちらでしょうか。あくまでも法学部なので、学科名に関わらず２年間で良いのでしょうか。大学案内には法律の他に経済、政治、文化等国際に関することを広く学ぶコースと紹介されています。 また、法律学科と異なり法科大学院に進むのは現実的にかなり厳しいのでしょうか。 法曹の道ではなく民間企業に就職、公務員受験をする場合には、明治大学の法学部とどちらが有利なのでしょうか。 明治大学は入学後の成績で学科が分かれるようですので、中央の法律学科なら迷わずに中央なのですが、国際ですので、法曹の道を目指すなら明治の方が良いのか悩んでいます。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 法学部の職業
僕は大学は法律関係のことに興味があるので、法学部の法律学科志望です。でも法学部の法律学科志望と言っても僕は法曹しか思いつきません。ですから法学部で有名な中央大学を志望しようと思うんですが、司法試験に受かるのはとても難しく東京大学に受かるよりも難しいと聞いています。ですから法曹になれなかったときの職業はどんな職業ｇあるんですか？？？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 通信教育課程の大学 法学部について
私は今、予算と時間の関係上 通信制の大学の法学部（日本大学、中央大学）の受験どちらかを考えています。 将来は法曹になりたいと思っています。 大学卒業後、法科大学院の卒業も考えていますが、予備試験も勿論受けるつもりです。去年から、1年間、予備試験対策の予備校に通い基礎は学びました。 ここで質問なんですが、日本大学と中央大学の法学部であれば、卒業のしやすさはやはり日本大学でしょうか？法学部といえば中央大学だと思うのですが、卒業が大変という話も聞いているので、法科大学院進学を考えると出来るだけ早いほうがいいかなとも思います。 できればこの2つのどちらか卒業している方や、法曹業界に詳しい方で双方のメリットデメリットをご教授頂ければと思います。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 大学受験
- 中央大法学部法律学科と名古屋大学法学部、どちらを選ぶべきでしょうか
こんにちは。私は、大学の進学先について悩んでいます。今年の受験で、私は、中央大学法学部法律学科と名古屋大学法学部に合格しました。中央大は、入学試験の結果により、4年間、学費の半額を免除していただけることになりました。名古屋大学は、私の家の近所にあり、自転車で通学できるほどの近さです。将来は、法曹になりたいと思っています。私の年ですと、新司法試験を目指すことになりますが、どちらに進学すべきでしょうか。中央大ですと下宿をし、バイトもしなければなりません。しかし、炎の塔で受けられる素晴らしいサポート体制には強く魅かれます。ただ、最低６年の長丁場になるはずなので、名古屋大学の、親元から通えるというメリットは、とても大きいような気もします。入学手続きの期限が真近に迫っているので、できるだけ早いご返事をお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 法政大の法学部と社会学部
この度、法政大学に合格できました。 法学部法学科と社会学部メディア社会学科を受験して どちらも合格できたのですが、どちらの学部に進学するかで迷っています。 夏にオープンキャンパスで多摩にある社会学部のキャンパスに行き、そこの雰囲気が好きになって第一希望を社会学部にしていたのですが、父は就職のことなどを考えて法学部に行ってほしいと言っています。 私が進学するのだから父親じゃなくて自分が行きたい学部に行けばいいじゃないか、とよく言われるのですが、色々あってそんな理由じゃ決定できずにいます。 何か、法学部はこういう人が向いてる、社会学部はこんなメリットデメリットがある、などアドバイスはありませんか？ 長々と申し訳ありませんが、入学手続きの締めきりも間近で本当に困っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
回答ありがとうございました。御意見はとても参考になりました。ところで医師や法曹不足から定員の拡大なんかが言われてたと思うんですが、回答で指摘されているように、現状は必要以上に優秀な人材が流れすぎている面もある事は問題だと思いました。