- ベストアンサー
NHKが名古屋場所の放送中止を決定。
NHKが名古屋場所の放送中止を決定。 この決断、あなたは正しいと思いますか？ また、それはなぜですか？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
正しくない。 私はダイジェストで満足しますが、玄人やお年を召された方はそうではない。 大体力士と親方を辞めさせて事態を収拾させようとしている対応はよくないな。親方と力士達が自ら暴力団に近づいて、賭博を申し込んだのならそうするのが良いと思うが、強制的に賭博に関与させられたのならこれは適当なのか？ 倫理的にな。 琴光月は良く名乗り出たと思う。やくざに危害を加えられるかもしれないのに。 相撲協会は改革を進め、暴力団との係わりを切るらしいが、それだったら死ぬ気で遣れ!! 当然そんな事したら死人がでるかも知れないがな。自分は死んでも良い、だが改革は絶対に遣り徹すと言う「真の心」を持った親方、理事は何人いるかな？
その他の回答 (5)
- juyjuy
- ベストアンサー率22% (139/612)
私はやむを得なかったと思っています。 質問者様のNo.4の回答者様へのお礼に 「NHKが相撲の放送を取りやめるべきだと示唆したのは民放なんです。相撲はNHKが放送を独占していただけに、民放が今回先頭にたって今回の事件を騒ぎ立てたと見ることもできます。」 と書かれていますが意味がよくわかりません。 NHKが相撲放送を「独占」していたのは、全ての民放が次々と放送をやめ、その結果としてNHKしかやらない事になったのです。何しろ大相撲は公益法人の行う公益事業ですから、公共性があり、公共放送としてのNHKは放送をせざるを得なかったという歴史的経過があります。 民放が騒ぎ立てていたのは間違いありませんが、これは選挙中に政治ネタが出来ないのでこの問題を面白可笑しくやっていただけです。 実際、暴力団に捜査が入ってからは民放も大々的には取り上げていません。むしろNHKのほうがやっています。 この問題は深く掘り下げると芸能人や芸能プロの問題に行きあたり、自分が火の粉をかぶるのは目に見えているからです。その筋に間接的にでも関係していない親方や高位の力士はほとんどいないのと同様に、その筋に関係のない芸能人や芸能プロ、その関係の評論家もごく少数です。 放送中止の決定でこれを楽しみにしていた「お年寄り」には気の毒でした。 世論操作については「政治問題」から眼をそらして民主党に不利になるように仕組んだ？という事はないと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞NHKが相撲放送を「独占」していたのは、全ての民放が次々と放送をやめ、その結果としてNHKしかやらない事になったのです。 これは知りませんでした。 ＞世論操作については「政治問題」から眼をそらして民主党に不利になるように仕組んだ？という事はないと思います。 この事件は民主党とは関係ありません。ただ、私たちも情報操作で踊らされているのではないかと感じました。
正しいと思います。未だに全容が解明された訳でもなく、そもそも警察による捜査段階の途中です。 そんな力士全員の身の潔白が証明されてない中、公共放送として税金を基に、協会に対する高額な放送料を考えたら妥当な判断だったと思います。 出来るなら年内の全場所を協会が率先して、中止と決めるべきだとも思いますが。そうした場合の、場所運営に関わる業者への損失補填は協会で行うべきです。 しかしこのまま有耶無耶になるでしょうね。
お礼
回答ありがとうございます。 私が釈然としないのは、政治でも同じことが言えるんですが、今回の相撲協会不祥事は 純粋に相撲協会を糾弾するよりも、その事件にこじつけて 視聴者を踊らせて何らかの情報操作をしている気配があることです。相撲協会は今までも何度か不祥事を起こしてきましたし、今回の賭博事件にしても 今に始まったことではなく、暗黙に目をつむって来た節もあります。 そして、NHKが相撲の放送を取りやめるべきだと示唆したのは民放なんです。相撲はNHKが放送を独占していただけに、民放が今回先頭にたって今回の事件を騒ぎ立てたと見ることもできます。もしかしから、反対の声と言うのも 民放関係者が組織的にNHKに送ったのも相当数あるでしょう。それと何より、NHK自身が 受信料の未払いが増えることを危惧するような発言もしています。
- バグース（@bagus3）
- ベストアンサー率29% (1973/6719)
生中継は止めましたが、ダイジェストを放送しています。 悪く言えば、どっちつかずの中途半端な放送です。 良く言えば、名古屋場所の放送に賛成、反対、両方の意見に 配慮したバランスのとれた決定です。 ＮＨＫに寄せられた意見では、放送反対が６割だったそうです。 賛成の人は、わざわざＮＨＫに電話したりしない人が多いでしょうから 賛否同数と思っていいでしょう。 受診料で運営している組織としては、ＮＨＫの考えを視聴者に押しつける ことはできず、視聴者の意見に沿ってやるしかありません。 敵を作って受診料の不払いが増えたりしては大変です。 今回の決定は、正しいというより無難な判断だったでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 反対の人の中にはNHKの受信料も払わず、番組もあんまり見ない人が多いでしょう。 そして、本当に放送中止になることを望んでいたのではなく、中止になって逆に当てが外れたのかもしれませんね。なぜなら、NHKが放送を断行すれば、NHKに抗議という名目で大きな顔でNHKの受信料の支払い拒否を主張できますから。
- goold-man
- ベストアンサー率37% (8364/22179)
視聴者（全員は不可能）の意見（確か60％を超えていた）を聞いた上での対処ですから止むを得ないと思います。
お礼
回答ありがとうございます。
はじめまして、よろしくお願い致します。 正しいと思います。（ＮＨＫは、公の機関） 例えば、高校野球など不祥事を起こすとも１年以上の出られません。 相撲は、国技です。それも、やくざがらみの事件（警察のお世話にまでなって） 逮捕されない、力士がいる方がおかしいです。 それだけでなく、昔からの風習かもしれませんが問題の解決方法がなにかおかしいです。 よって、相撲は２場所ぐらいは休止するべきなのです。 多分、今回は準備の段階ですでに多額の資金を投入したので中止にはならなかったのだと 思います。 不祥事をおかせば、半年ぐらい休止することが世間の常識ではないのでしょうか。 今回の処分？では、甘すぎるくらいです。 今度、問題を起こしたら国技ではなくすることが良いと思います。 だんだん、外人さんが多くなった相撲界もうすでに国技ではないような感じです。 わたしの意見でした。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞例えば、高校野球など不祥事を起こすとも１年以上の出られません。 高校野球も不祥事が起きたら、放送中止にしたら面白いかもしれませんね。でも、一番泣くのは高野連よりも選手たちでしょうけど。 ＞今度、問題を起こしたら国技ではなくすることが良いと思います。 ボクシングと同レベルになるかもしれないですね。
お礼
回答ありがとうございます。 初めての骨のある回答ですね。